Oorspronkelijk geplaatst door
stiller
Goed, ik ben nu pas echt tegen een probleem aangelopen, aangezien we kennelijk een SUS hebben laten verlopen. Ze weigeren nu glashard om de SUS te reinstaten en vragen van ons om een licentie te leasen. Nadat we deze dus al eens hebben gekocht.
Zoals ik het zie, hebben zij destijds bij aankoop aangegeven dat de SUS na verloop kan worden herstart tegen 65% van de aankoopprijs. Dit is dus een onderdeel van de oorspronkelijke overeenkomst. Als dit nu opeens is veranderd, komen ze hun overeenkomst niet na en wil ik dus (een deel) van het geld terug van de oorspronkelijke koop.
Afgezien van het feit, dat het zo drastisch wijzigen van hun licentiemodel natuurlijk redelijk slecht is tegenover hun vaste partners, is het inderdaad een eerste teken van monopolie-gedrag. Het grote nadeel van lease is namelijk, dat je als reseller/eindgebruiker geen enkele garantie hebt, dat de prijzen volgend jaar niet weer verdubbeld zijn.
Voor zover ik weet mag deze constructie in de EU helemaal niet, maar ofwel te weinig HSP's gebruiken deze producten kennelijk, of we zijn allemaal te stil, of Parallels heeft alle grotere partners een beter aanbod gedaan (want die kunnen echt dwarsliggen).
Ben benieuwd of ik nu echt de enige ben die dit allemaal schandalig vindt.