Van wachten is nooit iemand beter geworden ;)Citaat:
Dus ik begrijp dat we nog even moeten wachten met deelnemer worden
Dat weten we natuurlijk nog niet maar stel dat er 1000 deelmers zijn waarvan er 800 zeggen dat er een probleem is lijkt het me duidelijk wat we moeten doen. Als het er 500 zijn moeten we iets gaan verzinnen maar dat is nu nog niet aan de orde.Citaat:
Lijkt mij moeilijk, grote ISP's hebben andere belangen dan de kleintjes, kijk maar naar bijvoorbeeld het SIDN gebeuren. Hoe ga je om met tegen strijdige belangen binnen je doelgroep?
De statuten zoals ze nu zijn komen volgende week op de site.Citaat:
Wat ik mis op de site, als ik goed gekeken heb, zijn de statuten. Lijkt mij belangrijk want dan weet je wat de stichting wil gaan doen (waar ze voor staat, wat de punten zijn waarover men met wie in gesprek wil enz).
Wat je zegt over inspraak klopt natuurlijk niet want in een Stichting kan heel makkelijk ook inspraak geregeld worden door de te zorgen voor een RvD een RvT. Afgevaardigde van de RvD kunnen plaats nemen in de RvT zodat de deelnemers altijd inspraak hebben. Jij zegt eigenlijk dat in geen enkele stichting inspraak van deelnemers mogelijk is? Dat dit bij de SIDN niet zo is wil niet zeggen dat dit bij alle stichtingen zo is. Je hebt dus niet perse een vereniging nodig om inspraak te hebben!Citaat:
Verder vind ik het persoonlijk een fout om een stichtingsvorm te kiezen. Een vereniging, waarbij de leden inspraak hebben en bijvoorbeeld zaken "op de agenda" kunnen zetten bij een ledenvergadering, is meer de weg. Een stichtingsbestuur kan "z'n eigen gang gaan" (zolang ze binnen de statuten blijven, zie de SIDN!). Een verenigingsbestuur kan door de leden gecorrigeerd worden.
