En wat is dan precies een nep persbericht?Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Likes: 0
16/02/09 14:38
En wat is dan precies een nep persbericht?
16/02/09 14:41
Het persbericht is echt... ook niks mis mee.
Wat niet klopt is dat potentiële klanten de indruk moeten krijgen dat er geheel klimaatneutraal/groen gewerkt wordt. En dat is simpelweg onmogelijk : dus onzin.
Waarom niet gewoon een realistisch bericht?
16/02/09 14:46
Heel simpel gezegd:
WHT is er mede om potentiële klanten te informeren toch? WHT wil dat dit op een juiste manier gebeurd toch?
Voor particulieren is het 'groene ondernemen' VEEL belangrijker als een netwerkverbinding wel of niet hebben... Als ik roep: ik heb 10 x 1 Gbit naar AMS dan wordt er ingegrepen, maar als ik zeg: ik draai VOLLEDIG groen... dan niet? Een particulier zal het geen moer boeien dat er 5 of 10 Gbit ligt... dat 'groene' is echter wel van belang.
M.a.w.: zie de kromheid
16/02/09 14:47
leuk bedacht persbericht, maar denk je niet de de heren er ondertussen meer buikpijn van hebben dan plezier...
16/02/09 14:47
Och ja dus iemand die zichzelf keurt etc noem jij dan normaal.
In die context gezien is het dus meer SPAM als wat anders.
16/02/09 14:50
Volgens mij was ik niet helemaal duidelijk...
Reageer OF inhoudelijk op het persbericht, OF reageer niet. Een discussie over gerelateerde onderwerpen (die niet specifiek te maken hebben met de inhoud van dit bericht) is prima, maar niet in dit topic.
16/02/09 14:53
Nee, je bent idd niet duidelijk... we hebben het toch PUUR over dat persbericht?
16/02/09 14:58
@ Rik,
Ik snap je punt wel maar het punt je klanten informeren op de juiste manier dan moet je het ook eerlijk doen en dat gebeurt dus niet.
1. keurmerk wat zichzelf keurt ja sorry dan kan je net zo goed niks keuren.
2. geheel klimaat neutraal is onmogelijk dus onwaarheid 2
3. klanten willen best groen maar dan moet je ze geen verhaaltjes voorleggen wat hier wel gebeurt.
En op je vraag over verbindingen veel klanten vinden dat veel belangrijker.
16/02/09 14:59
Dat denk jij, maar we zijn nu vol op bezig dit initiatief verder uit te breiden naar een markt brede label/keurmerk. Overigens is het nu nog een label dus wij keuren ons zelf niet. Helaas hebben we op WHT de verkeerde versie van het persbericht geplaatst waarin het woord keurmerk gebruikt wordt. Hier streven we natuurlijk wel naar toe wanneer het "label" markt breed gaat. Maar goed over de vraag wat groen en klimaatneutraal is zijn vragen die iedereen individu anders zal interpreteren.
Daarnaast is het label er niet om ons zelf te verrijken maar juist om de "MARKT / SECTOR" en dus jullie allemaal eens wat bewuster te laten zijn. Er zijn nog genoeg DC's die bv geen cold corridor gebruiken, hoster's met P3/P4 en andere niet efficiënte machines.
Binnenkort dus meer info over het marktbrede label / keurmerk. Hier zijn we op dit moment druk mee bezig.
16/02/09 14:59
Dat zeg ik dus...
Er zijn wel regels over het netwerk... (iets wat een particulier over het algemeen weinig zal boeien) maar niet over het zogenaamde groene ondernemen (dat waar een particulier zelfs graag EXTRA voor betaald (als het zo is).
16/02/09 15:01
Kijk, nou ben je duidelijk bezig!
Je moet ook 'sch**t' hebben aan de commentaren hier op zich, maar wel zo realistisch zijn dat je het doet omdat je iets wilt veranderen. Dat doe je niet door te overdrijven, maar door concreet met realistische oplossingen te komen.
Je initiatief is zeker positief.
16/02/09 15:06
Maar goed over de vraag wat groen en klimaatneutraal is zijn vragen die iedereen individu anders zal interpreteren.
Daar zit je wel heel erg fout. Die definities zijn DUIDELIJK en staan vast... er is geen ruimte voor een eigen interpetatie.
16/02/09 15:12
Dan kan er geen label zijn.
Ja, tuurlijk.
Dus jij gebruikt geen raid opstellingen of zo, alleen single disk servers?
(gelet op de 7 daagse mailing die je hier plaatst?) Immers, dat kost weer meer stroom...
Ben benieuwd.
16/02/09 15:41
Ik heb het ook niet over de definities, maar over welke en wat voor een maatregelen precies groen zijn. De definities liggen inderdaad vast, maar er zijn vele die hierover toch een discussie voeren.
16/02/09 16:05
Ik kan je goede bedoelingen alleen maar steunen, maar ik moet wel zeggen dat die definities momenteel juist absoluut niet vast liggen. "Groen ondernemen" is m.i. nog een heel relatief begrip. Zelfs als het enkel een label is en geen keurmerk, zou je naar mijn mening toch exact moeten definiëren wat de criteria EXACT zijn, afzonderlijk voor elk vlak.Ik heb het ook niet over de definities, maar over welke en wat voor een maatregelen precies groen zijn. De definities liggen inderdaad vast, maar er zijn vele die hierover toch een discussie voeren
Quote