Likes: 0
15/02/09 20:00
Vince, je bedoelt de smileys?
Of heb je nog een trommeltje drogredenen in je discussievoering?
Lees het allemaal later nog even na. Je begrijpt de hele administratieve kant van stroom levering niet. Je gaat praten over stroomuitval, opslag, wat persoonlijke opmerkingen, het is allemaal niet van toepassing.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/02/09 20:05
We hebben het niet over de administratieve kant (namelijk, alles is een reactie op iemand die zegt dat zijn stroomleverancier ALLEEN maar WINDenergie levert. Dat KAN niet, hoe dan ook. Administratief vast en zeker prima, maar technisch NIET!Oorspronkelijk geplaatst door Stewie
15/02/09 20:06
Mierenneukerij? Dat is JUIST het grote vraagstuk nu... we kunnen alle energie die we nodig hebben zo uit de zon en wind halen, we kunnen het alleen niet efficiënt genoeg OPSLAAN....
Dat is wat Vince bedoeld te zeggen, en waarin hij ook gelijk heeft. De energie uit zonnecellen en windmolens wordt direct gebruikt of direct aan het net teruggeleverd en zo meteen gebruikt. Er bestaan nog geen mogelijkheden om die grote hoeveelheden 'op te slaan'.
Wat je dus ziet bij de boeren bijvoorbeeld, zo'n mooie paal ernaast, die leveren ook direct terug aan het netwerk. Dus een boer verbruikt normaal 1MW per jaar zelf, die blijft hij gewoon afnemen tegen bijvoorbeeld 7 cent van het energiebedrijf. Daarnaast leverd hij bijvoorbeeld 3MW met zijn windmolen aan het netwerk, waar hij ook weer gewoon 7 cent voor betaald krijgt.
15/02/09 20:07
Daar komt de aap uit de mouw. Het kan nu plots wel, maar ook weer niet?
Het kan dus prima, en dat iedereen een mix van stroom krijgt doet daar niets aan af, zolang het aan de achterkant maar goed geregeld is.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/02/09 20:09
Mierenneukerij doelde op Vince fantastische opmerking "opslag kan niet, dat is een chemische reactie." Who cares hoe je het noemt.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/02/09 20:10
Geen mix dus...
15/02/09 20:13
Leverancier koopt 100% windenergie in en verkoop 100% aan klanten.
Nu jij.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/02/09 20:14
je snapt het verschil tussen leveren (= technisch) en verkopen (= administratief)?
15/02/09 20:16
Goed, ga verder in die fantasie wereld. Zo werkt het stroom net nu eenmaal. Een groot net en niet per leverancier een eigen netwerk.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/02/09 20:18
Als je 1% van alle opgewekte energie hebt (groene energie) en die druppeld over de hele dag binnen.... Dat is een MEGA verschil met 100% groene energie... daar kun je op zichzelf op dit moment dus niks mee.
M.a.w.: Als je aangeeft dat je 100% groene energie gebruikt is het 'leuk' dat er ergens groene energie opgewekt wordt... jij gebruikt 'gewoon' grijze energie en betaald dus eigenlijk alleen maar - meer - voor - het - zelfde -.
Die energie die jij zogenaamd 'groen' koopt is OF elders terecht gekomen (en dus ook gekocht?) OF niet beschikbaar (omdat er geen zon/wind is).
15/02/09 20:24
Klopt, maar trek de lijn door: als iedereen groene energie gebruikt dan zal er alleen een mix zijn van de beschikbare groenen energie bronnen.
En mbt de levering aan het net: op die manier koop je dus wel volledige groene energie. Daar draait het om.
Dat iedereen in Nederland een mix gebruikt is weer dezelfde mierenneukerij om een definitie te gaan bepalen waarover je discussieert. In the end gaat er wel degelijk groene stroom het net in wat jij dan weer gebruikt. Er is geen 1:1 relatie op verbruikstijdstip maar wel op verbruikshoeveelheid over een vastgestelde periode.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/02/09 20:24
1. Waar gaat hij die kopen?
2. Waar gaat hij als de wind weg is windenergie vandaan halen?
15/02/09 20:33
Lees het verhaal wat ik postte 100% groen is niet mogelijk het word gemixt met grijs.
Als je in NL 35% groen kan leveren kan je nooit iemand 100% leveren daar het er gewoonweg niet is.
Je krijgt dus 65% grijs wat dmv vage certificaten groen zou zijn.
Toch knap dat mensen zo voor de gek gehouden kunnen worden, je denkt dat je het krijgt ja op papier maar in werkelijkheid krijg jij gewoonweg een mix van alles.
Het staat zo mooi 100% groen maar dat is gewoonweg in NL en ook andere landen geheel onmogelijk
15/02/09 20:34
Juist
15/02/09 20:39
Met diezelfde redering zeg je dus dat de mensen die niet groen kopen wel groen krijgen (gelijk aan de hoeveelheid groen in de stroom mix).
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Quote