Onderwerp: Is er interesse in datacenter locaties?

Hi,

Misschien een hele rare vraag. Wij beschikken in omgeving Utrecht over een pand welke in onze ogen een toplocatie betreft voor een datacenter. Het betreffen hier meerdere grote ruimtes op eigen afgesloten terrein onder de grond (enkele duizenden M2's).

Zo zijn er vast meer locaties maar de voordelen van deze:
- Meerdere glaslijnen
- Meerdere eigen transformatorhuisjes totaal meer dan 2MW + een "20 MW" 10kva aansluiting (wat me een grote pluspunt lijkt)
- Privé terrein welke standaard al omheind en afgesloten is.
- etc

Nu hebben wij wel ervaring in het hosten maar in het uitbaten van datacenters hebben wij dan weer geen kennis. Investeringen zijn wel mogelijk maar in basis willen we kelders graag verhuren. Het bouwen van een control center erbovenop zou wel door ons voorzien kunnen worden.

Dus de vraag is voornamelijk is het goed mogelijk om hier geïnteresseerde partijen voor te vinden of is dat nagenoeg onbegonnen werk?

Alvast hartstikke bedankt voor het lezen.

Dit lijkt mij een hele lastige kwestie. Misschien zou je eens een bestaand datacenter kunnen contacteren. Wellicht dat zij hier iets in zien!

Onder de grond lijkt me niet echt een voordeel. De rest klinkt verder wel prima, ben wel benieuwd waar dit precies is

Diep onder de grond bied voordelen t.b.v. de temperatuur toch?

Er is meer nodig voor een datacenter dan alleen een stroom en glas toevoer, het idee is dat bijvoorbeeld de stroom toevoer van 2 kanten geografische gezien toegevoerd word en dit geld ook voor de glasvezel.

Buidendat kan het inderdaad een goed idee zijn omwillen van de temperatuur echter moet je de ruimte er onder ook kunnen koelen en dit moet doormiddel van airco units, kunnen deze buiten staan of is er alleen onder de grond ruimte. Misschien helpt het om goolge maps locatie te delen of wat foto's en ik zou inderdaad wat Datacenters benaderen of bijvoorbeeld een een van de grote hosting jongens in Nederland: TransIP of I3D

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Onder de grond lijkt me niet echt een voordeel. De rest klinkt verder wel prima, ben wel benieuwd waar dit precies is

Dat zal wel de kelder in het oude gebouw van de FOM in Nieuwegein zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door servict

Diep onder de grond bied voordelen t.b.v. de temperatuur toch?

Niet echt.
De warmte die je produceert moet je uiteindelijk naar 'buiten' pompen, anders stijgt de temperatuur.

Als in een (van origine vrij koele ) kelder permanent warmte produceert , warm je gewoon de omliggende grond ook op, net zo lang totdat er een evenwicht is tussen de warmte die je produceert en wat er wegstroomt naar 'verder weg'.

Onder grond kan het voordeel hebben dat je een behoorlijke buffer hebt die niet snel opwarmt (noch afkoelt), en niet snel extra warmte oppikt van de zon buiten , maar blijf je lang genoeg opwarmen dan stijgt de temperatuur binnen , en van de grond om je kelder.

geinig detail dat ik onlangs tegenkwam - bij de bouw waren de Londonse metrotunnels aangenaam koel. Maar na een tijd (paar jaar) in gebruik te zijn is de temperatuur fors gestegen en moet er actief gekoeld worden. De voornaamste warmtebron is het remmen van treinen - de energie wordt omgezet in warmte en dat warmt de tunnels (en de grond waar ze in liggen) op. (regeneratief remmen scheelt enorm)
https://en.wikipedia.org/wiki/London...ground_cooling
http://www.plantengineer.org.uk/arti...%5Ccooling.pdf
Op zich erg logisch, maar ik had er niet eerder over nagedacht.

Diep onder de grond heeft in ons land nog een enorm nadeel: Water. Dat zal zeker de grotere partijen weerhouden om in je pand te gaan staan.

In elke risicoanalyse zou in Nederland de kans op wateroverlast besproken moeten worden. Als jij dan aankomt met 'Ik heb een datacenter in een kelder', waar al het water als eerste naar toe zal stromen als het niet direct kan worden afgevoerd heb je m.i. een gigantisch nadeel te pakken. Daar wegen wat infra voorzieningen niet tegenop.

Zie ook bv. de gebroken waterleiding in Amsterdam waar het ziekenhuis last van had in 2015. De stroomverdeling stond in de kelder, dus ziekenhuis zonder stroom. Liften die daardoor niet meer werken, etc, etc. Chaos alom.

Kortom: Cruciale infra in een lager gelegen deel, zeker ondergronds, is onhandig. En dan druk ik mij voorzichtig uit.

Ik kwam 4 dagen terug niet op de naam, maar we hebben ooit ook Luna.nl in Rotterdam gehad die wateroverlast hadden in hun DC. Kan de fotos helaas niet meer vinden, maar dat was een fraai plaatje van een Cisco Catalyst switch die water uit z'n fans blaast in plaats van lucht

Is zelfs nog een draadje over :-)

https://www.webhostingtalk.nl/nl-int...45=#post546609 (Natuurgeweld treft serverruimte Luna.nl)

Dus de vraag is voornamelijk is het goed mogelijk om hier geïnteresseerde partijen voor te vinden of is dat nagenoeg onbegonnen werk?

Ik denk dat beide vragen met een ja te beantwoorden zijn. De vraag is hoeveel tijd en moeite ben je bereid er zelf in te steken? We hebben gezien dat je met veel inzet en relatief weinig moeite een datacenter uit de grond kan stampen met bijvoorbeeld containers. Waar een wil is...

Succes!

Ik zou graag meer hier over willen weten kan iemand mij uitleggen?

Ja ik heb ook wel interesse en vraag me af of dit aanbod nu nog steeds op tafel ligt?