08/01/12 20:05
Eind vorig jaar ook tweemaal een mail verzonden met de vraag om een account - met positieve referenties - te verwijderen, werden ook rustig genegeerd. Als je daarna zelf iets probeert aan te passen wordt je automatisch de toegang ontzegd :-). Misschien inderdaad eens iets proberen te forceren, misschien ook eens leuk om een gelijkwaardig initiatief op te zetten waar géén hosters een aandeel in hebben...Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso
08/01/12 20:45
Denk dat dit zeer moeilijk zal worden, want jan met de pet heeft hier natuurlijk niks aan als hij het opzet (buiten reclame inkomsten dan). Hoeveel keurmerken zijn er niet waar bedrijven achter zitten die in diezelfde sector diensten aanbieden. Of het zou al iets moeten zijn waar verschillende bedrijven/vzw's/... samen in de raad van bestuur zitten om het zo objectief mogelijk te houden. Of het zou vanuit een waakhond (alla BIPT/OPTA/...) beheerd moeten worden, maar hoe dan ook zal er wel altijd een vorm van vriendjes politiek ontstaan en misbruikt worden.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
08/01/12 21:10
Ik denk als je Veenman van ISPgids een emailtje stuurt dat je account die zelfde dag verwijderd is.......
08/01/12 21:18
Ben er van overtuigt dat Ispgids/Webhosters best een goede bijdrage kunnen leveren Ispgids heb ik hoger staan daar Veenman wel aktie onderneemt om een en ander dicht te spijkeren.
Kunnen nog wel een aantal zaken sterk verbeteren om een zo'n objectief mogelijk beeld te verkrijgen.
paar voorbeelden:
-e-mail adressen koppelen aan de domeinnaam waarover een ervaring wordt geplaatst
-opgegeven domeinnaam moet wel bestaan
-alle bedrijfsgegevens dienen volledig te zijn vermeld naar waarheid en dient op te worden gechecked
etc.
Webhosters is echt brak en doet helemaal niets en plaatst gewoon weg alles wat men opgeeft!
Op verzonden e-mail aan hun komt geen enkele reaktie terug...
08/01/12 21:25
Gewoon alleen bijdragen accepteren waarvan het e-mail adres hetzelfde is als de domeinnaam. Daarmee filter je gelijk de niet bestaande domeinnamen en krijg je een database van domeinnamen. Deze kun je dan weer gebruiken om bijvoorbeeld door te linken naar andere reacties (gebruiken ze dezelfde domeinnaam 10 keer, zie je dit dus in de historie). Maximaal 1 reactie per e-mail adres bij een enkel bedrijf.
Zo lastig is het niet.
08/01/12 21:40
Niet iedereen neemt een domeinnaam af.
Er zijn ook nog andere diensten welke klanten kunnen beoordelen.
Laatst gewijzigd door WebMeso; 08/01/12 om 21:46.
08/01/12 23:53
Dan zet je je eigen domeinnaam er in met je e-mail adres, en omschrijft het welke dienst je af neemt.
Dit is zeker grotendeels sluitend te maken....
09/01/12 00:56
Er bestaan ook klanten die diensten afnemen en geen domeinnaam bezitten. Dat is wat ik bedoel.
09/01/12 07:59
Noem eens wat?
09/01/12 09:02
lijkt mij redelijk logisch zelf in te vullen of niet?
Colo/dedi/vps noem maar wat op de klant kan altijd er voor kiezen om de domeinnamen ergens anders in te kopen.
09/01/12 09:09
Lijkt me ook (nog steeds) redelijk logisch om dan toch:
nog steeds zijn domeinnaam waar hij zijn activiteiten onder heeft te vermelden en het daarbij gerelateerde e-mailadres.
(zoals reeds aangegevenan zet je je eigen domeinnaam er in met je e-mail adres, en omschrijft het welke dienst je af neemt. Dit is zeker grotendeels sluitend te maken....)
Laatst gewijzigd door drex; 09/01/12 om 09:12.
09/01/12 09:22
Is toch ook gewoon makkelijk via een check waar perce een domeinnaam + geldig mail adres bij moet komen.
Bijv. if (dienst == 'hosting') { domein = verplicht and @mail = domein }
09/01/12 15:07
Een groot deel van mijn klanten nemen online backup af... wordt zonder domeinnaam gebruikt. Maar standaard "gmail.com" invullen voor de meeste beschrijvingen zou al voldoende zijn :-)
09/01/12 15:13
Dat is inderdaad de kwestie die voor kan komen. Blijkbaar wordt er door vele hier van uitgegaan dat elke klant bij een hostingbedrijf een domeinnaam in bezit heeft. De groep welke hosting diensten afneemt en geen domeinnaam in bezit heeft is waarschijnlijk niet heel groot, maar deze bestaat toch echt.
Dat zou een oplossing zijn welke ook bij webhosting geplaatst zou kunnen worden. Deze zou dan ook gekoppeld moeten worden aan een domein. Bepaalde gebieden zijn sowieso af te schermen, maar voor overige diensten is dat een stuk moeilijker en dan verplaatsen valse recensies zich waarschijnlijk alleen.
Laatst gewijzigd door WebMeso; 09/01/12 om 15:17.
09/01/12 15:21
Tja er zijn manieren genoeg om zo iets te controleren, dat kan bvb ook met een simpele code in een TXT record of ip check om te zien of die dienst wel bij die provider staat. Of door een file op de hosting te zetten, zoals google (analytics) het doet. Zelfs al gebruik je dan bvb een vps/dedi/... dan zal je daar ongetwijfeld wel hosting of dns voor hebben. En ja de hoster kan dit ook weer faken, maar dat kan net zo goed met e-mail adressen gefaked worden.
Wat ik me wel afvraag, is er een soort van historiek functie bij ispgids/... zodat je kan zien waar het domein/dienst in de afgelopen jaren naar verhuist is. Zo kan de hoster de rollen omdraaien en de klant doorlichten, je zou dan bvb klanten kunnen weigeren die iedere 2 of 3 maanden hun website/vps/colo van provider verhuizen. Want lijkt me dan je zo een klanten zelf ook liever niet hebt, of ze dan beter advies kunt geven.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Likes: 
Quote