Onderwerp: Site ns.nl plat!

Blijkt dat niet alleen de treinen traag tot niet rijden maar blijkt ook de site van de NS plat te liggen.

Wat is jullie professionele mening nu hierover. Is het zo moeilijk een site als ns.nl up te houden op momenten dat (veel) klanten van de NS ook daadwerkelijk gebruik willen maken van de site?

Je zou denken dat hier toch genoeg budget voor is?

En nu wel in een forum waar jullie kunnen reageren. Bedankt allen voor de vele meldingen! Werd er bijna bang van.

De NS geeft KPN de schuld hiervan, als dit inderdaad zou is dan zou ik niet de NS de schuld geven.

KPN is de hoster?

Jullian Assange is ooit gepakt door de NS voor zwartrijden, daarom worden ze nu geddost.

(ik gok tenminste dat dat de verklaring voor deze fuckup word).

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

KPN is de hoster?

http://whois.domaintools.com/194.151.127.217

Jep.

Je zou toch denken dat ze zo'n website over minstens 2 locaties in HA zetten - of wellicht is dat ook wel zo en werkt het alsnog niet. Lijkt me in ieder geval niet erg zinnig om te speculeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Lijkt me in ieder geval niet erg zinnig om te speculeren.

Hier is maar 1 zinnig antwoord op mogelijk:

DOE DAT DAN OOK NIET! :P

Hahaha, point taken

Switch is bevroren...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Jullian Assange is ooit gepakt door de NS voor zwartrijden, daarom worden ze nu geddost.

(ik gok tenminste dat dat de verklaring voor deze fuckup word).

Nee ik denk dat het een complot is van de Amerikaanse overheid! Dat is alles wat er (negatief) gebeurd in deze wereld aldus enkelen

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Switch is bevroren...

Heel scherp

Je moet ook niet direct KPN de schuld beginnen geven, wie weet betaald NS niet voor HA diensten dus is het ook KPN hun schuld niet. Voor hetzelfde geld hebben ze een SLA met 99% uptime ipv 99,999%.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

De NS geeft KPN de schuld hiervan, als dit inderdaad zou is dan zou ik niet de NS de schuld geven.

Ik geloof dat we dat allemaal wel kennen toch?

"Ja wij hosten bij hoster X voor 5 euro per maand dus als de site down is moet je bij hoster X zijn. Daar kunnen wij niets aan doen". Uhu...

Net zoals de NS altijd alles doorschuift naar ProRail en zij weer naar. En zo gaat het maar door. Hallo, wat interesseert ons nu hoe jullie (zeer onduidelijke) bedrijfsstructuur er uit ziet en (niet) werkt!

Altijd maar weer dat vingertje en uiteindelijk is het wederom de schuld van een of andere klein iemand die er helemaal niets mee te maken heeft. Jawel de zogenaamde scapegoat.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ik geloof dat we dat allemaal wel kennen toch?

"Ja wij hosten bij hoster X voor 5 euro per maand dus als de site down is moet je bij hoster X zijn. Daar kunnen wij niets aan doen". Uhu...

Net zoals de NS altijd alles doorschuift naar ProRail en zij weer naar. En zo gaat het maar door. Hallo, wat interesseert ons nu hoe jullie (zeer onduidelijke) bedrijfsstructuur er uit ziet en (niet) werkt!

Altijd maar weer dat vingertje en uiteindelijk is het wederom de schuld van een of andere klein iemand die er helemaal niets mee te maken heeft. Jawel de zogenaamde scapegoat.

Ik had verder niet gekeken of het bij KPN zelf was of niet, ik dacht er zal wel een lijntje bij KPN er weer eens uitliggen. Maar je hebt een punt.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Je moet ook niet direct KPN de schuld beginnen geven, wie weet betaald NS niet voor HA diensten dus is het ook KPN hun schuld niet. Voor hetzelfde geld hebben ze een SLA met 99% uptime ipv 99,999%.

Sterker nog.. KPN levert enkel housing, de rest doet NS zelf