Onderwerp: host in buitenland

Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting

1 seconde is niet dramatisch, een volle server in nederland maakt de boel trager dan een snelle in de usa. Het is dus een compleet plaatje. Ik zou iig bij de slechte hosts uit de usa wegblijven (overigens ook bij de nederlandse).

Tja en een volle overselde server in de usa is nog veeeeeeeeel trager dan een kwaliteits server in nederland. Vergelijk eens appel met appels of met andere woorden vergelijk kwaliteits hosters in usa met kwaliteits hoster in be/nl (of low budget hosters met elkaar).

Oorspronkelijk geplaatst door Designerhosting

Ik merk er in ieder geval niets van.

De site in je signature is anders gewoon traag te noemen. Latency is 140ms vanaf hier, dat merk je gewoon. Misschien dat je zelf hier minder op let / waarde aan hecht, maar ga er niet vanuit dat je klanten deze mening delen!

De site is in redesign at the moment. Hij is ook trager doordat hij twee frameworks laadt... dus ook veel zwaarder is qua kb. Maar die scoort redelijk hoog in google, waarmee je dus eigenlijk zegt dat de laadtijd en plek dus niet veel invloed heeft. Misschien moet ik hem voordat ik het nieuwe design implementeer eens in nl zetten om te kijken of hij dan nog hoger in google komt...

Maar bovendien ging het hier nu even niet of klanten het erg vinden. Klanten uit het buitenland van mij hebben hem (de server) juist liever in de usa staan.

Het ging hier om de seo-invloed en de locatie waar de server stond...

@Rensariens...

Jouw site uit je signature is hier in nl snel. Maar je hebt een engelstalige website. Ik vermoed dus dat jouw site voor usa bezoekers een flinke latency heeft.

@TheBoss

volgens mij schreef ik ook dat je naar een totaalplaatje moet kijken. En voor seo helemaal. Er zijn zoveel variabelen... En ja voor nl klanten zal bij alles gelijk nl het beste zijn...

Voor mij is echter een 24 uurs helpdesk handig aangezien ik ook buiten kantoortijden werk en graag op ieder moment management wil laten doen wanneer nodig.

Ieder zijn keuzes... Ik heb zelf slechte ervaringen met nl-hosters, al gaan die wel 8/9 jaar terug... Vandaar dat ik indertijd een server in Amerika ben gaan huren en tot nu toe daar over de support erg tevreden ben.

Ik merk nu ik ook in London iets heb iig wel duidelijk verschil wanneer je veel files via ftp upload. Sites merk ik wel een beetje qua snelheid, maar ik bezoek genoeg nl sites die ook erg traag zijn soms. En indien iemand een host/datacentrum weet met dezelfde aanbiedingen en kwaliteit/snelheid reacties/ingrijpen houd ik me aanbevolen....

Overigens was je opmerking over de site in mijn sig wellicht bedoeld in verband met het CDN. Ik ben daar net mee aan het experimenteren. freelancewebdesigner .nl maakt daar nu gebruik van...

Edit: deleted... Die discussie lokt alleen maar 'flames'uit.

Misschien is het beter eens te horen wat jullie denken over CDN's omdat die indien het werkt de problemen hier geschetst over laadtijd van de sitebezoeker en evt seo-problemen oplost. CDN staat voor Content Deleivery Networks en die bekijken waar een bezoeker vandaankomt en levert dan vanaf de dichtsbijzijnde server...

CDN is een heel ander verhaal, dit verhaal gaat specifiek over hosting in het buitenland wat bij CDN in principe niet van toepassing is (afhankelijk van je setup).

Echter, mbt seo kan google je website waarderen voor de locatie die de zoekmachine krijgt van je.

Ja, maar als je een nl extensie hebt en in google webmaster aangeeft dat het een nl site is. Dan speelt de locatie al bijna geen rol meer. Dan zou ik me meer zorgen maken over code, content en andere variabelen waar google op let.

Nogmaals, ik wil het binnenkort weleens uitproberen met een site of die omhoogschiet als die verhuisd wordt naar nederland (waarbij ik verder niets verander).

Vooral vroeger gebruikte google veel meer het ip om te bepalen of content voor een land relevant is of niet. Maar nu kunnen ze dat ook op andere manieren achterhalen.

Ik zeg dus niet dat je ongelijk hebt en het geen invloed kan hebben. Het is echter volgens mij tegenwooridg veel minder relevant. Ik merk er zelf ook weinig van dat sites niet te vinden zijn die niet in nl staan.

Overigens is er best wat te zeggen om in nl te hosten, maar het hangt af van je wensen/eisen/doelen/klanten etc...


Edit: Er zijn zelfs voorbeelden van .com.au websites die ineens hoog scoorden in de UK omdat ze in de uk gehost werden. Maar ze bleven ook hoog scoren in australie. In die zin kan het zelfs voordelen hebben elders te hosten (helaas moet het wel een zelfde taalgebied zijn, en zal google er inmiddels wel wat op gevonden hebben)