Onderwerp: Providers verplichten gebruik eigen mailserver, maar beheren weinig..

Waar ik me nu al enige tijd aan stoor is dat internet access provider (IAP) steeds meer verplichten om de mailserver van de IAP te gebruiken (Ipv je eigen hosting, gmail, etc).
Dit terwijl de mailservers van de IAP vaak te wensen overlaat. Niet alleen dat de mailservers onbereikbaar zijn, maar vooral dat steeds meer spamfilters ze blokkeren.

Ze verplichten dit om spam tegen te gaan vanuit hun eigen netwerk, logisch.
Maar het lijkt alsof ze wel toelaten dat er spam wordt verstuurd vanaf hun eigen mailservers. KPN, UPC en Onsbrabantnet hebben allen al het probleem dat er een of meerder IP's geblokkeerd zijn.
Maar het lijkt alsof ze hier niks tegen doen, ook niet laten deblokkeren en in ieder geval zorgen dat de spam niet via hunzelf verstuurd worden.

Ben ik de enige welke tegen deze problemen aanloopt?

Nee je bent niet alleen...
Heb ook het gevoel er weinig tegen te kunnen doen.
Echter wij worden er door de klant op aangekeken, omdat de klant problemen krijgt/heeft met het verzenden van email via zijn/haar domein.

Wij gebruiken alternatieve poort 587 op onze mailservers.
Bij veel providers staat deze poort nog open.

Paar weken geleden nog gehad dat een klant van ons geen e-mails kon ontvangen van een bedrijf die de mail servers van KPN gebruikte omdat de KPN mail server geblokkeerd was bij een SPAM list. Uit eindelijk deze SPAM list uit exim.conf gehaald en toen kwam de mail toch door.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ben ik de enige welke tegen deze problemen aanloopt?

Nee hoor, ik sluit me geheel bij je aan. Ik verbaas me ook steeds weer over.

Hier wordt poort 587 ook al alternatief aangeboden.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ben ik de enige welke tegen deze problemen aanloopt?

En hier ook een keiharde NEE HOOR
Het gebeurt al te vaak dat er ip adressen geblokkeerd zijn. Als je dan contact opneemt, kunnen/willen ze niets doen.

Alternatieve poort aanbieden is het beste dan idd.

Ik gebruik zelf de alternatieve poort ook, maar waar ik me nu zorgen om maak is dat als het te bekend wordt dat providers die ook gaan blokkeren. Ok pakken we toch weer andere poort, maarja dat schiet ook niet echt op natuurlijk.

Veel meer dan dat kun je niet doen vrees ik, zelf ook slechte ervaringen met mailservers van ISP's.

Ik weet trouwens niet of zakelijke *dsl klanten hier ook last van hebben.
Ik neem aan dat hier eigenlijk geen blokkades op zouden zitten.
Zal het eens in de gaten houden.

De hele range van de KPN dongles zijn ook geblokkeerd geweest voor lange tijd zonder dat ze er aan deden. Dat zou denk ik toch vallen onder zakelijke dienst.

Hier in BE is het nooit anders geweest. Hier MOET je al jaren de uitgaande mailserver van je ISP gebruiken want poort 25 uitgaande is gesloten. De alternatieve staat nog open (hier ook voor gmail) maar de vraag blijft hoelang dat nog gaat duren...

@Kris: het zou er nog moeten bijkomen! Hoe mag ik dan gaan imappen?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik gebruik zelf de alternatieve poort ook, maar waar ik me nu zorgen om maak is dat als het te bekend wordt dat providers die ook gaan blokkeren. Ok pakken we toch weer andere poort, maarja dat schiet ook niet echt op natuurlijk.

Zal niet gebeuren, 587 is een SMTP poort voor SASL clients only, geen enkele server zal op die poort mail accepteren (als ie goed geconfigged is) als je niet via SASL bent ingelogt.

Voor ISP's is er dan ook geen reden die te blokkeren.

Ik weet trouwens niet of zakelijke *dsl klanten hier ook last van hebben.
Ik neem aan dat hier eigenlijk geen blokkades op zouden zitten.

Ik kan voor je bevestigen dat zakelijke accounts ook met afgesloten poorten te maken hebben en fijn via de mailrelay gebruik mogen maken als ze een eigen server willen gebruiken. Alles moet inkomend en uitgaand via de mailrelay.

Persoonlijk erger ik me ook al jaren over deze gang van zaken, die zich inderdaad steeds meer lijkt uit te breiden over diverse providers. Aldus weiger ik pertinent een adsl abonnement af te nemen van providers die deze poort blokkeren.
Telfort is een uitzondering, is wel van KPN maar heeft alleen een netblock laten zetten op hun ip reeks echter poort 25 is gewoon open zodat je gebruik kunt maken van je hosting mailserver e.a.

@Triloxigen: V.w.b. Gmail zul je er geen last van hebben die maakt gebruik van poort 465 en 995. Of die zouden ook al afgesloten moeten zijn bij de providers. Daarvan is me tot nu toe nog geen provider bekend die dat doet.

@wynand : sinds kort gaan er dankzij onze groene vrienden stemmen op om "alle niet-noodzakelijke" poorten te sluiten hé. Zoek eens op userbase of tik.
Ach er zijn al meerdere compleet idiote voorstellen goedgekeurd hé...

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

@wynand : sinds kort gaan er dankzij onze groene vrienden stemmen op om "alle niet-noodzakelijke" poorten te sluiten hé. Zoek eens op userbase of tik.
Ach er zijn al meerdere compleet idiote voorstellen goedgekeurd hé...

Het begint langzaam steeds meer op Sjina te lijken... Steeds meer controle, steeds meer dichte poorten, vervolgens gaat iedereen TOR of VPN gebruiken en is er helemaal geen controle meer.

Hier gebruik ik ook 587 op mijn eigen server. Al was het maar omdat ik hele dagen onderweg ben en niet steeds wil uitzoeken op welk netwerk ik zit en wat de relay is én als een mail niet aankomt ik dit in de logs wil kunnen volgen. Alles vanzelfsprekend over SSL, gezien ik met vertrouwelijke informatie werk.

Overigens merk ik dat de :25 blokkade enkel op normale accesslijnen zit. Op zakelijke varianten ben ik deze nog niet tegengekomen.
Ik heb het daarbij wel over échte zakelijke SDSL lijnen met eigen subnets.