Onderwerp: Backup server maken van oude PC

Ik ben onlangs een onderneming gestart, waarvoor ik op redelijk korte termijn waarschijnlijk een 1U server aanschaf om de website te hosten en server applicatie te draaien (Windows Server 2003/2008).

De server wereld is echter nieuw voor mij.

De 1U server gaat een RAID1 setup draaien. Ik ben echter vrij voorzichtig aangelegd en zit nou te kijken naar offsite backup mogelijkheden. Alhoewel er voor consumenten voldoende betaalbare opties zijn (Carbonite, Crashplan etc.), vind ik de kosten voor de zakelijke markt aan de hoge kant, zeker in de huidige opstartfase.

Ik heb hier nog een AMD Athlon 3000XP (op Asus KV8SE deluxe moederbord) systeempje staan.
Nou zit ik er aan te denken om een tweetal 1,5TB schijven in dit systeem te plaatsen en dit systeem bij mijn ouders te plaatsen, die een 5Mbit kabel abonnement hebben, om dit systeem vervolgens als offsite backup server te gaan gebruiken voor zowel mijn thuis PC's (Windows 7) als de toekomstige 1U rackserver.

Is dit een haalbaar plan? Of zie ik bepaalde zaken over het hoofd?

Indien dit mogelijk is, hoe zou ik dit systeem het best kunnen inrichten (softwarematig)? Windows Server 2003 - achtig OS met backupsoftware (en welke is aan te raden dan)? FreeNas + Rsync? Linux heb ik geen verstand van, maar indien dit de beste optie zou zijn, wil ik me best wat inlezen. Wat zouden jullie doen?

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

en dit systeem bij mijn ouders te plaatsen,

Zullen ze blij mee zijn

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

Is dit een haalbaar plan? Of zie ik bepaalde zaken over het hoofd?

Haalbaar: Ja.

Wat zie je over het hoofd:
- Stroomkosten.


Waar je eerst naar zou kunnen kijken:
- Vraag eens of je colo provider backup ruimte ter beschikking heeft, vergelijk de kosten met de strook kosten van thuis.

- Wil je dubbel safe, informeer eens naar de kosten van backup ruimte bij provider X in datacenter Y (dus niet het DC waar je zelf hangt)

- Kosten van aanschaf en colo van een eigen 1U (2de hands?) servertje welke je als backup gebruikt.

Juist my 2cts....

De hele dag een server in de meterkast is niet alleen kostbaar (stroom) maar ook vervelend (geluid). Daarnaast zul je zien dat een thuisverbinding niet vrij van kleine storingen is.

Als je met RSYNC of soortgelijk systeem voldoende hebt, dan zijn er genoeg aanbieders van betaalbare backup ruimte (ook op dit forum).

Als je het toch zelf wilt doen, knal dan debian op de server en rsync iedere nacht je servers. Gebruik de "pull" methode waarbij de backupserver inlogt op de andere servers, of open je firewall zodat de externe servers er met de "push" methode zelf bij kunnen. Met hardlinks kun je efficiënte rotation opzetten.

Een server die 200 Watt energie trekt, kost je thuis minimaal 300 euro per jaar aan stroom als die de hele dag aan staat. Dat merk je dus echt wel op de jaarlijkse afrekening. En die kun je dan ook nog eens niet fatsoenlijk op je bedrijf boeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Zullen ze blij mee zijn

Ze zijn zich bewust van de kosten en het geluid (alhoewel ik de kast dan in de bijkeuken plaats) en vinden het geen probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

- Vraag eens of je colo provider backup ruimte ter beschikking heeft, vergelijk de kosten met de strook kosten van thuis.

- Wil je dubbel safe, informeer eens naar de kosten van backup ruimte bij provider X in datacenter Y (dus niet het DC waar je zelf hangt)

Eerste optie is wat betreft dit verhaal niet van toepassing, aangezien ik juist een offsite backup wil.

Tweede optie is inderdaad een goed punt.
Voordeel van bij mijn ouders lijkt mij dat;
- de data in eigen beheer is
- de data altijd toegankelijk is
- de data op iedere manier toegankelijk is
- mijn thuiscomputers ook daar offsite kan backuppen

Dat een thuis-internetverbinding downtime heeft ervaar ik zelf helaas ook. Gigantisch drama lijkt dit me niet echter. Het gaat immers niet om de primaire backup (wat de RAID1 setup en backup bij de hoster zal zijn).

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

- Kosten van aanschaf en colo van een eigen 1U (2de hands?) servertje welke je als backup gebruikt.

Dit snap ik niet helemaal. Ik wil juist die oude PC als offsite backup machine gebruiken. Aanschaf van de 1U staat los van het backup verhaal. Tenminste die schaf ik zo wie zo aan. Of mis ik iets?

@t.bloo
Bedankt voor de tips.

Ik zag net een interessant youtube filmpje over RSync:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=CvwdkZLNtnA"]YouTube- CWRsync Install and Setup Tutorial (Part 1 of 3)[/ame]

Debian/Push/Pull ga ik zo even op googelen, want ook dat is op dit moment abacadabra voor mij.

Ik zou het sowieso niet op een internet thuis lijntje gooien, reken maar eens uit hoe lang je bezig bent met het uploaden van backup files...

Valt wel mee met incremental backups toch?

Maar zo te horen, lijkt dit plan niet echt een goed plan. Misschien toch eens naar alternatieven kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

Dit snap ik niet helemaal. Ik wil juist die oude PC als offsite backup machine gebruiken. Aanschaf van de 1U staat los van het backup verhaal. Tenminste die schaf ik zo wie zo aan. Of mis ik iets?

Ik bedoelde een 2de (1U) server aan te schaffen, elders te colo-en en inrichten als back-up server.
Deze prijs afwegen t.o.v. thuis hobby.

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

Valt wel mee met incremental backups toch?

Ik denk dat YourWebhoster doelde op wanneer je backups nodig hebt, je ze moet uploaden (en dat gaat niet erg snel met een thuis lijntje).

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Ik denk dat YourWebhoster doelde op wanneer je backups nodig hebt, je ze moet uploaden (en dat gaat niet erg snel met een thuis lijntje).

Tenzij je een statisch IP hebt he....

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Tenzij je een statisch IP hebt he....

Statisch IP heeft niks te maken met je upload snelheid Kijk als je een 100Mbit glasvezel hebt is het probleem al minder, dan heb je enkel het probleem dat als deze verbinding uitvalt en je een noodzakelijke backup moet terug zetten omdat je anders schade oploopt dat er geen oplossing is (buren, maar alsnog traag). En reken maar eens uit hoe lang het anders gaat duren, neem bijvoorbeeld een doorsnee ADSL lijn a 100 Kbps upload en probeer daar eens 1GB doorheen te pompen, dat duurt sowieso lang. En als het echt om backups gaat dan is het meestal meerdere GB's.
Ik heb zelf een 6Mbit up, +/- 700KBps in praktijk. 1GB gaat al wat sneller, maar alsnog kan dit veel beter.

Daniel,

Als het IP statisch is, dan kun je ook downloaden van de server....

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Daniel,

Als het IP statisch is, dan kun je ook downloaden van de server....

Ik denk dat ik je niet helemaal begrijp. Ik heb het over de upload snelheid, dus het uploaden van thuis naar de server. Dynamisch of statisch, oplossingen voor dynamisch zijn er, bijvb dyndns. Dit is dus echt geen probleem en los daarvan, heeft ook niets te maken met de upload en download snelheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Zullen ze blij mee zijn

Haalbaar: Ja.

Wat zie je over het hoofd:
- Stroomkosten.

zet een tijdschakelaar ertussen en laat de server enkel op gezette tijden zijn ding doen bij je ouders.

gr

Jan

Ja ik zat net ook al te kijken naar wake on lan met "auto shutdown als backup voltooid is" script.

Dat die uplink van een thuis-verbinding niets voorstelt, snap ik. Mocht ik de data van deze backup nodig hebben, dan haal ik de schijf gewoon op. Ben niet van plan om dat via die uplink te gaan recoveren.
Het is meer dat ik de data ook in eigen fysieke macht heb, dus buiten het datacenter om.
Zal wel een onnodig iets zijn, maar geeft me gevoelsmatig weer rust

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

Ja ik zat net ook al te kijken naar wake on lan met "auto shutdown als backup voltooid is" script.

Ik herinner dat een ander lid @ WHT het hier over had. Als je de zoekfunctie misschien gebruikt vind je hem (ik heb nu ff geen zin om te zoeken )