Onderwerp: Backup server maken van oude PC

Ik weet niet om hoeveel opslag het precies gaat, maar anders zou een VPS of dedicated ook nog altijd kunnen. Je zit dan gewoon op 100 of 1000Mbit en hebt een veel snellere verbinding. Dan gebruik maken van RSync zodat je zo min mogelijk dataverkeer verbruikt.

Je zou eventueel ook die AMD configuratie in een 1U kastje kunnen doen, een 1U cooler erop en ergens coloceren.

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

Mocht ik de data van deze backup nodig hebben, dan haal ik de schijf gewoon op.

Dus jij haalt de schijf even op en gaat naar de DC Je kan beter in een andere DC een server hangen met de backups, tenminste als je niet een paar uur heen en weer naar de DC wilt om alles over te zetten. Duur grapje, en ik vraag mij af of klanten hier blij mee zullen zijn. Het is inderdaad handig om zelf een backup te hebben, maar houd deze dan als tweede optie.

Maar aangezien dit een secundaire backup is, is het niet een zeer groot probleem tenzij je primaire backup (let op, RAID 1 is niet je backup, je kan niet even een backup van gisteren restoren en de mogelijkheid dat beide schijven der aan gaan is er altijd) niet in aan aparte DC is. Ikzelf zou alleen backups die even snel gemaakt moeten worden in de DC naar een andere server maken en deze daarna versturen naar een andere DC.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Dus jij haalt de schijf even op en gaat naar de DC

Lijkt me inderdaad ook een duur grapje, tevens kost het je veel extra tijd. Ook al de colocatie provider er niet echt blij mee zijn als je iedere week even langs gaat voor een backup. Het lijkt me tenminste dat je minimaal één keer per week backupt.
Zorg gewoon voor een leuke server in een ander datacenter, dit bespaard je veel tijd en moeite.

Oorspronkelijk geplaatst door WeServIT

Lijkt me inderdaad ook een duur grapje, tevens kost het je veel extra tijd. Ook al de colocatie provider er niet echt blij mee zijn als je iedere week even langs gaat voor een backup. Het lijkt me tenminste dat je minimaal één keer per week backupt.
Zorg gewoon voor een leuke server in een ander datacenter, dit bespaard je veel tijd en moeite.

Mocht je de kosten te hoog worden, er zijn bedrijven die goedkoop servers aanbieden zoals ovh met redelijk wat opslag. Als je kijkt op isgenoeg.nl lijkt mij de goedkoopste server goedkoper dan thuis een servertje hosten, hoewel dit af hangt van het stroomverbruik.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Dus jij haalt de schijf even op en gaat naar de DC Je kan beter in een andere DC een server hangen met de backups, tenminste als je niet een paar uur heen en weer naar de DC wilt om alles over te zetten. Duur grapje, en ik vraag mij af of klanten hier blij mee zullen zijn. Het is inderdaad handig om zelf een backup te hebben, maar houd deze dan als tweede optie.

Maar aangezien dit een secundaire backup is, is het niet een zeer groot probleem tenzij je primaire backup (let op, RAID 1 is niet je backup, je kan niet even een backup van gisteren restoren en de mogelijkheid dat beide schijven der aan gaan is er altijd) niet in aan aparte DC is. Ikzelf zou alleen backups die even snel gemaakt moeten worden in de DC naar een andere server maken en deze daarna versturen naar een andere DC.

Dit verhaal slaat echt meer op een secundaire backup die 95% zeker nooit nodig zal zijn. Toch vind ik het een fijn idee om de data fysiek zelf te hebben.

Verder ben ik mijn eigen klant. Server zal geplaatst worden om de website te hosten en server applicatie taken te kunnen verrichten. Ik heb dus niet te maken met andermans websites. Maar wederom het is niet als primaire backup bedoeld.

Verder ben ik onderhand zo ver dat ik eindelijk door heb waarom die oude PC ooit vervangen is (een van de 2 512MB DDR modules vertoont fouten).
Verder kan ik de server via de bios dagelijks uit zichzelf laten opstarten.

Daarnaast zag ik ook een optie "Action on power loss:System State/Power Off/Power On" staan. Wellicht kan ik daar wat mee knutselen. Mocht ik 3 keer per 24-uur een pull-backup willen starten; dan zet ik een schakelklok ertussen die 3x per dag voor 1 minuut de stroom erafhaalt. Dan lijkt het mij dat hij indien de schakelklok weer stroom doorlaat, dat het systeem aan zou moeten gaan met de optie "Power On" geselecteerd. Dan is het een kwestie van een script schrijven wat de pull backups initieerd als de PC opgestart wordt, automatisch afsluit als de backup voltooid is en de backup afbreekt en een shutdown forced 15 minuten voordat de stroom onderbroken wordt.
Wake-On-Lan lijkt me handiger trouwens. Zal ik morgen eens naar kijken of ik dat aan de praat krijg.

Oorspronkelijk geplaatst door WeServIT

Lijkt me inderdaad ook een duur grapje, tevens kost het je veel extra tijd. Ook al de colocatie provider er niet echt blij mee zijn als je iedere week even langs gaat voor een backup. Het lijkt me tenminste dat je minimaal één keer per week backupt.
Zorg gewoon voor een leuke server in een ander datacenter, dit bespaard je veel tijd en moeite.

Omdat? Wat kan mij het schelen of klanten nu 1 keer per week langskomen of 10 keer per dag?

Oorspronkelijk geplaatst door LBCsm

Dit verhaal slaat echt meer op een secundaire backup die 95% zeker nooit nodig zal zijn. Toch vind ik het een fijn idee om de data fysiek zelf te hebben.

Verder ben ik mijn eigen klant. Server zal geplaatst worden om de website te hosten en server applicatie taken te kunnen verrichten. Ik heb dus niet te maken met andermans websites. Maar wederom het is niet als primaire backup bedoeld.

Verder ben ik onderhand zo ver dat ik eindelijk door heb waarom die oude PC ooit vervangen is (een van de 2 512MB DDR modules vertoont fouten).
Verder kan ik de server via de bios dagelijks uit zichzelf laten opstarten.

Daarnaast zag ik ook een optie "Action on power loss:System State/Power Off/Power On" staan. Wellicht kan ik daar wat mee knutselen. Mocht ik 3 keer per 24-uur een pull-backup willen starten; dan zet ik een schakelklok ertussen die 3x per dag voor 1 minuut de stroom erafhaalt. Dan lijkt het mij dat hij indien de schakelklok weer stroom doorlaat, dat het systeem aan zou moeten gaan met de optie "Power On" geselecteerd. Dan is het een kwestie van een script schrijven wat de pull backups initieerd als de PC opgestart wordt, automatisch afsluit als de backup voltooid is en de backup afbreekt en een shutdown forced 15 minuten voordat de stroom onderbroken wordt.
Wake-On-Lan lijkt me handiger trouwens. Zal ik morgen eens naar kijken of ik dat aan de praat krijg.

De power on optie is daar inderdaad wel voor, maar om dat nou meerdere keren per dag te gaan doen, dat gaat je OS niet leuk vinden schat ik.

Een PC gebruikt echt niet zoveel stroom als men denkt. Het gemiddelde huishouden betaald ~ 8 cent per KW/h, een PC gebruikt misschien een keer 0.5 ampere = 115 watt Per dag gebruik je dan dus 2.7 KW/h = 82 KW/h per maand = 6.57 euro (als ik goed gerekend heb).

Waarom zou een OS niet leuk vinden om meerdere keren te booten?? Normale PC's doen dat ook gewoon dus...
Ja stroom klopt wel, valt mij nog best mee dan. Heb hier een AMD 2300-BE die in de gehele opstelling idle 60 watt en onder een beetje hd activiteiten 70 watt verbruikt. Alleen is de hd verrot denk ik....
@weservit, langskomen zou idd geen probleem moeten zijn, daarnaast wilt TS alleen langskomen als de backup terug gezet moet worden dus niet elke week (hoop ik voor TS)

Als het enkel om incrementele backups gaat, is de besproken optie wel interessant. Zeker met de backupdoos die maar af en toe aanstaat (doe je dat niet, dan is het waarschijnlijk interessanter een doos in een ander DC te hangen zodat de stroomkosten ook nog fatsoenlijk in je administratie op te voeren zijn).

Verdere dingen waar je rekening moet houden: doe de eerste backup met de server en de backupdoos in een lokaal netwerk (anders duurt het een eeuwigheid). Doe goede controles of de data die je ge-backup-t hebt ook goed is ge-backup-t. Ik meen dat dit laatste automatisch wordt gedaan door rsync (maar waarschijnlijk zul je wel wat moeten scripten om iets te doen bij een corrupte backup).

Je OS zal het niet zo leuk vinden als je de stroom er ineens afhaalt, af en toe kan het geen kwaad maar om het iedere dag te doen lijkt me geen goed plan.

Oorspronkelijk geplaatst door WeServIT

Je OS zal het niet zo leuk vinden als je de stroom er ineens afhaalt, af en toe kan het geen kwaad maar om het iedere dag te doen lijkt me geen goed plan.

Stroom deraf zou ik niet doen, wel gewoon de commando halt en daarna eventueel stroom deraf. Moet je alles even goed timen, moet lukken

Oorspronkelijk geplaatst door WeServIT

Je OS zal het niet zo leuk vinden als je de stroom er ineens afhaalt, af en toe kan het geen kwaad maar om het iedere dag te doen lijkt me geen goed plan.

Als ik het goed heb begrepen, gaat TS eerst gewoon een shutdown uitvoeren - daarna gaat de stroom er af. Als de bios goed ingesteld staat (en kan worden) dan gaat de machine vanzelf weer aan als er weer stroom op komt te staan.

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Als ik het goed heb begrepen, gaat TS eerst gewoon een shutdown uitvoeren - daarna gaat de stroom er af. Als de bios goed ingesteld staat (en kan worden) dan gaat de machine vanzelf weer aan als er weer stroom op komt te staan.

Ah ja, dat is dan de beste optie. Had het verkeerd begrepen denk ik

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Als ik het goed heb begrepen, gaat TS eerst gewoon een shutdown uitvoeren - daarna gaat de stroom er af. Als de bios goed ingesteld staat (en kan worden) dan gaat de machine vanzelf weer aan als er weer stroom op komt te staan.

Als dit allemaal niet werkt, probeer het mobo in te stellen op booten als er stroom is. Dan plaats je een leuk klokje er tussen die de stroom aan en uit switched. Voordat de klok het uit zet laat je eerst de server zichzelf uit zetten, heb je ook geen standby stroom a een paar watt

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Als dit allemaal niet werkt, probeer het mobo in te stellen op booten als er stroom is. Dan plaats je een leuk klokje er tussen die de stroom aan en uit switched. Voordat de klok het uit zet laat je eerst de server zichzelf uit zetten, heb je ook geen standby stroom a een paar watt

Dit is precies wat ik bedoel. Ik moet zometeen nog even proberen of die bios optie ook echt werkt (dat hij automatisch aan gaat als de stroomtoevoer afgebroken is).

Verder nog even voor de duidelijkheid:
De reden van een dergelijke backup is niet de primaire backup van de server. Dat regel ik hoogstwaarschijnlijk onsite bij de provider. Ik vind het gewoon een rustgevend idee dat ik de data fysiek zelf ook in handen heb. Ook bij een backup bij een tweede colo, ben je toch weer enigszins gebonden aan die colo. Je hebt de data niet in eigen handen.

In principe laat ik het script wat de backup runt een shutdown uitvoeren nadat de backup voltooid is, dus de backuppc zal al lang uitgeschakeld moeten zijn als de schakelklok de stroom eraf haalt (incremental backup duurt vast geen 8 uur, ervan uitgaande dat het ik de backup 3x per 24 uur uitvoer), maar uiteraard laat ik ook een ander script draaien die de huidige taken afbreekt en een shutdown forced een minuut of 15 voordat de tijdklok de stroom er een minuut afhaalt.

Wake-on-lan wordt misschien wat lastiger. Ik denk dat een thuisPC geen statisch IP adres heeft namelijk. Dan is er vast wel iets met DynDNS te regelen, maar dat zou het backup script redelijk compliceren, omdat die dan een IP adres van DynDNS moet fetchen (om WOL magic packet te versturen). Denk dus dat de schakelklok optie beter is. Bovendien weet ik van 5 jaar geleden dat WOL ook niet 100% werkte op mijn thuisnetwerk. Laat staan als het een remote verhaal gaat worden.

Ik zal vanmiddag aan de slag met CopSSH en CWRsync om te kijken of ik dat wat aan de praat krijg.