Onderwerp: wordt .co.nl populair?

Ik heb een aantal verzoeken gehad van klanten om .co.nl (sub)domeinen te registreren, en heb ze verteld dat ik dat niet doe, en ook niet ga doen, ik kan niet instaan voor de werking van het subdomein mochten er gerechtelijke geschillen komen en het .co.nl domein uitgeschakeld wordt komen de klanten bij mij klagen, daar pas ik voor, gezien het geen erkend domein is.

Ik ben blij te horen dat jullie er net zo over denken. Ik vind het vreemd dat bedrijven als Keysystems en Ascio zich hiermee blijkbaar wel mee aan de slag gaan. Daar kunnen alleen maar problemen van komen.

Ze nemen zichzelf in ieder geval heel serieus bij EuroDNS

Stilletjes hoop ik op een grote flop, want .co.nl levert absoluut geen meerwaarde boven een .NL-domeinnaam. De enige die baat heeft bij de registratie van .co.nl subdomeinen zijn de mensen bij EuroDNS. Er is niks mis met geld verdienen, maar dit vind ik gewoon misleiding en verkoop van gebakken lucht.

Ik sluit me aan bij de meningen van Phreak en MediaServe.
Er wordt een hoop aandacht aan geschonken, terwijl het eigenlijk misleiding is. Ben benieuwd hoeveel mensen over een jaartje zo'n subdomein hebben geregistreerd.

Boycotten dat subdomein gedoe. Daar ga je als serieuze ondernemer toch geen klanten onderbrengen? Geheel eens met phreak.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Ik heb een aantal verzoeken gehad van klanten om .co.nl (sub)domeinen te registreren, en heb ze verteld dat ik dat niet doe, en ook niet ga doen, ik kan niet instaan voor de werking van het subdomein mochten er gerechtelijke geschillen komen en het .co.nl domein uitgeschakeld wordt komen de klanten bij mij klagen, daar pas ik voor, gezien het geen erkend domein is.

Amen!

Het enige wat ik ermee gedaan heb, is dat ik ze een mail gestuurd heb dat ze onze merknamen dienen uit te sluiten van registratie. Ze hebben daar geen antwoord op gegeven, maar dat is niet mijn probleem.

Zelfde hier, ik kreeg spam of ik mee wilde doen, vriendelijk bedankt. Zonde als er toch nog mensen in trappen, want het is gewoon niets waard.

Mijn klanten raad ik het ook volledig af, weiger ook echt hier aan mee te werken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

...dat bedrijven als Keysystems...

Er wordt geen .co.nl aangeboden door Key voor zover ik heb kunnen nagaan hoor. Wellicht ben je abuis met een ander bedrijf?

Ook even ter aanvulling; de SIDN is een stichting wat in principe als enig doel heeft de levering en verbetering van de dienstverling van het .NL domein, dus ook geen winstoogmerk.

EuroDNS, als uitbater zijnde van co.nl is een bedrijf met een winstoogmerk. -hypothetisch- gesproken kan bijv. EuroDNS het domein voor XX bedrag verkopen aan een partij, stel er hangen een paar duizend subdomeinen aan, EuroDNS verkoopt het voor een flink bedrag en de koper hangt er 1 algemene site aan, die koopt traffic, en als afnemer van een co.nl heb je geen poot om op te staan.

Al met al, erg louche, en not done.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Er wordt geen .co.nl aangeboden door Key voor zover ik heb kunnen nagaan hoor. Wellicht ben je abuis met een ander bedrijf?

Staat er wel tussen;
http://domain.co.nl/en/accredited-registrars.html

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Ook even ter aanvulling; de SIDN is een stichting wat in principe als enig doel heeft de levering en verbetering van de dienstverling van het .NL domein, dus ook geen winstoogmerk.

EuroDNS, als uitbater zijnde van co.nl is een bedrijf met een winstoogmerk. -hypothetisch- gesproken kan bijv. EuroDNS het domein voor XX bedrag verkopen aan een partij, stel er hangen een paar duizend subdomeinen aan, EuroDNS verkoopt het voor een flink bedrag en de koper hangt er 1 algemene site aan, die koopt traffic, en als afnemer van een co.nl heb je geen poot om op te staan.

Al met al, erg louche, en not done.

Ze zijn icann accredited dus de risico's vallen allemaal wel mee. Het is helemaal niet logisch dat co.nl verkocht gaat worden en de doelstelling is duidelijk. Het is allemaal wel serieuzer dan hier door sommigen word geschetst. Ok je ziet er niets in maar ga nu geen partijen bestempelen als louche. Zeker als een onderbouwing voor deze stelling totaal ontbreekt.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ze zijn icann accredited dus de risico's vallen allemaal wel mee.

Het feit dat ze ICANN accreditation hebben zegt helemaal niets. ICANN heeft hier absoluut geen inspraak op. Het zegt hooguit iets over de financiele situatie bij EuroDNS, maar over de risico's zegt het helemaal niets.

Ik heb overigens niets tegen het idee om een subdomein tegen vergoeding te verhuren. Waar ik wel iets tegen heb, is de presentatie. Het wordt gepresenteerd alsof het een "echte" domeinnaam is, met registrars en alles.

Ik vind verder inderdaad wel dat je het op dit punt zeker niet als "louche" kan bestempelen. Er is geen enkele aanleiding om van de geschetste hypothetische veronderstellingen uit te gaan - ik kan me slecht voorstellen dat zoiets de bedoeling is. Wellicht dat EuroDNS dit ook gewoon contractueel kan garanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door FreeFly

Staat er wel tussen;
http://domain.co.nl/en/accredited-registrars.html

Okay, dat kan wel zo zijn, maar vooralsnog zijn ze daar niet verkrijgbaar...

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Okay, dat kan wel zo zijn, maar vooralsnog zijn ze daar niet verkrijgbaar...

Nee, ze zijn nog nergens verkrijgbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Ook even ter aanvulling; de SIDN is een stichting wat in principe als enig doel heeft de levering en verbetering van de dienstverling van het .NL domein, dus ook geen winstoogmerk.

Ook een stichting mag winst maken, en kan dit zelfs in de doelstelling opnemen. Ik ben geen lid van SIDN, maar mijn gevoel zegt dat ze de afgelopen jaren genoeg winst hebben gemaakt...

Martin