Likes: 
De prijsstelling gaan we in de zeer nabije toekomst omzetten naar een gunstiger model waarbij we betere stappen erin verwerken.Oorspronkelijk geplaatst door bibawa
10/10/16 12:09
De prijsstelling gaan we in de zeer nabije toekomst omzetten naar een gunstiger model waarbij we betere stappen erin verwerken.
10/10/16 12:48
Kijk eens naar het model van SpamExperts. Die beheren centraal alle systemen en verzorgen op die manier ook de updates. Dat kan geheel geautomatiseerd met bijv. Ansible of Puppet. De betreffende machines hosten we als "klant" zelf maar ik hoef (i.v.m. de software en code) niet direct toegang tot ssh of ftp, dat is de issue niet. Ik wil gewoon zekerheid dat het binnen ons netwerk staat.Tuurlijk mag dat
Ten eerste is het een resources probleem. Doordat wij een startup zijn en wij nu alles op ontwikkeling in zetten om PowerPanel dé perfecte tool voor hosters te maken hebben wij nu geen resources om remote installaties te beheren en te onderhouden.
Ten tweede, bij een remote installatie zouden wij het volledig systeem en broncode uit handen geven, en daarmee dus het bestaan van PowerPanel (ons bedrijf) in gevaar brengen.
We bieden een optie waarbij de database met gegevens zelf gehost kan worden waardoor je de data in eigen beheer hebt. Hierover moet je even contact met ons opnemen omdat dit niet zomaar kan.
Wat wij nu op dit moment doen met klanten welke twijfelen aan ons en het SaaS (Cloud) model dat we een NDA opstellen tussen de partijen. Op deze manier komen we overeen dat we respectvol met jullie gegevens om gaan. Doordat PowerPanel nu bij een hostingbedrijf gehost wordt geeft dit vaak ook onzekerheid. Daarom zijn nu bezig om over te stappen naar Azure van Microsoft of AWS van Amazone. Uiteraard op Europees grond gebied :-).
Of je de update nou handmatig op één platform doet of geautomatiseerd op 500, kost geen extra resources (of naja, amper).
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
10/10/16 12:56
Zo vraag ik mij ook af hoe de maintainability is van het controle paneel. Als er zoveel verschillende dependencies zijn. Ik denk zeker dat het een mooi product kan zijn als hosted oplossing, maar is er altijd de mankracht om ondersteuning te bieden bij elk aspect van het controle paneel?
Ik heb wel eens gewerkt bij een bedrijf, waarbij een gedeelte van het systeem onderuit ging, waarvan de enige persoon die het volledig snapte in Afrikaans land voor een goed doel bezig was, 2 maanden lang, waar de aggregaat alleen in de ochtend aan stond. Hier wordt je niet vrolijk van eigenlijk. (Voor deze persoon in kwestie is ook daadwerkelijk een vliegtuig gecharterd, welke kon landen op een onverharde ondergrond)
De keuze om dit alleen als SaaS oplossing aan te bieden snap ik dan ook zeker, maar over het algemeen zou ik dan ook kijken hoe het qua maintainability zit van de applicatie. Vooral als je je in een beperktere markt wilt opereren, door het product alleen als SaaS oplossing aan te bieden. Vanuit WHT zie ik eigenlijk al dat er weinig interesse is als SaaS oplossing.
Wat betreft het uit handen geven van de broncode, is er voor PHP bijvoorbeeld een oplossing als Ioncube. Bijvoorbeeld Kayako gebruikte dit vroeger. Overigens heb je in de IT altijd wel last van het risico op van reverse engineeren, daarom zijn er zoveel partijen die de code als Open Source pakket aanbieden en geld vragen voor de support.
10/10/16 13:10
Wij hebben verschillende modellen bekeken en beoordeeld dat voor ons dit de beste oplossing is. Hier gaan we voorlopig niet van afwijken, ooit misschien in de toekomst als we daar de mankracht voor hebben.
Zoals ik zei kunnen we zorgen dat de data bij jezelf gehost wordt, maar het panel is in ons eigen beheer.
10/10/16 18:37
En dat is nu absoluut wat ik niet zou doen, of het op Europees grond gebied staat of niet maakt bij Amerikaanse bedrijven niks uit als het om bepaalde wetten gaat.
Dan kun je al beter een model doen zoals bvb @CharlieRoot voorstelt en de oplossing volledig managed aanbieden on-premise bij de klant, je zou er zelf voor kunnen opteren om het als volledige appliance neer te zetten (inclusief hardware/server). Dan kun je zelf de hardware afstemmen op het totaal van klanten/facturen/... en bvb beginnen met een instap model op een atom met 2GB ram gaande tot een 48 core met 256GB (indien dat nodig zou moeten zijn).
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/10/16 18:46
Daar zou ik zelfs extra voor willen betalen. Maar Azure, no fucking way.En dat is nu absoluut wat ik niet zou doen, of het op Europees grond gebied staat of niet maakt bij Amerikaanse bedrijven niks uit als het om bepaalde wetten gaat.
Dan kun je al beter een model doen zoals bvb @CharlieRoot voorstelt en de oplossing volledig managed aanbieden on-premise bij de klant, je zou er zelf voor kunnen opteren om het als volledige appliance neer te zetten (inclusief hardware/server). Dan kun je zelf de hardware afstemmen op het totaal van klanten/facturen/... en bvb beginnen met een instap model op een atom met 2GB ram gaande tot een 48 core met 256GB (indien dat nodig zou moeten zijn)
Skynet ICT B.V. - The cause of the problem is: the printer thinks its a router.
10/10/16 20:08
5 of 6 servers voor het panel? Dan doet Wefact toch wel wat dingen beter. Dat draai je gewoon op een shared hostingpakketje... Oké, powerpanel heeft wel wat mooie functies maar ik zie de afweging nog niet helemaal..
Sent from my Nexus 6P using webhostingtalk mobile app
Marin Heideman (DigiState B.V.)
11/10/16 03:04
Dank voor je reactie!Tuurlijk mag dat
Ten eerste is het een resources probleem. Doordat wij een startup zijn en wij nu alles op ontwikkeling in zetten om PowerPanel dé perfecte tool voor hosters te maken hebben wij nu geen resources om remote installaties te beheren en te onderhouden.
Ten tweede, bij een remote installatie zouden wij het volledig systeem en broncode uit handen geven, en daarmee dus het bestaan van PowerPanel (ons bedrijf) in gevaar brengen.
We bieden een optie waarbij de database met gegevens zelf gehost kan worden waardoor je de data in eigen beheer hebt. Hierover moet je even contact met ons opnemen omdat dit niet zomaar kan.
Wat wij nu op dit moment doen met klanten welke twijfelen aan ons en het SaaS (Cloud) model dat we een NDA opstellen tussen de partijen. Op deze manier komen we overeen dat we respectvol met jullie gegevens om gaan. Doordat PowerPanel nu bij een hostingbedrijf gehost wordt geeft dit vaak ook onzekerheid. Daarom zijn nu bezig om over te stappen naar Azure van Microsoft of AWS van Amazone. Uiteraard op Europees grond gebied :-).
Hoewel het een mooi product is, denk ik dat jullie de plank volledig misslaan met een SaaS-oplossing en Azure/Amazon. Hosters willen alles zelf hebben.
Ik zal het in de toekomst nog een aantal keer bekijken, of er dan wellicht een local variant beschikbaar is. Succes!
11/10/16 10:18
Bedankt voor de reacties iedereen.
Wij hebben intern het hier allang over gehad en beoordeeld dat voor ons de SaaS oplossing het beste werkt. De klanten die we tot nu toe hebben, hebben er absoluut geen probleem mee en zien een voordeel tegenover diensten als WeFact en dergelijke.
Ik stel voor dat we stoppen met de discussie waar we draaien omdat we dit zoals eerder vermeld niet gaan veranderen in de nabije toekomst. Als je het er niet mee eens bent dan gebruik je PowerPanel toch niet?
We geven je de mogelijkheid om het 30 dagen gratis te gebruiken, mocht je het niks vinden is dat je goed recht en stop je ermee.
Op 17 november organiseert OpenProvider een partner event waar jullie je kunnen aanmelden, daar zijn wij ook dus kunnen we het er face to face over hebben en kan je een demo bekijken.
Egbert
11/10/16 11:29
> Ik stel voor dat we stoppen met de discussie waar we draaien omdat we dit zoals eerder vermeld niet gaan veranderen in de nabije toekomst. Als je het er niet mee eens bent dan gebruik je PowerPanel toch niet?
umm OK
11/10/16 20:34
Begrijp me niet verkeerd maar maken jullie dit nu voor jullie zelf of voor andere bedrijven, het merendeel wilt graag local hosted en toch blijven jullie bij jullie standpunt, ik mis dan een beetje de gedachten waarom jullie dit hebben opgezet en voor wie eigenlijk ?
12/10/16 10:01
Uiteraard maken we dit niet voor onszelf, maar we merken dat de klanten die we nu hebben het totaal geen probleem vinden. Het merendeel hier wil misschien local hosted, maar dat is niet meteen de gehele markt.
12/10/16 14:45
Voor beide punten mbt de SaaS oplossing is zeker wat te zeggen, maar denk dat het genoeg uitgemolken is nu om er verder over door te gaan.
Ja, het is Saas. Nee dat gaat voorlopig niet veranderen.
Next! ;-)
Quote