Over het algemeen richt ik een server/vps in met Direct admin als control panel om de meerdere domeinen e.d. te kunnen managen en zodat apache, mysql e.d. er op staat en geconfigureerd is.
Nu wil ik binnenkort een VPS dedicated voor 1 site gaan draaien, met een static ip, dus 1 ip voor 1 site. Als ik een VPS standaard neem, staat hier natuurlijk nog geen geconfigureerde hosting omgeving in klaar. Normaal had ik DA geinstalleerd, maar dat is dit geval gewoon zware overkill.
Ik ben dus op zoek naar een leuk alternatief, om de hosting omgeving op te zetten. Er hoeft zelfs geen webadmin bij te zitten, omdat ik maar 1 site met 1 database ga gebruiken. En ik ben niet bang voor de commandline.
Ik kan wel handmatig alle pakketten installeren en configureren, maar daarbij loop je in mijn optiek teveel risico dat bepaalde instellingen (firewall e.d.) niet netjes en veilig worden ingesteld. Dat hebben ze in de meeste kant en klare systemen netjes geregeld. Verder moet ik eerlijk zijn dat ik niet kan inschatten hoe serieus XAMPP te overwegen is, omdat ze op de website het volgende schrijven:
Hierbij dus weer het probleem dat je zelf flink effort moet steken en alsnog risico loopt op het security vlak.The default configuration is not good from a securtiy point of view and it's not secure enough for a production environment - please don't use XAMPP in such environment.
Zijn er andere distributies van hosting omgevingen, al dan niet gecombineerd met een admin panel, die serieus zijn en goed te gebruiken zijn voor een 1 site server/vps?
Ik heb deze vraag inmiddels een keer op tbforum gesteld. Hier zijn enkele (te overwegen) suggesties uit gekomen, maar ik hoop dat er nog een leuke nieuwe suggestie komt die nog passender is.
Enkele suggesties waren:
Zend server (Lijkt me niet de meest passende oplossing, meer op ontwikkeling dan hosting gericht)
ispmanager en ispconfig (Zijn beide duurder dan DA, dus niet passend)
IPSConfig (Werden mindere ervaringen bij gemeld, maar wellicht te overwegen)
Webmin (Wellicht niet het meest ge'eikte packet, omdat het niet gericht is op hosting, maar toch te overwregen)
DA zelf (Wellicht toch gebruiken omdat het niet heel duur is en de overhead niet al te negatief is voor de resources)