Onderwerp: OpenPanel v1.0 released

Afgelopen vrijdag is de 1.0 versie van het open source control panel OpenPanel uitgebracht. Dit nieuwe control panel is in Nederland ontwikkeld door het development-team van XLS Hosting en enkele zeer gewaardeerde externen.

OpenPanel biedt alle basis hosting-diensten zoals domein beheer inclusief DNS, email, websites en databases. Een gelaagd authenticatiesysteem stelt de administrator in staat specifieke rechten aan end-users toe te wijzen. Al de gebruikers zijn in staat hun omgeving te beheren door een intuitieve grafische schil of een krachtige Command Line Interface.

Twee zaken die binnenkort toegevoegd gaan worden zijn SpamAssassin-beheer en IP- en SSL-allocatie. Deze release is op Debian gericht. We zullen in de nabije toekomst packaging voor RPM-gebaseerde distro's toevoegen.

Probeer OpenPanel uit en doe mee met de OpenPanel-community door anderen te helpen en geholpen te worden. U kunt ook mee doen met de development van OpenPanel zelf met name door het ontwikkelen van nieuwe modules die andere server software aan kunnen sturen.

Om met OpenPanel te beginnen, download de packages en start. We verwelkomen feedback via Twitter, IRC (irc.oftc.net, #openpanel) en ons forum. Als u bugs heeft gevonden kunt u die via de bugtracker rapporteren.

leuk initiatief, echter heb ik een kale debian 5(32bit) bak uitgerold en openpanel erop geinstalleerd.

hij doet het alleen niet.

logs zeggen niets, status van de openpanel-core is running
poort 4089 staat niet open.

suggesties?


EDIT: vaagheid

nmap zegt dat de poort gesloten is, echter via https in FIREFOX doet hij het wel. via IE9 geeft hij een 404 :s

hmmm hij draait niet echt lekker. ben al voor de tweede maal de service aan het restarten.

hier ene screenshot, wou een virtualhost aanmaken voor een gebruiker.
na dit scherm moet je verversen en dan is de service gestopt

Hier doet hij het onder Debian Squeeze (64-bit) wel goed.

Ziet er verder netjes uit.
Huidige versie is nog niet geschikt voor virtuele hosting (gebrek aan goede scheiding tussen gebruikers), maar op zich wel interessant om als freebie bij VPS'jes mee te leveren.

Gebruik jullie VM image van de site, op dit moment aan t downloaden zo even converten naar Xen en dan even kijken of het een beetje werkt

Oorspronkelijk geplaatst door GC-Hosting

Gebruik jullie VM image van de site

Nope, gewoon een kale Debian (netwerk) install.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Nope, gewoon een kale Debian (netwerk) install.

Was gericht aan t.s.

Anders had er moeten staan: "Wat gebruiken jullie"

btw @xls, hij is nogsteeds aan t downloaden...

Interessant, werkt ie wel stabiel op Centos?

Edit: Nevermind, volgens de website komt dat nog.

Mis ik nu IPv6 support met slechts 2x een /8 in de pool over die vrij te vergeven zijn?

Dit ziet er wel kike uit. Wanneer verwacht je support voor CentOS 5.x en IPv6?

@marsipulami:

hmmm hij draait niet echt lekker. ben al voor de tweede maal de service aan het restarten.

Wij hebben het probleem geprobeerd te repliceren maar het lukt niet. Als u nog steeds issues heeft zou u deze dan kunnen melden op het openpanel forum? Dan kunt u direct met de developers werken.

@Randy:

Mis ik nu IPv6 support met slechts 2x een /8 in de pool over die vrij te vergeven zijn?

OpenPanel is in IPv6-context in principe goed te gebruiken. Er zijn details die nog niet meewerken in een v6-only-omgeving, maar websites, DNS e.d. hosten op IPv6 gaat prima. De OpenPanel-webinterface is over IPv6 ook bereikbaar.

@Serveo:

Wanneer verwacht je support voor CentOS 5.x en IPv6?

v6 staat voor 1.1 in de planning, orde van grootte van in de komende 2 maanden.
CentOS daarna. 3-6 maanden.

Excuses voor het 'kicken' van zo'n oud topic maar als eerste mijn complimenten voor dit leuke, strakke en overzichtelijke panel! Heb het bij wijze van test/experiment geïnstalleerd op een VPS met de meest minimale specs (256Mb ram, Debian 32-bit), en het draait nu een week in test zonder noemenswaardige problemen. Heb er al flink mee om zitten rommelen en het blijft gewoon goed en stabiel draaien, reden waarom ik het nu ook aanbiedt als (gratis) optie voor m'n eigen VPS klanten.

Eén ding wat ik niet begrijp, en ook uit de Wiki (er lijkt in de wiki een afbeelding te missen) niet kan halen is hoe de makers DNS benaderen. Want er is een keuze tussen "master" of "slave" maar beide instellen gaat niet? Om door de nameservercheck van de SIDN te komen heb je er toch echt twee nodig.. als je een 'slave' toevoegt, kun je alleen een ip-adres opgeven.. ik ben de weg in elk geval kwijt daarin. De NS1 kan je probleemloos aanmaken en wordt geaccepteerd door de SIDN.

Ik zou in elk geval graag horen wat de filosofie hierachter is?

Ps. voor iedereen die nu roepen wil "dat hoort niet zo, op één server de beide DNS'ses draaien" - dat weet ik ook wel, maar dat doet een groot deel van de DA-hosters ook, en dit panel wekt de indruk dat ook te kunnen. 't Zou erg handig zijn voor sommige mensen (MKB-bedrijven e.d., webdesigners die een paar sites zo willen "hosten" op hun VPS'je).

Oorspronkelijk geplaatst door brinkie

Om door de nameservercheck van de SIDN te komen heb je er toch echt twee nodig..

De nameserver check geeft terecht aan dat het hebben van slechts 1 nameserver niet verstandig is.

De uitslag van de check is echter niet meer bindend, dus niets weerhoud je er van om slechts 1 nameserver aan het domein te hangen.

als je een 'slave' toevoegt, kun je alleen een ip-adres opgeven..

IP-adres van de primaire server?
En ja, dat moet dan een andere server zijn.

Anders is het geen slave, maar een master met 2 ip-addressen.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

De uitslag van de check is echter niet meer bindend, dus niets weerhoud je er van om slechts 1 nameserver aan het domein te hangen.
[knip]
Anders is het geen slave, maar een master met 2 ip-addressen.

Meen je dat nou? Eén ns. voor een domeinnaam voldoende? Tssss.. nou dan heb ik niet opgelet zeker, want bijna overal moet je nog altijd 2 invullen voordat een registratie geaccepteerd wordt. Althans,.. ik heb het nooit anders geprobeerd

Slave -- oke, correct, eens. Ik dacht dus dat men daar de 'ns2.' bedoelde. De filosofie achter dit panel is dus dat je slechts één NS gebruikt en géén of optioneel een 2e slave "elders"?

Gewoon instellen als master en 2 NS-records aanmaken in de DNS met verwijzing naar ns1/ns2.jouwnameserverdomein.nl. Dus je maakt domein.nl aan met ns1.hosting.nl en ns2.hosting.nl als DNS records.

Master/slave is alleen als je gescheiden DNS-servers hebt, maar veel webhosters draaien ns1/ns2 vaak op dezelfde server met een verschillend IP, wat natuurlijk niet helpt met redundancy, maar weleens de nameserver checks kan omzeilen.

DNS met master/slave is niet Openpanel specifiek, maar vrij standaard bij dns servers, master is gewoon de dns-server waarop je records instelt en aanmaakt en slave is een server die zijn records van de master afhaalt. Je kunt dus niet allebei zijn. Indien je maar 1 server hebt, dien je die als master in te stellen. Je zou eventueel een VPS kunnen ophangen in een ander datacenter die als slave functioneert en die alle DNS-data van de master kopieert zodat je DNS up blijft als je master-dns server down is. In dit geval is dan waarschijnlijk ook je webserver op de primaire DNS down, maar je begrijpt het idee.