Erik Hensema schreef:
> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
> begin quote of Lucas (lucas_@_lucasnet.be):
>
>>Maarten Wierda schreef:
>>
>>>Lucas wrote:
>>>
>>>
>>>>Wat is het best om een MySQL-database in te delen : data
>>>>verspreiden over veel tabellen, of over een paar
>>>>tabellen? En wat is dan het best om de query-snelheid
>>>>optimaal te houden ?
>>>
>>>
>>>Dat hangt volledig van de informatie af.
>>
>>Tja, hoe ik daar niet kon opkomen ?
>>
>>
>>Nee, ik begrijp het, ik moet wat specifieker zijn. ;-)
>>
>>Mijn database heeft o.a. 26 tabellen (boek-a, boek-b,...)
>>waar ieder boek geplaatst wordt naargelang de eerste letter
>>van de auteur. Ik had dit gedaan, omdat uiteindelijk deze
>>database 'groot' kan worden, en zo de meest 'volumeuze' informatie
>>gespreid wordt over meerdere tabellen. Iedere record van zo'n tabel
>>heeft nogal veel informatie (+/- 400 characters).
>
>
> Volkomen overbodig. Je database kan dat uitstekend zelf
> indexeren.
>
>
>>Dus, nu nogmaals mijn vraag, wat zou het beste zijn, voortgaan met
>>al die verschillende tabellen (met het oog op de toekomst) ? Of alles
>>in één tabel dumpen, omdat dit uiteindelijk tot niets aan de
>>query-snelheid zou afdoen?
>
>
> Met het oog op de toekomst kun je het beste die 26 tabellen
> samenvoegen. Dat werkt namelijk sneller.


Ok, bedankt voor je antwoord.

Met vriendelijke groeten,

Lucas