Likes: 0
Hoi,
Ik gebruik LAN602 Suite, ik moet de uitgaande Email via mijn ISP's SMTP
server versturen, terwijl LAN602 dit rechtstreeks zou moeten kunnen doen.
Maar zet ik DNS1 op mijn IP adres dan gaat hij naar "MX-Record" van het
domein van de ontvanger kijken en dat mislukt.
Weet iemand hoe dit kan en vooral hoe ik het kan oplossen?
Wil hem draaiend hebben zonder afhankelijk te zijn van mijn ISP.
Groetjes,
Marco
Marco <marco.apeldoorn@nospam@gmail.com> wrote:
> Ik gebruik LAN602 Suite, ik moet de uitgaande Email via mijn ISP's SMTP
> server versturen, terwijl LAN602 dit rechtstreeks zou moeten kunnen doen.
> Maar zet ik DNS1 op mijn IP adres dan gaat hij naar "MX-Record" van het
> domein van de ontvanger kijken en dat mislukt.
Ik snap er niets van, maar dat komt wellicht omdat het configureren van
dns/smtp niet geheel on topic is hier. Wellicht dat je vraag beter op
z'n plek is in in nl.comp.netwerken.
> Weet iemand hoe dit kan en vooral hoe ik het kan oplossen?
Meldt dan ook wat "en dat mislukt" betekent.
> Wil hem draaiend hebben zonder afhankelijk te zijn van mijn ISP.
Doe aub geen mail als je niet weet hoe te configureren, dat levert over
het algemeen smap op tgv een open relay (wat hier gelukkig niet het
geval is).
Marco schreef:
> Ik gebruik LAN602 Suite, ik moet de uitgaande Email via mijn ISP's SMTP
> server versturen, terwijl LAN602 dit rechtstreeks zou moeten kunnen doen.
> Maar zet ik DNS1 op mijn IP adres dan gaat hij naar "MX-Record" van het
> domein van de ontvanger kijken en dat mislukt.
Waarom zet je DNS of je eigen IP-adres? Heb je wel een DNS-server
draaien? Waarom wil je niet de DNS van je ISP gebruiken? Je moet toch de
DNS van een ISP gebruiken.
Edwin Martin.
--
http://www.bitstorm.org/
"Daniel Tryba" <partmapsswen@invalid.tryba.nl> schreef in bericht
news:4249ddf5$0$154$c5fe704e@news6.xs4all.nl...
>
> Ik snap er niets van, maar dat komt wellicht omdat het configureren van
> dns/smtp niet geheel on topic is hier. Wellicht dat je vraag beter op
> z'n plek is in in nl.comp.netwerken.
Lijkt me vreemd, SMPT/POP is toch ook "server-side"?
Misschien eens een nieuwsgroep maken nl.internet.mail.server.side...... :-)
Maar zal eens in de nl.comp netwerken duiken.
>
> > Weet iemand hoe dit kan en vooral hoe ik het kan oplossen?
>
> Meldt dan ook wat "en dat mislukt" betekent.
Mislukt betekend dat hij geen MX-record(s) kan vinden en dan blijft de Email
dus gewoon staan.
>
> > Wil hem draaiend hebben zonder afhankelijk te zijn van mijn ISP.
>
> Doe aub geen mail als je niet weet hoe te configureren, dat levert over
> het algemeen smap op tgv een open relay (wat hier gelukkig niet het
> geval is).
>
Het configureren is op zich geen punt, de vraag was alleen waarom het
uiteindelijk mis met uitgaande mail gaat.
Afschermen van poorten en open relays was het begin bij het opzetten, niet
het einde.
Gr. Marco.
"Daniel Tryba" <partmapsswen@invalid.tryba.nl> schreef in bericht
news:4249ddf5$0$154$c5fe704e@news6.xs4all.nl...
>
> Doe aub geen mail als je niet weet hoe te configureren, dat levert over
> het algemeen smap op tgv een open relay (wat hier gelukkig niet het
> geval is).
>
Inmiddels opgelost, foutje van LAN602 suite bij installatie......
Gr. Marco
"Edwin Martin" <e.j.martin@chello.nl> schreef in bericht
news:P1t2e.120693$o9.59568@amsnews03-serv.chello.com...
>
> Waarom zet je DNS of je eigen IP-adres? Heb je wel een DNS-server
> draaien? Waarom wil je niet de DNS van je ISP gebruiken? Je moet toch de
> DNS van een ISP gebruiken.
>
> Edwin Martin.
>
> --
> http://www.bitstorm.org/
Inmiddels opgelost, bij installatie van LAN602 Suite was een bestandje
beschadigd geraakt, daardoor werkte het niet.
Gr. Marco
Marco <marco.apeldoorn@nospam@gmail.com> wrote:
>> Ik snap er niets van, maar dat komt wellicht omdat het configureren van
>> dns/smtp niet geheel on topic is hier. Wellicht dat je vraag beter op
>> z'n plek is in in nl.comp.netwerken.
>
> Lijkt me vreemd, SMPT/POP is toch ook "server-side"?
Ik ga met een fiets naar het werk alwaar een server staat, weet iemand
nog een goed adres voor lek vrije fietsbanden?
Alles heeft wel iets met serverside te maken, maar er is geen
ogenschijnlijk raakvlak met www in je vraag...
>> Meldt dan ook wat "en dat mislukt" betekent.
>
> Mislukt betekend dat hij geen MX-record(s) kan vinden en dan blijft de Email
> dus gewoon staan.
MX is niet verplicht, indien afwezig zou mail gewoon direct moeten worden
afgelevert op het ip address wat bij de hostname hoort.
RFC 2821:
If no MX records are found, but an A RR is found, the A RR is treated as
if it was associated with an implicit MX RR, with a preference of 0,
pointing to that host. If one or more MX RRs are found for a given
name, SMTP systems MUST NOT utilize any A RRs associated with that name
unless they are located using the MX RRs; the "implicit MX" rule above
applies only if there are no MX records present. If MX records are
present, but none of them are usable, this situation MUST be reported as
an error.
Dus of je DSN was broken en/of je smtpd is niet netjes.
"Daniel Tryba" <partmapsswen@invalid.tryba.nl> schreef in bericht
news:424ac684$0$142$c5fe704e@news6.xs4all.nl...
> Ik ga met een fiets naar het werk alwaar een server staat, weet iemand
> nog een goed adres voor lek vrije fietsbanden?
>
> Alles heeft wel iets met serverside te maken, maar er is geen
> ogenschijnlijk raakvlak met www in je vraag...
WWW (World-Wide-Web) oftewel Internet, het is jammer dat als men het heeft
over WWW er door veel mensen alleen gedacht wordt aan Websites.
Het World-Wide-Web zijn Websites, Email, FTP, Chat en alles wat verder kan
op het Internet.
Tenminste, zo is het indertijd ontwikkeld en opgezet, een wereld-wijd
netwerk van computers die via het TCP/IP protocol met elkaar verbonden zijn,
tegenwoordig is het (bijna) spraaktaal geworden dat WWW of Internet alleen
staat voor Web-sites.
Maar nu zijn we inderdaad off-topic, denk niet dat het juist is om hier in
deze nieuwsgroep een discussie op te starten over de juiste benaming van
dingen.
Toch is het wel verleidelijk, toen ik als Wizop bij Compuserve zat hebben we
een dergelijke discussie al eens op een Forum (soort nieuwsgroep) gevoerd,
die heeft toen maanden geduurd.
Ook heb ik indertijd als hoofdredacteur van "De Web-Krant" (mailinglist met
op het hoogtepunt 1200+ abonnees) samen met de rest van de redactie het
uitgespit en kwamen tot de conclusie dat het een onderwerp is waar heel veel
mensen een andere mening over hebben.
Bepalend was aan het einde dat het gebruik bepalend was voor hoe men er
tegenaan kijkt, jij ziet het (kennelijk) hoofdzakelijk als web-sites, ik zie
WWW staan voor alles wat we op het gehele Internet doen.
Na jaren van "gewoon" gebruik van het Internet ben ik zover dat ik nu een
eigen server heb, dat is mijn lol, mijn invulling van het "WWW idee", weer
een (eenvoudige) PC toegevoegd aan het wereld-wijde-netwerk.
>
> Dus of je DSN was broken en/of je smtpd is niet netjes.
>
Als je m'n verdere berichten hebt gelezen dan heb je gezien dat het is
opgelost, een installatiefout in LAN602 was de oorzaak en is inmiddels
verholpen.
Groetjes en toch bedankt voor het meedenken,
Marco.
Marco <marco.apeldoorn@nospam@gmail.com> wrote:
> WWW (World-Wide-Web) oftewel Internet, het is jammer dat als men het heeft
> over WWW er door veel mensen alleen gedacht wordt aan Websites.
> Het World-Wide-Web zijn Websites, Email, FTP, Chat en alles wat verder kan
> op het Internet.
Verklaar dan de titel van deze groep!
> Tenminste, zo is het indertijd ontwikkeld en opgezet, een wereld-wijd
> netwerk van computers die via het TCP/IP protocol met elkaar verbonden zijn,
> tegenwoordig is het (bijna) spraaktaal geworden dat WWW of Internet alleen
> staat voor Web-sites.
Toch raar dan dat ik gebruik maakte van newsgroups zonder IP (maar uucp
en dat account is pas een paar jaar geleden opgeheven)!
[snip]
> tegenaan kijkt, jij ziet het (kennelijk) hoofdzakelijk als web-sites, ik zie
> WWW staan voor alles wat we op het gehele Internet doen.
Leuk, maar dat komt dus niet overeen met de algemeen bekende en
gebruikte betekenis. Zie bv http://www.w3.org/Consortium/history.html
>> Dus of je DSN was broken en/of je smtpd is niet netjes.
>
> Als je m'n verdere berichten hebt gelezen dan heb je gezien dat het is
> opgelost, een installatiefout in LAN602 was de oorzaak en is inmiddels
> verholpen.
Je leest het niet goed: als jou MTA niet kan zonder MX records dan is ie
kapot.
Marco wrote:
> WWW (World-Wide-Web) oftewel Internet, het is jammer dat als men het heeft
> over WWW er door veel mensen alleen gedacht wordt aan Websites.
> Het World-Wide-Web zijn Websites, Email, FTP, Chat en alles wat verder kan
> op het Internet.
> Tenminste, zo is het indertijd ontwikkeld en opgezet, een wereld-wijd
> netwerk van computers die via het TCP/IP protocol met elkaar verbonden zijn,
> tegenwoordig is het (bijna) spraaktaal geworden dat WWW of Internet alleen
> staat voor Web-sites.
Hmm, ik vrees dat je niet helemaal gelijk hebt.
Sterker: je hebt niet gelijk.
Het World Wide Web is de verzamelnaam voor alle websites. De hyperlinks
vormen het web.
Edwin Martin
(Die al veel van het Internet gebruik maakte toen het World Wide Web nog
niet bestond).
--
http://www.bitstorm.org/
Marco wrote:
>
> "Daniel Tryba" <partmapsswen@invalid.tryba.nl> schreef in bericht
> news:424ac684$0$142$c5fe704e@news6.xs4all.nl...
>> Ik ga met een fiets naar het werk alwaar een server staat, weet
>> iemand nog een goed adres voor lek vrije fietsbanden?
>>
>> Alles heeft wel iets met serverside te maken, maar er is geen
>> ogenschijnlijk raakvlak met www in je vraag...
>
> WWW (World-Wide-Web) oftewel Internet,
Nee.
> het is jammer dat als men het
> heeft over WWW er door veel mensen alleen gedacht wordt aan Websites.
Dat is correct.
> Het World-Wide-Web zijn Websites, Email, FTP, Chat en alles wat verder
> kan op het Internet.
Nee, www zijn alleen de websites, vandaar de Web in beiden.
FTP was er al voor WWW, net als chat, email, etc.
> Tenminste, zo is het indertijd ontwikkeld en opgezet, een wereld-wijd
> netwerk van computers die via het TCP/IP protocol met elkaar verbonden
> zijn, tegenwoordig is het (bijna) spraaktaal geworden dat WWW of
> Internet alleen staat voor Web-sites.
Gek, ik zat al op Internet voor WWW, die term WWW kwam pas later.
> onderwerp is waar heel veel mensen een andere mening over hebben.
Yup, omdat die van jou niet correct is :-D
--
John Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Website design: http://johnbokma.com/websitedesign/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar: http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers: http://castleamber.com/testimonials.html
"Daniel Tryba" <partmapsswen@invalid.tryba.nl> schreef in bericht
news:424b0848$0$138$c5fe704e@news6.xs4all.nl...
>
> Verklaar dan de titel van deze groep!
>
OK.....
nl. = Nederlandstalige Nieuwsgroep
internet. = Om duidelijk te maken dat het om onderwerpen over
Internet gaat
www. = World Wide Web (met "internet" dus een dubbele titel)
server-side = (lees verder)
server = Een computer die ten dienste staat van andere computers
Netwerk-SERVER
Web-SERVER
SMTP-SERVER
POP-SERVER
News-SERVER
FTP-SERVER
Proxy-SERVER
Printer-SERVER
enz.enz.
Netwerk en Printer vallen in deze groep af door het tweede en derde deel van
de naam van deze nieuwsgroep.
Laat LAN602 Suite nu wel web-, SMTP-, POP en Proxy-server te kennen en dat
in één pakket.......
Kortom, ik beheer nu een server die gekoppeld is aan het World-Wide-Web cq.
Internet, dus voor vragen over deze server ben ik hier goed, lijkt mij
tenminste.
>
> Toch raar dan dat ik gebruik maakte van newsgroups zonder IP (maar uucp
> en dat account is pas een paar jaar geleden opgeheven)!
>
> [snip]
OK, Unix is een ander (en ouder) protocol, komt in principe wel op het
zelfde neer, een verbinding tussen meerdere computers.
Of dat nu gaat via TCP/IP of met een andere adressering via UUCP, maakt voor
dit verhaal niet uit.
Overigens is het TCP/IP voortgekomen uit een "tekortkoming" van het UUCP
protocol, met een tussenstop op het NCP protocol.
Zonder TCP/IP zou het huidige Internet er niet zijn geweest.
>
> Leuk, maar dat komt dus niet overeen met de algemeen bekende en
> gebruikte betekenis. Zie bv http://www.w3.org/Consortium/history.html
>
http://www.surfnet.nl/innovatie/mime...oorsprong.html
Zoals je daar kunt lezen (in het Nederlands), Email was eerder een
"doelstelling" van het Internet dan het hele HTML verhaal (waar het begrip
WWW van W3.ORG uit voort is gekomen), Email was dus één van de pijlers,
Email-servers dus ook.
Tussen Email en het WWW volgens W3.ORG verhaal zit maar 30 jaar........
WWW is wereld-wijd-netwerk ook wel Internet genaamd, W3.ORG maakt in
principe "misbruik" van de naam tbv het commercieel geworden deel van het
WWW of Internet.
Het is dus maar hoe je naar het begrip WWW kijkt, volgens de logica of met
commerciele ogen.
Maar laten we het over een andere boeg gooien, want dit hele verhaal gaat
uiteindelijk alleen maar over details.
>>>>>---------->>>>>
Voor andere servers dan een web-server is er geen nieuwsgroep.
(volgens jouw principe)
Een .comp. nieuwsgroep gaat meer over algemene soft- en hardware.
(volgens het daar geldende principe)
Server soft- en hardware is een speciaal deel van de hele computer en
internetwereld. (vaststaand feit)
Het lijkt mij dan een prima doelstelling om één van de volgende twee dingen
te bereiken of voor te stellen:
1. Haal .www. uit de naam van deze groep
2. Er moet een nieuwe groep komen waar het stukje .www. niet in voorkomt
Tweede keuze lijkt mij het beste.
Dan kunnen mensen als jij rustig genieten van pure WWW (zoals jij het ziet)
informatie en kunnen mensen met dingen over andere servers die op het
World-Wide-Web zijn aangesloten naar die nieuwe nieuwsgroep.
Voor de groep met een algemene intresse (zoals ik) die dan alles wil lezen
kunnen gewoon beide groepen lezen.
Groetjes,
Marco
Marco wrote:
> "Daniel Tryba" <partmapsswen@invalid.tryba.nl> schreef in bericht
>> Verklaar dan de titel van deze groep!
>>
>
> OK.....
>
> nl. = Nederlandstalige Nieuwsgroep
Nee, groep hoort bij Nederland
> internet. = Om duidelijk te maken dat het om onderwerpen over
> Internet gaat
> www. = World Wide Web (met "internet" dus een dubbele titel)
Nee
> server-side = (lees verder)
>
> server = Een computer die ten dienste staat van andere
En dus in dit geval een www of te wel webserver, of te wel een server
die het http(s) protocol ondersteund.
> OK, Unix is een ander (en ouder) protocol,
Unix is *geen* protocol :-D
> Maar laten we het over een andere boeg gooien, want dit hele verhaal
> gaat uiteindelijk alleen maar over details.
Ben jij toevallig een morph van Boudewijn? :-D
> 1. Haal .www. uit de naam van deze groep
> 2. Er moet een nieuwe groep komen waar het stukje .www. niet in
> voorkomt
>
> Tweede keuze lijkt mij het beste.
Je bedoelt een groep die over netwerken gaat? En dan wel computer-
netwerken?
Wat dacht je van de naam nl.comp.netwerken? (Ik roep maar wat). Ik wil
wel zo vriendelijk zijn om een CFV te starten.
--
John Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Website design: http://johnbokma.com/websitedesign/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar: http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers: http://castleamber.com/testimonials.html
"John Bokma" <postmaster@castleamber.com> schreef in bericht
newsns9629A28B78076castleamber@130.133.1.4...
>
> Nee, groep hoort bij Nederland
>
OK, had het anders geschreven, bedoelde hetzelfde. ;-)
>
> En dus in dit geval een www of te wel webserver, of te wel een server
> die het http(s) protocol ondersteund.
Er is meer dan alleen http(s), voor de andere standaarden als pop, smtp en
zelfs ftp zijn er dus geen server-side groepen
> Unix is *geen* protocol :-D
Oeps, UUPC dus, Unix (waar al genoeg grappen over zijn gemaakt) is geen
protocol.
>
> Ben jij toevallig een morph van Boudewijn? :-D
>
Niet dat ik weet, maar alles is mogelijk op het Internet........ :-P
> > 1. Haal .www. uit de naam van deze groep
> > 2. Er moet een nieuwe groep komen waar het stukje .www. niet in
> > voorkomt
> >
> > Tweede keuze lijkt mij het beste.
>
> Je bedoelt een groep die over netwerken gaat? En dan wel computer-
> netwerken?
>
> Wat dacht je van de naam nl.comp.netwerken? (Ik roep maar wat). Ik wil
> wel zo vriendelijk zijn om een CFV te starten.
>
nl.internet.netwerk.server-side of nl.internet.server-side lijkt mij beter,
in combinatie met .comp. denk je meer aan bedrijfsnetwerken (printer-server,
delen van bestanden/informatie), wat weer andere mensen aantrekt.
Ik bedoel een groep voor mensen die interesse hebben voor (of moeilijkheden
met) dingen als smtp, pop, ftp en andere servers die aan het internet
hangen.
Maar ik geef toe, het ligt allemaal heel dicht bijelkaar.
Gr. Marco
Marco <marco.apeldoorn@nospam@gmail.com> wrote:
>> Verklaar dan de titel van deze groep!
>
> OK.....
>
> nl. = Nederlandstalige Nieuwsgroep
> internet. = Om duidelijk te maken dat het om onderwerpen over
> Internet gaat
> www. = World Wide Web (met "internet" dus een dubbele titel)
> server-side = (lees verder)
Wellicht is het handig dat je het charter leest.
> server = Een computer die ten dienste staat van andere computers
Hoe noem je dan software die een dienst ter beschikking stelt?
> Netwerk en Printer vallen in deze groep af door het tweede en derde deel van
> de naam van deze nieuwsgroep.
> Laat LAN602 Suite nu wel web-, SMTP-, POP en Proxy-server te kennen en dat
> in ??n pakket.......
>
> Kortom, ik beheer nu een server die gekoppeld is aan het World-Wide-Web cq.
> Internet, dus voor vragen over deze server ben ik hier goed, lijkt mij
> tenminste.
Lees het charter. Als het opzetten van een smtpd ontopic is dan is dat
ook zo voor netwerk(?) en printerservers indien ik die wil gebruiken om
mbv serverside scripting iets te printen.
>> Toch raar dan dat ik gebruik maakte van newsgroups zonder IP (maar uucp
>> en dat account is pas een paar jaar geleden opgeheven)!
>>
>> [snip]
>
> OK, Unix is een ander (en ouder) protocol, komt in principe wel op het
> zelfde neer, een verbinding tussen meerdere computers.
UUCP is over het algemeen tussen 2 machines, wat niet uitsluit dat er
meerdere UUCP connecties tegelijkertijd kunnen draaien.
> Of dat nu gaat via TCP/IP of met een andere adressering via UUCP,
> maakt voor dit verhaal niet uit. Overigens is het TCP/IP voortgekomen
> uit een "tekortkoming" van het UUCP protocol, met een tussenstop op
> het NCP protocol. Zonder TCP/IP zou het huidige Internet er niet zijn
> geweest.
TCP is helemaal niet noodzakelijk (zie UDP). IP is niet eens
noodzakelijk, er zijn in het verleden alternatieven geweest die net zo
goed voldoen als het het huidige IP (bv het (proprietary) DECnet)
>> Leuk, maar dat komt dus niet overeen met de algemeen bekende en
>> gebruikte betekenis. Zie bv http://www.w3.org/Consortium/history.html
>>
>
> http://www.surfnet.nl/innovatie/mime...oorsprong.html
>
> Zoals je daar kunt lezen (in het Nederlands), Email was eerder een
> "doelstelling" van het Internet dan het hele HTML verhaal (waar het begrip
> WWW van W3.ORG uit voort is gekomen),
U zwetst, html is een markup language (zie SGML).
> WWW is wereld-wijd-netwerk ook wel Internet genaamd, W3.ORG maakt in
> principe "misbruik" van de naam tbv het commercieel geworden deel van het
> WWW of Internet.
> Het is dus maar hoe je naar het begrip WWW kijkt, volgens de logica of met
> commerciele ogen.
>
> Maar laten we het over een andere boeg gooien, want dit hele verhaal gaat
> uiteindelijk alleen maar over details.
Ik zie op bovenstaande URL toch echt:
"Dit was het HTTP protocol. Samen met de HTML standaard vormde dit de
ruggegraad van het World Wide Web. Toen Mosaic in 1993 op de markt kwam,
werd het WWW enorm populair. Deze Internet-applicatie bracht het hele
scala aan mogelijkheden dat HTML bood ineens binnen bereik van de hele
gebruikersgemeenschap."
WWW is dus een internet toepassing, vandaar de sub in de naam van deze
groep.
> Voor andere servers dan een web-server is er geen nieuwsgroep.
> (volgens jouw principe)
Nee, volgens het charter.
> Een .comp. nieuwsgroep gaat meer over algemene soft- en hardware.
> (volgens het daar geldende principe)
> Server soft- en hardware is een speciaal deel van de hele computer en
> internetwereld. (vaststaand feit)
> Het lijkt mij dan een prima doelstelling om ??n van de volgende twee dingen
> te bereiken of voor te stellen:
>
> 1. Haal .www. uit de naam van deze groep
> 2. Er moet een nieuwe groep komen waar het stukje .www. niet in voorkomt
>
> Tweede keuze lijkt mij het beste.
> Dan kunnen mensen als jij rustig genieten van pure WWW (zoals jij het ziet)
> informatie en kunnen mensen met dingen over andere servers die op het
> World-Wide-Web zijn aangesloten naar die nieuwe nieuwsgroep.
Lees het charter eens.
> Voor de groep met een algemene intresse (zoals ik) die dan alles wil lezen
> kunnen gewoon beide groepen lezen.
Wat dacht je van nl.internet.algemeen, voor alles wat niet in de de rest
van de nl.internet.* hierarchie past. Of gewoon nl.comp.netwerken over
oa:
* LAN's, WAN's, WLAN's, etc.
* bekabeling
* apparatuur
* netwerkprotocollen
* nieuwe ontwikkelingen
* routering / NAT
* firewalls
* etc.
Of een netwerk groep gericht op een bepaald OS.
Maar stel het voor op de daarvoor bedoelde plek, dat is AFAIK
nl.internet.algemeen.
Quote