Op Google zie ik af en toe dat als je een afbeelding aanklikt om te
vergroten, de bovenliggende website wordt geopend in plaats van de
afbeelding.
Weet iemand hoe dit is gedaan? .htaccess of zo?
Likes: 0
Op Google zie ik af en toe dat als je een afbeelding aanklikt om te
vergroten, de bovenliggende website wordt geopend in plaats van de
afbeelding.
Weet iemand hoe dit is gedaan? .htaccess of zo?
Jan Kbal:
>Op Google zie ik af en toe dat als je een afbeelding aanklikt om te
>vergroten, de bovenliggende website wordt geopend in plaats van de
>afbeelding.
>Weet iemand hoe dit is gedaan?
<a href=""> gok ik.
>.htaccess of zo?
Que?
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
> Op Google zie ik af en toe dat als je een afbeelding aanklikt om te
> vergroten, de bovenliggende website wordt geopend in plaats van de
> afbeelding.
Daar heb je vast een voorbeeld van?
--
Daniel Tryba
> Daar heb je vast een voorbeeld van?
Een voorbeeld van een reclamebutton ipv originele afbeelding:
Ga naar google.nl en klik op afbeeldingen.
Zoek naar computer en ga naar de tweede pagina.
Links bovenaan staat een PC met een PC-mannetje er voor.
Deze wordt geopend, maar blijkt als je klikt op volledig formaat een
reclamebanner te worden? Misschien is de afbeelding door de webmaster
veranderd, maar wellicht steekt er ook een scriptje achter...?
Ik zoek nog even naar een voorbeeld van een website die geopend wordt als je
in google een afbeelding in vol formaat wil zien.
Jan Kbal:
>Ga naar google.nl en klik op afbeeldingen.
>Zoek naar computer en ga naar de tweede pagina.
>Links bovenaan staat een PC met een PC-mannetje er voor.
>
>Deze wordt geopend, maar blijkt als je klikt op volledig formaat een
>reclamebanner te worden? Misschien is de afbeelding door de webmaster
>veranderd, maar wellicht steekt er ook een scriptje achter...?
Zoals ik al zei, een <a href="">.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
> <a href=""> gok ik.
> >.htaccess of zo?
> Que?
In Google kun je zoeken naar afbeeldingen.
Een pagina vol gevonden afbeeldingen wordt getoond.
Je klikt er een aan. Je ziet een nieuw scherm met bovenaan de thumbnail en
onderaan de website waar die vandaan komt.
Je klikt op de thumbnail om deze groter weer te geven en vervolgens wordt
deze geopend.
Echter, kom ik regelmatig een afbeelding tegen, die, als je hem groot wilt
weergeven, niet wordt geopend, maar in plaats daarvan de website van de
'eigenaar' van de afbeelding.
..htaccess: ik kan me voorstellen dat bovenstaande reactie ('t openen van de
website ipv afbeelding) met een htaccess-script wordt geregeld. Ik vraag me
af of en zo ja, hoe men dat doet.
Het kan inderdaad via .htaccess:
(bedankt voor je mailtje Geert)
Website ipv afbeeldign:
(Hotlinken voorkomen)
Als een andere website-eigenaar afbeeldingen en daarmee dus bandbreedte
steelt door direct naar uw afbeeldingen te linken binnen diens eigen
website, dan kunt de volgende commando's in het .htaccess bestand plaatsen
om dit te voorkomen:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?mijndomein.nl/.*$ [NC]
RewriteRule \.(gif|jpg)$ - [F]
Vervang daarbij 'mijndomein.nl' door uw eigen domeinnaam. Met deze code
zullen alleen de bezoekers aan 'mijndomein.nl' deze afbeeldingen te zien
krijgen. Afbeeldingen op sites die gelinkt zijn zullen niet meer in beeld
verschijnen.
(Andere afbeelding ipv originele)
Als u echt in een vervelend wilt zijn kunt u zelfs een alternatief bestand
in de plaats zetten van de ge-'hotlinkte' afbeeldingen. Bijvoorbeeld een
eenvoudig plaatje met de tekst 'stelen is verboden, kom naar mijndomein.nl
voor de echte plaatjes'. De volgende code in het .htaccess bestand zorgt
daarvoor:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?mijndomein.nl/.*$ [NC]
RewriteRule \.(gif|jpg)$ http://www.mijndomein.nl/nietstelen.gif [R,L]
Vergeet niet uw eigen domeinnaam hier in te vullen en het bestand
'nietstelen.gif' te plaatsen.
Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
>> Daar heb je vast een voorbeeld van?
>
> Een voorbeeld van een reclamebutton ipv originele afbeelding:
>
> Ga naar google.nl en klik op afbeeldingen.
> Zoek naar computer en ga naar de tweede pagina.
> Links bovenaan staat een PC met een PC-mannetje er voor.
Helaas, dat is niet het geval.... In mijn geval is het een uitzicht op
een farm, en het enige wat enigszins lijkt op je beschrijving heeft niet
het resultaat wat jij vermeldt
(http://images.google.nl/imgres?imgur...UTF-8%26sa%3DN).
--
Daniel Tryba
Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
> Het kan inderdaad via .htaccess:
> (bedankt voor je mailtje Geert)
> Website ipv afbeeldign:
> (Hotlinken voorkomen)
[knip]
Dat is reeds velemalen tersprake gekomen zowel hier als in niwo. De
"oplossing" die hier aangedragen werd maakt gebruik van de referer
header... iets wat volkomen onbetrouwbaar is. Het resultaat van deze
"oplossing" is dat het zal voorkomen dat de gebruiker onterecht toegang
wordt geweigert als ze bv via een proxy komen die zulke onzin headers
eruit filtert.
Uit alle voorgaande discussie was overigens het resultaat dat indien je
last hebt van "het stelen" van je plaatjes, dat je juist die referers
blocked.
--
Daniel Tryba
> Helaas, dat is niet het geval.... In mijn geval is het een uitzicht op
> een farm, en het enige wat enigszins lijkt op je beschrijving heeft niet
> het resultaat wat jij vermeldt
>
(http://images.google.nl/imgres?imgur...ter-news.jpg&i
mgrefurl=http://www.oghab.com/aks/&h=200&w=181&sz=7&tbnid=B8U_kw9eWQwJ:&tbnh
=98&tbnw=89&start=23&prev=/images%3Fq%3Dcomputer%26start%3D20%26hl%3Dnl%26lr
%3D%26ie%3DUTF-8%26sa%3DN).
Dat is ie inderdaad.
En hij zal dit effect waarschijnlijk via .htaccess geregeld hebben.
> Uit alle voorgaande discussie was overigens het resultaat dat indien je
> last hebt van "het stelen" van je plaatjes, dat je juist die referers
> blocked.
Met de referrer blocken bedoel je in deze Google?
Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
> Dat is ie inderdaad.
> En hij zal dit effect waarschijnlijk via .htaccess geregeld hebben.
Welk effect heb je het over? Zoals ik reeds vermelde gedraagt dat
plaatje zich het zelfde als zoals ik gewend ben....
Ik gok er overigens op dat je bedoelt dat de pagina waar het plaatje
vandaan komt niet in frame "blijft zitten", dat wordt normaal gesproken
gedaan met javascript en is en FAQ van niwo.
--
Daniel Tryba
Daniel Tryba wrote:
> Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
>
>>Het kan inderdaad via .htaccess:
>>(bedankt voor je mailtje Geert)
>>Website ipv afbeeldign:
>>(Hotlinken voorkomen)
>
> [knip]
>
> Dat is reeds velemalen tersprake gekomen zowel hier als in niwo. De
> "oplossing" die hier aangedragen werd maakt gebruik van de referer
> header... iets wat volkomen onbetrouwbaar is. Het resultaat van deze
> "oplossing" is dat het zal voorkomen dat de gebruiker onterecht toegang
> wordt geweigert als ze bv via een proxy komen die zulke onzin headers
> eruit filtert.
>
> Uit alle voorgaande discussie was overigens het resultaat dat indien je
> last hebt van "het stelen" van je plaatjes, dat je juist die referers
> blocked.
De "grap" die met Google uitgehaald wordt is zorgen dat images in Google
komen, en dan iedere bezoeker die de "echte" versie wilt zien,
doorschoppen naar een pagina. Je kan nl aan de referer zien dat het via
Google komt, en hop schop je iemand door.
Vervelende grap, dat wel.
--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/
Happy Customers: http://castleamber.com/testimonials.html
Daniel Tryba wrote:
> Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
>
>>Dat is ie inderdaad.
>>En hij zal dit effect waarschijnlijk via .htaccess geregeld hebben.
>
>
> Welk effect heb je het over? Zoals ik reeds vermelde gedraagt dat
> plaatje zich het zelfde als zoals ik gewend ben....
>
> Ik gok er overigens op dat je bedoelt dat de pagina waar het plaatje
> vandaan komt niet in frame "blijft zitten", dat wordt normaal gesproken
> gedaan met javascript en is en FAQ van niwo.
Nee, er wordt bedoelt dat je op de thumbnail klikt, die Google in het
bovenste scherm laat zien, en vervolgens wordt er een redirect gedaan
naar een pagina, en niet naar de afbeelding op ware grote.
Iet als: als referer = google, en plaatje, dan hop, naar deze pagina.
Waarschijnlijk zijn er mensen die betalen voor dat soort bezoek.
--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/
Happy Customers: http://castleamber.com/testimonials.html
John Bokma wrote:
> Daniel Tryba wrote:
>
>> Jan Kbal <nadanadaniks@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Dat is ie inderdaad.
>>> En hij zal dit effect waarschijnlijk via .htaccess geregeld hebben.
>>
>>
>> Welk effect heb je het over? Zoals ik reeds vermelde gedraagt dat
>> plaatje zich het zelfde als zoals ik gewend ben....
>>
>> Ik gok er overigens op dat je bedoelt dat de pagina waar het plaatje
>> vandaan komt niet in frame "blijft zitten", dat wordt normaal
>> gesproken gedaan met javascript en is en FAQ van niwo.
>
> Nee, er wordt bedoelt dat je op de thumbnail klikt, die Google in het
> bovenste scherm laat zien, en vervolgens wordt er een redirect gedaan
> naar een pagina, en niet naar de afbeelding op ware grote.
>
> Iet als: als referer = google, en plaatje, dan hop, naar deze pagina.
>
> Waarschijnlijk zijn er mensen die betalen voor dat soort bezoek.
In dat laatste vergis je je John.
Voor het opnemen van afbeeldingen in de lijst van Google heb ik nooit een
cent hoeven te betalen en toch staan de afbeeldingen die op mijn thuispagina
staan in hun lijst.
Overigens is het wel mogelijk om een plaatje direct uit de Google-lijst te
kopieëren.
Klik dan met de rechtermuistoets op het plaatje i.p.v. de linker.
Gerard Schaefers
--
Voor meer kook- en eetplezier? Kijk hier!
http://www.xs4all.nl/~sjeef/Nederlands/Recepten.html
Quote