Error 404 door nieuwe opmaak Google

[Jan Ehrhardt]

Herinneren jullie je die error 404 meldingen omdat Google URL's afbrak
door een "/" te presenteren als een "/ " (slash plus spatie)? Dit heb ik
opgelost door het volgende in mijn .htaccess op te nemen:

# redirect /%20 /
RewriteCond %{REQUEST_URI} /\ (.*)$
RewriteRule ^\ (.*)$ http://%{HTTP_HOST}/$1 [R=permanent,L]
RewriteCond %{REQUEST_URI} (.*)/\ (.+)$
RewriteRule (.*)/\ (.+)$ http://%{HTTP_HOST}/$1/$2 [R=permanent,L]

Maar nu leidt de nieuwe Google opmaak weer tot andere
error404-meldingen. Wat dacht je van een request voor:
http://www.datatrain.be/training_<b>iseries</b>_ile_<b>rpg</b>_.htm

Kennelijk had er iemand op Google gezocht naar iseries en rpg. En
vervolgens 'doorgeklikt' naar de URL inclusief de <b> en </b>. Welke
onzinnige browser deed dat? Welnu:
MSIE 5.01; Windows 95; IDv5a-b5; IDv5a-b1; freeserve_IE4

Ik heb mijn error404-script inmiddels zodanig aangepast dat de <b>,
</b>, %3Cb%3E en %3C/b%3E uit de request gesloopt wordt en de surfer
alsnog de goede URL voorgeschoteld krijgt.

Jan - die zat te twijfelen of dit in NIWO dan wel in NIWS-S moest
--
Look, Ma. No tables - http://enbio.steenbergen-stichting.nl/

[Onno]

> MSIE 5.01; Windows 95; IDv5a-b5; IDv5a-b1; freeserve_IE4

Aha

> Jan - die zat te twijfelen of dit in NIWO dan wel in NIWS-S moest

Dit moest naar /dev/null. Als iemand NU nog IE5.01 draait en niet de laatste
minst onveilige IE5 versie op zijn Windows 95 PC (end of life, no more
patches) is ie gek...

Maar wel grappig dat je dat gefixed hebt, lol. Ik zou er dus zeker niet aan
beginnen ;-)

[Jan Ehrhardt]

Onno in nl.internet.www.ontwerp (Wed, 19 May 2004 17:55:23 +0200):

>> Jan - die zat te twijfelen of dit in NIWO dan wel in NIWS-S moest
>
>Dit moest naar /dev/null. Als iemand NU nog IE5.01 draait en niet de laatste
>minst onveilige IE5 versie op zijn Windows 95 PC (end of life, no more
>patches) is ie gek...

Ehh, ik draai hier MSIE4 op Win95. Ben ik nu knettergek?

>Maar wel grappig dat je dat gefixed hebt, lol. Ik zou er dus zeker niet aan
>beginnen ;-)

Ik zal er eens een log opzetten met welke browsers het gebeurt. Kijken
of er nieuwere versies uitrollen.

Jan
--
Look, Ma. No tables - http://enbio.steenbergen-stichting.nl/

[Onno]

> Ehh, ik draai hier MSIE4 op Win95. Ben ik nu knettergek?

Wel als je er ook je mail opleest en breedband gebruikt en hem 's nachts
aanlaat staan...test pc's zijn wat anders (grappig hoor), maar als je ook de
outlook gebruikt kan je bv een mail krijgen die unattended gaat printen (je
kan in IE 4 via active X printen zonder een bevestigingsdialog zoals bij IE
5 en beter).

Jij weet toch ook dat er virussen via HTML/JS binnen kunnen komen enzo? Of
is het even een trol-actie dat je dit vraagt (of was je response geweest dat
JIJ hem alleen als test pc gebruikt, harhar)? Als je IE4 en W95 in
productie/kantoor omgeving gebruikt icm internet al is het alleen web ben je
gek ja. M$ maakt er geen patches meer voor, dus zo lek als een mandje.

Zie www.microsoft.com als je denkt dat IK knettergek ben wanneer ik dat
beweer, lol. Ik weet niet of je als heel groot bedrijf als je bijbetaald nog
verlengde support kan krijgen, maar consumenten e.d. zoiezo niet
meer.........

[Warden Dave]

"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> wrote:

> Ehh, ik draai hier MSIE4 op Win95. Ben ik nu knettergek?

Ehm .Is dat echt de meest moderne Windows-smaak die je daar tot je beschikking
hebt, Jan? En is in je hutje IE4 het laatste bijpassende MS-snufje op browsergebied?

WD

[Rene Pijlman]

Jan Ehrhardt:
>Maar nu leidt de nieuwe Google opmaak weer tot andere
>error404-meldingen. Wat dacht je van een request voor:
>http://www.datatrain.be/training_<b>iseries</b>_ile_<b>rpg</b>_.htm

Verhip.

67.68.21.58 - - [19/May/2004:17:07:44 +0200] "GET
/rubriek/<b>computer</b>s_en_internet/cad/ HTTP/1.0" 404 6520 "-"
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)"
67.68.21.58 - - [19/May/2004:17:07:44 +0200] "GET
/rubriek/<b>computer</b>s_en_internet/cad/ HTTP/1.0" 404 6520 "-"
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)"

Maar het zijn maar 2 requests in het logfile van vandaag met 308.655
requests, dus echt een groot probleem kun je het niet noemen :-)

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

[Jan Ehrhardt]

Onno in nl.internet.www.server-side (Wed, 19 May 2004 18:21:48 +0200):

>> Ehh, ik draai hier MSIE4 op Win95. Ben ik nu knettergek?
>
>Wel als je er ook je mail opleest en breedband gebruikt en hem 's nachts
>aanlaat staan...

Sorry voor de late reactie, maar ik moest eerst een volleybalwedstrijd
fluiten en vervolgens 1-tje spelen. En daarna de overwinning vieren. In
de tussentijd heeft mijn PC online aan een breedbandverbinding gehangen
zonder virusscanner en zonder firewall. Begrijp ik het nu goed dat ik
hem eigenlijk uit had moeten zetten?

>als je ook de outlook gebruikt

Outlook? Tisdah?

>Jij weet toch ook dat er virussen via HTML/JS binnen kunnen komen enzo?

Nee. Doe eens een voorbeeldje voor Win95 en IE4?

>Of is het even een trol-actie dat je dit vraagt (of was je response geweest dat
>JIJ hem alleen als test pc gebruikt, harhar)? Als je IE4 en W95 in
>productie/kantoor omgeving gebruikt icm internet al is het alleen web ben je
>gek ja. M$ maakt er geen patches meer voor, dus zo lek als een mandje.
>
>Zie www.microsoft.com

www.microsoft.com? Is dat die site, waar ik altijd lees: "Vulnerable
systems: Windows XP en Win2k" ??

Jan
--
Look, Ma. No tables - http://enbio.steenbergen-stichting.nl/

[Jan Ehrhardt]

Warden Dave in nl.internet.www.ontwerp (Wed, 19 May 2004 19:56:10
+0200):

>"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> wrote:
>
>> Ehh, ik draai hier MSIE4 op Win95. Ben ik nu knettergek?
>
>Ehm .Is dat echt de meest moderne Windows-smaak die je daar tot je beschikking
>hebt, Jan?

Ja. Ik kan natuurlijk wel een WinVNC connectie leggen naar een bak met
IE6. Maar die staat op mijn werk.

>En is in je hutje IE4 het laatste bijpassende MS-snufje op browsergebied?

Version 4.72.3612.1713
Cipher Strength; 40-bit
Update versions: ;SP2;3283

Of bedoelde je dat niet?

Jan
--
Look, Ma. No tables - http://enbio.steenbergen-stichting.nl/

[Jan Ehrhardt]

Rene Pijlman in nl.internet.www.ontwerp (Wed, 19 May 2004 20:00:54
+0200):

>Jan Ehrhardt:
>>Maar nu leidt de nieuwe Google opmaak weer tot andere
>>error404-meldingen. Wat dacht je van een request voor:
>>http://www.datatrain.be/training_<b>iseries</b>_ile_<b>rpg</b>_.htm
>
>Verhip.
>
>67.68.21.58 - - [19/May/2004:17:07:44 +0200] "GET
>/rubriek/<b>computer</b>s_en_internet/cad/ HTTP/1.0" 404 6520 "-"
>"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)"
>67.68.21.58 - - [19/May/2004:17:07:44 +0200] "GET
>/rubriek/<b>computer</b>s_en_internet/cad/ HTTP/1.0" 404 6520 "-"
>"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)"

OK! Het treedt dus ook op in MSIE 5.5. Hoe die surfers dat voor elkaar
krijgen, mag Joost weten. Maar het gebeurt dus wel.

Overigens vind ik die HTTP/1.0 opmerkelijk. Dat duidt vaak op een botje,
want veel browsers gebruiken HTTP/1.1.

Jan
--
Look, Ma. No tables - http://enbio.steenbergen-stichting.nl/

[Rene Pijlman]

Jan Ehrhardt:
>Overigens vind ik die HTTP/1.0 opmerkelijk. Dat duidt vaak op een botje,
>want veel browsers gebruiken HTTP/1.1.

Je kunt tot op de dag van vandaag in de advanced options van IE6 voor HTTP
1.0 kiezen, al heb ik geen flauw idee waarom iemand dat zou willen doen.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

[John Bokma]

Rene Pijlman wrote:

> Jan Ehrhardt:
>
>>Overigens vind ik die HTTP/1.0 opmerkelijk. Dat duidt vaak op een botje,
>>want veel browsers gebruiken HTTP/1.1.
>
> Je kunt tot op de dag van vandaag in de advanced options van IE6 voor HTTP
> 1.0 kiezen, al heb ik geen flauw idee waarom iemand dat zou willen doen.

Testen?

Maar ik zou de access_logs een nakijken, een botje volgt meestal de
links in volgorde, en heeft vaak (zie ik) problemen met relatieve URLs.
Zijn spammers dan echt dom?

--
John MexIT: http://johnbokma.com/mexit/
personal page: http://johnbokma.com/
Experienced Perl programmer available: http://castleamber.com/

[Warden Dave]

"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> wrote:
> Warden Dave in nl.internet.www.ontwerp:
>> "Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> wrote:

>>> Ehh, ik draai hier MSIE4 op Win95. Ben ik nu knettergek?

>> Ehm .Is dat echt de meest moderne Windows-smaak die je daar tot je
>> beschikkinghebt, Jan?

> Ja. Ik kan natuurlijk wel een WinVNC connectie leggen naar een bak met
> IE6. Maar die staat op mijn werk.

Doe nou maar niet ingewikkeld.

> >En is in je hutje IE4 het laatste bijpassende MS-snufje op browsergebied?
>
> Version 4.72.3612.1713
> Cipher Strength; 40-bit
> Update versions: ;SP2;3283
>
> Of bedoelde je dat niet?

Jaja, het helpt bij de diagnose. Het antwoord op je vraag "ben ik nu knettergek?",
kan volgens de WD Inc. Bedrijfs Geneeskundige Dienst met "neen" worden
beantwoord, al krijg je het advies je "... ongezonde verzet tegen iedere vorm van
verdere modernisering onmiddelijk te staken".

Helpt dit?

WD

[Konstantinopel]

Jan Ehrhardt wrote:

> Herinneren jullie je die error 404 meldingen omdat Google URL's afbrak
> door een "/" te presenteren als een "/ " (slash plus spatie)?

Dat heb je alleen als je de tekst die de url weergeeft kopieert en in de
adresbalk plakt. Als je gewoon op de titel klikt, is er nix aan de hand.
Alleen als er voor de laatste / een x aantal tekens staan, komt er een
spatie tussen, wat de leesbaarheid vergroot.

(PS: mijn offline browser loopt ook door de lijn met HTTP 1.0)

--
Newsoffice.de - Die Onlinesoftware zum Lesen und Schreiben im Usenet Die
Signatur läßt sich nach belieben Anpassen ;-)