Java EJB vraagje met JBoss

Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid>:
> robert:
>>Rene Pijlman:
>> > Ontwerp toch een normaal OO-programma met classes, exception handling
>> > etc., dat functioneel hetzelfde doet.
>>
>>gzip zelf bouwen, tar zelf bouwen, grep zelf bouwen, sed zelf bouwen, tr
>>zelf bouwen, enzovoort.
>
> Nu haal je twee dingen door elkaar:
>
> 1) Programmeermodel Java vs. shell script
>
> 2) Hergebruiken vs. zelf bouwen
>
> Ik had het over punt 1.

Jij hebt het over dezelfde functionaliteit, oftewel 'hergebruiken versus
zelf bouwen'.

>>Plus dat ik niet verwacht dat jij in Java een grep kunt bouwen die
>>sneller is dan de commandlineversie; en met mega-GB logfiles is snelheid
>>toch vaak echt wel een vereiste.
>
> Nu haal je twee dingen door elkaar:
>
> 1) Programmeermodel Java vs. shell script
>
> 2) De performance van C vs. die van Java.
>
> Als performance belangrijk is dan zou ik zeggen: implementeer de code in
> C en gebruik JNI.

Puntje 2 van hierboven, dus: hergebruiken versus zelf bouwen. Daarnaast is
JNI voor lokaal gebruik wellicht een oplossing, maar het remote aanroepen
van een systeembeheertaak _die als pipeline moet worden uitgevoerd_ is geen
werkbare optie, tenzij je op de remote machine ook meteen je hele Java
runtime wilt gaan draaien (en dat voor alleen wat systeembeheertaken!).

> Het wordt tijd dat we shell scripts naar het computermuseum verbannen en
> dat we normale OO-talen, APIs en componentarchitecturen gaan gebruiken
> om bouwstenen aan elkaar te knopen.

Shellscripting is vooralsnog noodzakelijke glue tussen componenten die
ervan uitgaan dat je ze vanaf een commandline draait.

Jij hebt het over applicatieontwikkeling, en ik heb mezelf in deze gehele
thread nog niet zien roepen dat shellscripts daar de perfecte omgeving voor
zijn...

> Shell scripts zijn een idee uit de jaren 80, toen nog niemand
> daadwerkelijk gebruik maakte van OO-talen en componentarchitecturen.

Nu haal je twee dingen door elkaar:
1) programmeren
2) batchprocessing

--
robert

In article <nde930t7178s3qjn17jl2q62k5c3uorjl7@4ax.com>, Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote:
>Het wordt tijd dat we shell scripts naar het computermuseum verbannen en
>dat we normale OO-talen, APIs en componentarchitecturen gaan gebruiken om
>bouwstenen aan elkaar te knopen.
>
>Shell scripts zijn een idee uit de jaren 80, toen nog niemand
>daadwerkelijk gebruik maakte van OO-talen en componentarchitecturen.

mmmm leuke discussie.
Vind het wel een leuk idee uit de jaren '80 ;-)
als leek op java: Hoe zit het met schedulingen (crontab) is dat mogelijk?
of mis ik hier helemaal waar het over gaat ;-)

Jaap-Andre

Jaap-Andre de Hoop:
>mmmm leuke discussie.

Inderdaad. Maar wie heeft er nu gewonnen? :-)

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

NNTP-Posting-Host: cust.91.90.adsl.cistron.nl
X-Trace: ncc1701.cistron.net 1077202426 20328 195.64.91.90 (19 Feb 2004 14:53:46 GMT)
X-Complaints-To: abuse@cistron.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2004 14:53:46 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Darwin)
Xref: nl-news.euro.net nl.internet.www.server-side:33960

Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid>:
> Jaap-Andre de Hoop:
>>mmmm leuke discussie.
>
> Inderdaad. Maar wie heeft er nu gewonnen? :-)

;)

--
robert

Joost Kraaijeveld <J.Kraaijeveld@askesis.nl> wrote:
> Die zich nog steeds afvraagt hoe ie met behulp van een servlet of ejb een
> programma remote kan opstarten...

RMI?

--

Daniel Tryba

X-Newsreader: News Xpress 2.01
Date: Sat, 21 Feb 2004 05:50:44 GMT
Lines: 11
Message-ID: <4036f1b5$0$128$e4fe514c@dreader6.news.xs4all.nl >
NNTP-Posting-Host: 80.126.118.72
X-Trace: 1077342645 dreader6.news.xs4all.nl 128 [::ffff:80.126.118.72]:10606
Xref: nl-news.euro.net nl.internet.www.server-side:34004

In article <5cj9309sh2glu1r6ddcc2s4oi8ohpstb92@4ax.com>, Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote:
>Jaap-Andre de Hoop:
>>mmmm leuke discussie.
>
>Inderdaad. Maar wie heeft er nu gewonnen? :-)
>

tsja aangezien er naar mijn opmerking over scheduling geen verdere bijdrage is
geweest zou ik bijna zeggen dat ik de winnaar ben ;-)

Jaap-Andre