wanneer is CMS lonend?

Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote:

>Nico Coesel:
>>Maar dat noem ik geen eenvoudige MKB site meer.
>[...]
>>Jij stelt dat een CMS altijd duur is. Ik stel dat dat helemaal niet zo
>>hoeft te zijn.
>
>Iets dat minder dan een paar dagen ontwikkeltijd kost en/of nog
>eenvoudiger is dan de site die ik schetste verdient wat mij betreft niet
>de naam "CMS".

Ik heb daar een iets andere definitie van:
CMS = Content Management System = klant kan site aanpassen binnen de
door de klant gestelde eisen en wensen.

>Dat wil zeggen, als het ontwikkeld moet worden. Als het gaat om het
>toepassen van een kant-en-klaar-van-de-plank-systeem inclusief site-model
>dan is het een ander verhaal. Maar in deze thread ging het zo te zien om
>iets dat op maat ontwikkeld moet worden.

Als ik de site van Paralax zo bekijk, dan is dat allemaal vrij
makkelijk in een eenvoudig CMS te hangen.

--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

"Nico Coesel" <nico@puntnl.niks> schreef in bericht
news:401bf458.34831394@news.planet.nl...
>
> Als ik de site van Paralax zo bekijk, dan is dat allemaal vrij
> makkelijk in een eenvoudig CMS te hangen.

En waaraan denk je dan? Aan een bestaand CMS of aan maatwerk - of een
combinatie.
Een van de punten waar ik uit wil zien te komen is juist wat bij een site
met omvang en complexiteit als die van Paralax de meest voor de hand
liggende oplossing is.
Dus wat moet ik me voorstellen bij "vrij makkelijk in een eenvoudig CMS te
hangen"?


Basten

"basten" <reply in newsgroup please> wrote:

>
>"Nico Coesel" <nico@puntnl.niks> schreef in bericht
>news:401bf458.34831394@news.planet.nl...
>>
>> Als ik de site van Paralax zo bekijk, dan is dat allemaal vrij
>> makkelijk in een eenvoudig CMS te hangen.
>
>En waaraan denk je dan? Aan een bestaand CMS of aan maatwerk - of een
>combinatie.

Een combinatie. Zie beneden.

>Een van de punten waar ik uit wil zien te komen is juist wat bij een site
>met omvang en complexiteit als die van Paralax de meest voor de hand
>liggende oplossing is.
>Dus wat moet ik me voorstellen bij "vrij makkelijk in een eenvoudig CMS te
>hangen"?

Om toch even voor eigen parochie te preken; Ik heb voor de web-design
toko waar ik in deelneem een CMS systeem ontwikkeld dat heel makkelijk
aan te passen is aan verschillende sites. Niet door de code eindeloos
universeel te maken (wat je vaak ziet), maar door het systeem juist
simpel op te zetten. Wat universeel is (verwerking van hoofdstukken en
subhoofdstukken in een boomstructuur en de data in paragrafen), zit in
de kern, alles wat klant specifiek is zit in andere scripts.
De kern is een vast stuk code en voor alle sites gelijk. Daarnaast is
er een stuk code voor de configuratie (o.a. de database velden) en een
stuk code om klant specifieke dingen af te handelen (o.a. weergave
routines). Hierdoor is voor de meeste (maatwerk) sites al 90 tot 95
procent kant en klaar.

Vrijwel alle sites hebben een boom-structuur van hoofdstukken en
sub-hoofdstukken (bij de Paralax site de meest rechter kolom en min of
meer de linker kolom) met daarin paragrafen die de eigenlijke
informatie bevatten (bij de Paralax site de middelste kolom).
Overigens zouden de gegevens op de Paralax naar mijn idee wat meer
geordend kunnen worden om de site overzichtelijker te maken.


--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

"Nico Coesel" <nico@puntnl.niks> schreef in bericht
news:401cc717.595135@news.planet.nl...
> Overigens zouden de gegevens op de Paralax naar mijn idee wat meer
> geordend kunnen worden om de site overzichtelijker te maken.

Wat zou er overzichtlijker kunnen? Ik heb zelf aardig wat aandacht besteed
aan een logische opbouw en naviagatie, maar zie zelf ook dat er bijvoorbeeld
uitzonderingen zijn die niet consequent zijn.
Een van de beperkingen is het menu links in het gezicht. Dit is als
blikvanger geslaagd naar mijn idee maar niet flexibel.

Ik ben benieuwd naar je mening.

Basten

"basten" <please reply in newsgroup> wrote:

>
>"Nico Coesel" <nico@puntnl.niks> schreef in bericht
>news:401cc717.595135@news.planet.nl...
>> Overigens zouden de gegevens op de Paralax naar mijn idee wat meer
>> geordend kunnen worden om de site overzichtelijker te maken.
>
>Wat zou er overzichtlijker kunnen? Ik heb zelf aardig wat aandacht besteed
>aan een logische opbouw en naviagatie, maar zie zelf ook dat er bijvoorbeeld
>uitzonderingen zijn die niet consequent zijn.
>Een van de beperkingen is het menu links in het gezicht. Dit is als
>blikvanger geslaagd naar mijn idee maar niet flexibel.
>
>Ik ben benieuwd naar je mening.

Wat ik mis is 1 menu waarin je naar alle items kunt gaan. Als ik in
het meest rechter menu ergens op klik, dan kan ik in een aantal
pagina's niet zomaar makkelijk terug. Eigenlijk is niet duidelijk wat
nu de hoofdpagina's zijn (de rode draad door de site).
Ook is de wisselende breedte van de middelste kolom niet bevorderlijk.
Het hoofd is erg origineel gevonden, maar eigenlijk is het meer een
blok aan het been. Er is een reden waarom sommige dingen 'erg
origineel' zijn: ze zijn niet praktisch.

--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

"Nico Coesel" <nico@puntnl.niks> schreef in bericht
news:40200981.33242049@news.planet.nl...

> >Wat zou er overzichtlijker kunnen? Ik heb zelf aardig wat aandacht
besteed
> >aan een logische opbouw en naviagatie, maar zie zelf ook dat er
bijvoorbeeld
> >uitzonderingen zijn die niet consequent zijn.
> >Een van de beperkingen is het menu links in het gezicht. Dit is als
> >blikvanger geslaagd naar mijn idee maar niet flexibel.
> >
> >Ik ben benieuwd naar je mening.
>
> Wat ik mis is 1 menu waarin je naar alle items kunt gaan. Als ik in
> het meest rechter menu ergens op klik, dan kan ik in een aantal
> pagina's niet zomaar makkelijk terug. Eigenlijk is niet duidelijk wat
> nu de hoofdpagina's zijn (de rode draad door de site).
> Ook is de wisselende breedte van de middelste kolom niet bevorderlijk.
> Het hoofd is erg origineel gevonden, maar eigenlijk is het meer een
> blok aan het been. Er is een reden waarom sommige dingen 'erg
> origineel' zijn: ze zijn niet praktisch.

Ik begrijp je kritiek en ben het er voor het grootste deel mee eens.
Ik ga eens kijken hoe ik het kan verbetern.
Bedankt.

Basten

Hallo,

Ik ben op dit moment druk bezig met het maken van een CMS. Voornamelijk zal
dit voor eigen gebruik zijn, aangezien ik een webdesigner ben en al mijn
klanten de mogelijkheid wil geven hun website aan te passen zonder
technische kennis.
Het uiteindelijke doel is dan ook dat ik er geen werk meer aan heb.
Ik ben echter ook van plan de CMS voor een relatief lage prijs te verkopen.
De CMS is modulair, dus hij kan aangepast worden aan je eigen eisen en ik
ben bereid gratis modules voor je te schrijven, zodat hij volledig aansluit
aan je eigen wensen.

Mocht je geïnteresseerd zijn dan hoor ik graag van je, we kunnen dan ook een
eventuele prijs bespreken.

Met vriendelijke groeten,
Evert

"basten" <please reply in newsgroup> schreef in bericht
news:101f58clhosej59@corp.supernews.com...
>
> "basten" <reply in newsgroup please> schreef in bericht
> news:40168be0$0$331$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Hallo,
> >
> > Ik wil voor een opdrachtgever uitzoeken of het nuttig en lonend kan zijn
> om
> > een CMS te gaan gebruiken. Nu ben ik aan het surfen geslagen maar zie
door
> > de bomen met bos niet meer.
>
> Dank allemaal voor jullie interessante en nuttige reacties, ik ga me er
nog
> goed in verdiepen.
> In ieder geval zie ik in dat het noodzakelijk is om eerst een goed
overzicht
> te maken van wat ik / opdrachtgever precies verlang van een CMS, en
> daarnaast een inschatting van de besparingen die gehaald kunnen worden.
> Ik neig zelf naar open source, in combinatie met een bureau dat dat kan
> implementeren.
>
> Ik ben weer een eindje verder op weg...
>
> basten
>
>

<e>:
>Ik ben op dit moment druk bezig met het maken van een CMS.

Ben je bekend met het feit dat er honderden van zulke systeempjes zijn en
dat er een moordende concurrentiestrijd gaande is?
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=168104

Waarom neem je niet gewoon een behoorlijk uitontwikkeld open source CMS
als basis?

>Het uiteindelijke doel is dan ook dat ik er geen werk meer aan heb.

Da's een mooi doel :-D

Maar nogal onrealistisch, als je er ondertussen een boterham mee wilt
verdienen.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

e wrote:
> Het uiteindelijke doel is dan ook dat ik er geen werk meer aan heb.
> Ik ben echter ook van plan de CMS voor een relatief lage prijs te
> verkopen.

Hmmm, welke meerwaarde heeft dit boven de tientallen (vaak gratis / open
source) CMS'en op bv
http://www.la-grange.net/cms
http://www.opensourcecms.com/
http://www.cmsinfo.org/
etc?
--
Inca