Likes: 
On Wed, 14 Jan 2004 16:38:50 +0000 (UTC),
robert <{n.i.w.s}@allyourbass.org.invalid> wrote:
> Daniel Tryba <news_nl.internet.www.server-side@canopus.nl>:
> >
> >>> MAW waarom zou je betalen voor het OS en ook nog eens een lockin
> >>> accepteren indien je de keuze hebt uit netbsd en linux (die samen op
> >>> bijna 100% van alle zinnige hardware draaien)?
[osx]
> > Admin interface voor wat? Als het om apache gaat zoals in het bericht
> > waarop ik reageerde, is $SHELL en $EDITOR voldoende icm bv ssh.
>
> Beheer kost tijd, tijd kost geld, en dus is het de moeite waard om een
> gecentraliseerd beheersysteem te hebben. Als je er dan ook nog eens iemand
> op kunt zetten die niet het predicaat 'unix wizard' hoef te hebben om de
> zaak te beheren, kost dat gewoon minder.
>
> Dat is voor een enkel webservertje niet zo interessant, maar in een
> organisatie waar je een serverpark hebt van tientallen machines tikt dat al
> snel aan.
Dan blijf je nog altijd zitten met vragen die onder bijna elk os lastig zijn
omdat de standaard admin ui niet kan doen wat je nu net wil weten. Een
voorbeeldje:
We hebben een webserver met een paar honderd accounts die allemaal een vhost
hebben. Voor de stats zit er webalizer op. Nu zal osx wellicht andere tools
hebben dan een gemiddelde linux machine maar stel je voor dat je het verzoek
krijgt om te zien wie er dicht tegen zijn/haar quota aanzit. Wat is er dan
makkelijker dan een lusje op de cli te maken waarin je de dirlisting per
vhost aanmaakt en dat in een bestandje gooit?
Hans
--
http://spamikaze.nl.linux.org/
Quote
