Likes: 0
Beste lezers,
Welke webhostingdiensten onder een shared Apache webserver kan een ISP
allemaal aanbieden? Enkele hiervan zoals ondersteuning voor PHP4-scripts,
CGI-scripts en MySQL-database kan ik nog wel bedenken maar er zijn er vast
wel meer...
Ik vraag dit omdat ik zelf voor een ISP werk en ons hostingassortiment eens
grondig onder de loep wil gaan nemen...
Alvast bedankt voor de reacties...
Marco Vogelaar
Marco Vogelaar:
>Welke webhostingdiensten onder een shared Apache webserver kan een ISP
>allemaal aanbieden? Enkele hiervan zoals ondersteuning voor PHP4-scripts,
>CGI-scripts en MySQL-database kan ik nog wel bedenken maar er zijn er vast
>wel meer...
Content management systemen. Server-side Java (J2EE enzo). Perl. Python.
Mailing list server. Statistiekenpakket. Forumserver. Streaming media
server. Dat soort dingen.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Marco Vogelaar wrote:
> Beste lezers,
>
> Welke webhostingdiensten onder een shared Apache webserver kan een ISP
> allemaal aanbieden? Enkele hiervan zoals ondersteuning voor PHP4-scripts,
> CGI-scripts en MySQL-database kan ik nog wel bedenken maar er zijn er vast
> wel meer...
>
> Ik vraag dit omdat ik zelf voor een ISP werk en ons hostingassortiment eens
> grondig onder de loep wil gaan nemen...
>
> Alvast bedankt voor de reacties...
>
> Marco Vogelaar
>
>
Apache Tomcat....
"Marco Vogelaar" <marco.vogelaar@concepts-ict.nl>, you wrote on Tue,
23 Dec 2003 17:22:23 +0100:
>Welke webhostingdiensten onder een shared Apache webserver kan een ISP
>allemaal aanbieden? Enkele hiervan zoals ondersteuning voor PHP4-scripts,
>CGI-scripts en MySQL-database kan ik nog wel bedenken maar er zijn er vast
>wel meer...
>
>Ik vraag dit omdat ik zelf voor een ISP werk en ons hostingassortiment eens
>grondig onder de loep wil gaan nemen...
Zaken waar ik bij ISP's/webhosters regelmatig tevergeefs naar zoek,
zijn Blogs, CMS-en, wiki's, mailinglijsten met archief, form2mail's,
dat soort kant-en-klaar-dingen. En dan goedkoop: iemand die een blog
wil runnen, gaat daar niet tien euro per maand voor betalen (laat
staan dat zo iemand met excl. BTW-prijzen gaat rekenen).
--
branko
ik schrijf woorden achterstevoren
Marco Vogelaar wrote:
>Welke webhostingdiensten onder een shared Apache webserver kan een ISP
>allemaal aanbieden? Enkele hiervan zoals ondersteuning voor PHP4-scripts,
>CGI-scripts en MySQL-database kan ik nog wel bedenken maar er zijn er vast
>wel meer...
>
>Ik vraag dit omdat ik zelf voor een ISP werk en ons hostingassortiment eens
>grondig onder de loep wil gaan nemen...
Wat ze allemaal aan kunnen bieden kun je overal wel vinden. Wat
meerwaarde betreft, hosters die Imagemagick aanbieden, blijken zeer
dun gezaaid.
Anders
Anders Floor <andersfloor@hotmail.hotmail> wrote:
>Marco Vogelaar wrote:
>
>>Welke webhostingdiensten onder een shared Apache webserver kan een ISP
>>allemaal aanbieden? Enkele hiervan zoals ondersteuning voor PHP4-scripts,
>>CGI-scripts en MySQL-database kan ik nog wel bedenken maar er zijn er vast
>>wel meer...
>>
>>Ik vraag dit omdat ik zelf voor een ISP werk en ons hostingassortiment eens
>>grondig onder de loep wil gaan nemen...
>
>Wat ze allemaal aan kunnen bieden kun je overal wel vinden. Wat
>meerwaarde betreft, hosters die Imagemagick aanbieden, blijken zeer
>dun gezaaid.
Dat is meer een niche markt. De OP zou bijvoorbeeld naar WideXS kunnen
kijken. In mijn ogen een prima hoster die de zaakjes keurig op orde
heeft (en houd) en met weinig personeel een behoorlijk serverpark
draaiende houd. Een serverpark neerzetten is geen kunst, het onderhoud
eraan wel.
--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl
Nico Coesel:
>Een serverpark neerzetten is geen kunst, het onderhoud eraan wel.
Bedoel je vervanging van hardware, of software upgrades/patches?
Waarom is dat een kunst?
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote:
>Nico Coesel:
>>Een serverpark neerzetten is geen kunst, het onderhoud eraan wel.
>
>Bedoel je vervanging van hardware, of software upgrades/patches?
Beide.
>Waarom is dat een kunst?
Er zijn 3 grote valkuilen:
1) Wachten totdat dingen defect gaan en ze dan vervangen (dan ren je
je dus altijd uit de naad op tijdstippen die je niet uitkomen)
2) Onvoldoende kennis om een stabiele configuratie neer te zetten (en
dus ook geen idee of een security patch andere problemen geeft)
3) Niets automatiseren en geen configuraties borgen (zodat je altijd
weer bezig bent om dingen met de hand te configureren en je afvragen
'hoe zat het ook alweer voor deze klant?'.)
--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl
Nico Coesel:
>Er zijn 3 grote valkuilen:
>1) Wachten totdat dingen defect gaan en ze dan vervangen (dan ren je
>je dus altijd uit de naad op tijdstippen die je niet uitkomen)
Maar hoe kan het beter? (componenten in) computers gaan toch niet zo
voorspelbaar defect als gloeilampen en marslanders?
>2) Onvoldoende kennis om een stabiele configuratie neer te zetten (en
>dus ook geen idee of een security patch andere problemen geeft)
Op zich een goed punt, maar die kennis hoeft niet bij elke afzonderlijke
provider te zitten. Dat kan ook verzorgd worden door de distributie van OS
en packages (bijvoorbeeld a la Debian).
Bewijs van deze bewering:
Stel dat jij runt een perfecte provider, met maximale kennis en een
optimale stabiele configuratie. Stel jij stelt die configuratie als
distributie ter beschikking, inclusief update-replicatie (of zelfs: live
updates). Andere providers die dezelfde configuratie repliceren bieden hun
klanten precies dezelfde kwaliteit, zonder over de benodigde kennis te
beschikken.
>3) Niets automatiseren en geen configuraties borgen (zodat je altijd
>weer bezig bent om dingen met de hand te configureren en je afvragen
>'hoe zat het ook alweer voor deze klant?'.)
Ack.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Rene Pijlman <reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote:
>Nico Coesel:
>>Er zijn 3 grote valkuilen:
>>1) Wachten totdat dingen defect gaan en ze dan vervangen (dan ren je
>>je dus altijd uit de naad op tijdstippen die je niet uitkomen)
>
>Maar hoe kan het beter? (componenten in) computers gaan toch niet zo
>voorspelbaar defect als gloeilampen en marslanders?
Tegen een spontaan defect doe je weinig. Maar je kunt hardware een
burn-in test geven. Een server kun je bijvoorbeeld een maand laten
proefdraaien. Dan heb je de 'early failures' eruit. Harde schijven
(volgens mij het meest kwetsbare onderdeel) hebben tegenwoordig SMART.
Dat kun je dus monitoren. Daarnaast kun je voor jezelf een levensduur
van een computer (of de verschillende onderdelen) afschatten en
preventief vervangen. Bijvoorbeeld: goedkope ventilatoren gaan
doorgaans 2 tot 3 jaar mee. Als je na 2 jaar -preventief- alle
ventilatoren vervangt, dan kun je jezelf een boel ellende besparen.
>>2) Onvoldoende kennis om een stabiele configuratie neer te zetten (en
>>dus ook geen idee of een security patch andere problemen geeft)
>
>Op zich een goed punt, maar die kennis hoeft niet bij elke afzonderlijke
>provider te zitten. Dat kan ook verzorgd worden door de distributie van OS
>en packages (bijvoorbeeld a la Debian).
>
>Bewijs van deze bewering:
>
>Stel dat jij runt een perfecte provider, met maximale kennis en een
>optimale stabiele configuratie. Stel jij stelt die configuratie als
>distributie ter beschikking, inclusief update-replicatie (of zelfs: live
>updates). Andere providers die dezelfde configuratie repliceren bieden hun
>klanten precies dezelfde kwaliteit, zonder over de benodigde kennis te
>beschikken.
Maar dan geeft 'de perfecte provider' dus gewoon een stuk kennis weg.
Het zou kunnen werken, maar mijn gevoel zegt dat kennis toch
onontbeerlijk is op momenten dat Murphy zich laat gelden. Al is het
maar om de juiste diagnose te kunnen stellen.
--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl
Nico Coesel:
>Rene Pijlman:
>>Stel dat jij runt een perfecte provider, met maximale kennis en een
>>optimale stabiele configuratie. Stel jij stelt die configuratie als
>>distributie ter beschikking,
>
>Maar dan geeft 'de perfecte provider' dus gewoon een stuk kennis weg.
Dat zou natuurlijk tegen betaling kunnen zijn.
>Het zou kunnen werken, maar mijn gevoel zegt dat kennis toch
>onontbeerlijk is op momenten dat Murphy zich laat gelden. Al is het
>maar om de juiste diagnose te kunnen stellen.
Kweenie, ik vind dat er vaak onnodig geheimzinnig wordt gedaan over de
kwaliteiten van de clueful systeembeheerder. Zoveel stelt het allemaal
niet voor.
Het valt me bijvoorbeeld op dat de veronderstelde clues zovaak niet
expliciet gemaakt kunnen worden. Zoals protocollen in de medische wereld
bijvoorbeeld. Het blijft vaak prutsen en klooien, met soms wat meer, soms
wat minder clue :-)
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
Linux Tips, Firewall
deutsch - http://www.webzentrum.de
english - http://www.comserver.net
Internicserver wrote:
> Linux Tips, Firewall
-> nl.internet.www.announce
--
Cheers, Maarten Wierda
"Meeting Again For The First Time"
PTW/YCBYG
Maarten Wierda wrote:
> Internicserver wrote:
>
>> Linux Tips, Firewall
>
> -> nl.internet.www.announce
Nee, een spam botje, en hopelijk zijn de sites uit de lucht.
--
Kind regards, http://johnbokma.com/ - added recently: Capturing MSN
John Messenger webcam HOWTO ~ Spamassassin spam filter
cookbook ~ HTTPS protocol with ActiveState Perl
Quote