Likes: 0
Hoi,
Ik stuur een keer per maand een nieuwsbrief rond (62 stuks)
Nu krijg ik telksen 9 berichtjes terug. Maar als ik hen een gewoon
mailtje stuurt komt het wel aan.
Zijn hier van soms spamvoorziengen bij de providers de oorzaak?
Ik heb het als bulk (Bcc) gedaan en ook als send by one.
In biede gevallen keren steevast dezelfde weer terug.
Dat zijn Hetnet en Zonnet providers.
--
Remove NOSPAM from E-Mailaddress!!!
www.happysite.nl
Mr. Happy.
Mr. Happy <Mr.Happy@NOSPAMhccnet.nl> schreef
in news:6o4sdvs8pbjr8fik97i4db7gea4o8ladoq@4ax.com:
> Hoi,
>
> Ik stuur een keer per maand een nieuwsbrief rond (62 stuks)
> Nu krijg ik telksen 9 berichtjes terug. Maar als ik hen een gewoon
> mailtje stuurt komt het wel aan.
> Zijn hier van soms spamvoorziengen bij de providers de oorzaak?
> Ik heb het als bulk (Bcc) gedaan en ook als send by one.
> In biede gevallen keren steevast dezelfde weer terug.
> Dat zijn Hetnet en Zonnet providers.
Vraag het eens is news:xs4all.general, daar zijn ze er aardig van op de
hoogte.
--
Robbedoes.
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
I <6o4sdvs8pbjr8fik97i4db7gea4o8ladoq@4ax.com>, Mr Happy skrev:
> Ik stuur een keer per maand een nieuwsbrief rond (62 stuks)
> Nu krijg ik telksen 9 berichtjes terug. Maar als ik hen een gewoon
> mailtje stuurt komt het wel aan.
> Zijn hier van soms spamvoorziengen bij de providers de oorzaak?
> Ik heb het als bulk (Bcc) gedaan en ook als send by one.
> In biede gevallen keren steevast dezelfde weer terug.
> Dat zijn Hetnet en Zonnet providers.
Misschien is het handig te vermelden wat voor foutmeldingen of
retourberichten je krijgt.
mvrgr, Wouter
--
uws mail uws@xs4all.nl
de welvaartstaat? :: of die bestaat? :: ze vraagt zich echt af -- monza
Op Wed, 4 Jun 2003 23:38:40 +0200, uws <uws@xs4all.invalid> schreef:
>I <6o4sdvs8pbjr8fik97i4db7gea4o8ladoq@4ax.com>, Mr Happy skrev:
>> Ik stuur een keer per maand een nieuwsbrief rond (62 stuks)
>> Nu krijg ik telksen 9 berichtjes terug. Maar als ik hen een gewoon
>> mailtje stuurt komt het wel aan.
>> Zijn hier van soms spamvoorziengen bij de providers de oorzaak?
>> Ik heb het als bulk (Bcc) gedaan en ook als send by one.
>> In biede gevallen keren steevast dezelfde weer terug.
>> Dat zijn Hetnet en Zonnet providers.
>
>Misschien is het handig te vermelden wat voor foutmeldingen of
>retourberichten je krijgt.
>
> mvrgr, Wouter
The original message was received at Wed, 4 Jun 2003 16:02:27 +0200
(MET DST)
from fia147-119.dsl.hccnet.nl [62.251.119.147]
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<,xxxxxxxx@tiscali.nl>
(reason: 501 RCPT Invalid mail address, invalid local name syntax)
----- Transcript of session follows -----
..... while talking to smtpcp.tiscali.nl.:
>>> DATA
<<< 501 RCPT Invalid mail address, invalid local name syntax
554 5.0.0 Service unavailable
<<< 554 DATA Transaction failed, no recipients given
Dus niet alleen Hetnet, Zonnet, maar ook Tiscali
Ik heb de nieuwsbrief opnieuw verzonden met mijn normaal email
programma en toen ging het goed.
Ik verstuur de nieuwsbrieven met GroepMail Pro, net vorige week
gekocht.
--
Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.
Mr. Happy in nl.internet.www.server-side (Wed, 04 Jun 2003 23:59:06
+0200):
>Op Wed, 4 Jun 2003 23:38:40 +0200, uws <uws@xs4all.invalid> schreef:
>
>>Misschien is het handig te vermelden wat voor foutmeldingen of
>>retourberichten je krijgt.
>
>The original message was received at Wed, 4 Jun 2003 16:02:27 +0200
>(MET DST)
>from fia147-119.dsl.hccnet.nl [62.251.119.147]
>
> ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
><,xxxxxxxx@tiscali.nl>
^
> (reason: 501 RCPT Invalid mail address, invalid local name syntax)
Die komma hoort daar niet.
Jan
--
Dropdown and pushup menu's - http://cgi.monitor.nl/cms.html
Op Thu, 05 Jun 2003 00:11:03 +0200, Jan Ehrhardt
<monitor@monitor.nl.X> schreef:
>Mr. Happy in nl.internet.www.server-side (Wed, 04 Jun 2003 23:59:06
>+0200):
>
>>Op Wed, 4 Jun 2003 23:38:40 +0200, uws <uws@xs4all.invalid> schreef:
>>
>>>Misschien is het handig te vermelden wat voor foutmeldingen of
>>>retourberichten je krijgt.
>>
>>The original message was received at Wed, 4 Jun 2003 16:02:27 +0200
>>(MET DST)
>>from fia147-119.dsl.hccnet.nl [62.251.119.147]
>>
>> ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
>><,xxxxxxxx@tiscali.nl>
> ^
>> (reason: 501 RCPT Invalid mail address, invalid local name syntax)
>
>Die komma hoort daar niet.
>
>Jan
Die komma is een foutje van mijn kant met het weghalen van de naam.
Mensen schrijven zichzelf in.
Ik heb nog even in de database gegeken van emailadressen, en daar
staat die komma niet.
--
Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.
Mr. Happy schreef:
> Nu krijg ik telksen 9 berichtjes terug. Maar als ik hen
> een gewoon mailtje stuurt komt het wel aan.
> Zijn hier van soms spamvoorziengen bij de providers de
> oorzaak?
Verstuur eens een los mailtje vanaf dezelfde server als dat
je de nieuwsbrief zend. En dan uiteraard met een ander mail
proggie. Blijft 't probleem dan?
Zoniet, check de mailtjes eens op vreemde headers die
misschien wel helemaal niet aan de rfc's voldoen enzo?
--
Alain
spamsux.nl
Op Thu, 5 Jun 2003 10:42:31 +0200, "Alain"
<Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef:
>Mr. Happy schreef:
>
>> Nu krijg ik telksen 9 berichtjes terug. Maar als ik hen
>> een gewoon mailtje stuurt komt het wel aan.
>> Zijn hier van soms spamvoorzieningen bij de providers de
>> oorzaak?
>
>
>Verstuur eens een los mailtje vanaf dezelfde server als dat
>je de nieuwsbrief zend. En dan uiteraard met een ander mail
>proggie. Blijft 't probleem dan?
>
Dan gaat het goed.
>Zoniet, check de mailtjes eens op vreemde headers die
>misschien wel helemaal niet aan de rfc's voldoen enzo?
Het zit 'm dus duidelijk in het gebruikte programma.
Ik heb mijn klacht nu Groep Mail Pro, tenslotter heb ik er voor
betaald. Stond trouwens wel een waarchuwing in hun faq.
Met bulk middels Bcc loop je het risico dat verschillende providers de
mail of een deel niet accepteert. Dus koos ik de optie individueel.
Maar dat duurt wel een behoorlijk stuk langer.
--
Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.
Mr. Happy schreef:
> Met bulk middels Bcc loop je het risico dat verschillende
> providers de mail of een deel niet accepteert. Dus koos
> ik de optie individueel. Maar dat duurt wel een
> behoorlijk stuk langer.
Dat moet je altijd doen want zijn genoeg mensen en
spamblockers die gewoon geen berichten accepteren waar jij
niet in de to-veld staat.
--
Alain
spamsux.nl
Op Thu, 5 Jun 2003 11:50:08 +0200, "Alain"
<Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef:
>Mr. Happy schreef:
>
>> Met bulk middels Bcc loop je het risico dat verschillende
>> providers de mail of een deel niet accepteert. Dus koos
>> ik de optie individueel. Maar dat duurt wel een
>> behoorlijk stuk langer.
>
>
>Dat moet je altijd doen want zijn genoeg mensen en
>spamblockers die gewoon geen berichten accepteren waar jij
>niet in de to-veld staat.
Maar als je nou kijk naar Neckermann of Whekamp
die zullen toch neem ik aan niet een voor een gaan posten.
Die moeten dat wel in bulk werken.
--
Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.
Mr. Happy schreef:
>> Dat moet je altijd doen want zijn genoeg mensen en
>> spamblockers die gewoon geen berichten accepteren waar
>> jij niet in de to-veld staat.
>
> Maar als je nou kijk naar Neckermann of Whekamp
> die zullen toch neem ik aan niet een voor een gaan posten.
> Die moeten dat wel in bulk werken.
Hoezo? Eigenlijk maakt het weinig uit omdat de mailserver
toch gewoon het aantal berichten moet versturen, het enige
voordeel aan massamail versturen via bcc is dat je minder
complexe software nodig hebt en het ogenschijnlijk sneller
gaat (wat dus niet zo is).
--
Alain
spamsux.nl
Op Thu, 5 Jun 2003 13:40:23 +0200, "Alain"
<Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef:
>Mr. Happy schreef:
>
>>> Dat moet je altijd doen want zijn genoeg mensen en
>>> spamblockers die gewoon geen berichten accepteren waar
>>> jij niet in de to-veld staat.
>>
>> Maar als je nou kijk naar Neckermann of Whekamp
>> die zullen toch neem ik aan niet een voor een gaan posten.
>> Die moeten dat wel in bulk werken.
>
>
>Hoezo? Eigenlijk maakt het weinig uit omdat de mailserver
>toch gewoon het aantal berichten moet versturen, het enige
>voordeel aan massamail versturen via bcc is dat je minder
>complexe software nodig hebt en het ogenschijnlijk sneller
>gaat (wat dus niet zo is).
Juist, alweer wat geleerd.
Ik heb inmiddels een update van de uitgever gekregen.
En ja hoor, er zaten illegale characters in een aantal email adressen.
Die zijn er nu uitgefiltert. Met een emailinspector weer gecontroleerd
en de 9 probleemgevallen zijn opgelost.
Mogelijk dat het online aanmeldformulier dat veroorzaakt.
Tijdens het scannen en importeren zou dan die fout veroorzaakt moeten
zijn. Bedankt voor je adviezen!
--
Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.
"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in message
news:bbna88$26go$1@nl-news.euro.net...
>
> Hoezo? Eigenlijk maakt het weinig uit omdat de mailserver
> toch gewoon het aantal berichten moet versturen, het enige
> voordeel aan massamail versturen via bcc is dat je minder
> complexe software nodig hebt en het ogenschijnlijk sneller
> gaat (wat dus niet zo is).
>
Dat is niet helemaal waar Alain. In geval 1 (Bulk, iedereen op een lijst,
To, Cc, of Bcc, dat maakt verder niet uit) wordt het mailtje slechts 1 keer
naar elke mailhub gestuurd. Dus er gaat bv. maar een mailtje naar Zonnet,
een naar tiscali enz. Daar wordt het dan verder uitgesplitst. In geval 2
( iedereen z'n eigen mailtje) worden alle mailtjes voor Zonnet (bv)
weliswaar in een sessie met de zonnet smtp-hub verstuurd, maar ze worden wel
allemaal verstuurd, dus x mailtjes van je eigen mailhub naar de
zonnet -server, y mailtjes naar de tiscali server etc.
Bovendien hebben alle mailtjes in geval 1 hetzelfde ID, is ook makkelijker
te tracen. Heeft voor de performance uiteraard geen invloed.
Groetjes,
Hans.
Hans Vossen schreef:
> Dat is niet helemaal waar Alain. In geval 1 (Bulk,
> iedereen op een lijst, To, Cc, of Bcc, dat maakt verder
> niet uit) wordt het mailtje slechts 1 keer naar elke
> mailhub gestuurd. Dus er gaat bv. maar een mailtje naar
> Zonnet, een naar tiscali enz. Daar wordt het dan verder
> uitgesplitst. In geval 2 ( iedereen z'n eigen mailtje)
> worden alle mailtjes voor Zonnet (bv) weliswaar in een
> sessie met de zonnet smtp-hub verstuurd, maar ze worden
> wel allemaal verstuurd, dus x mailtjes van je eigen
> mailhub naar de
> zonnet -server, y mailtjes naar de tiscali server etc.
> Bovendien hebben alle mailtjes in geval 1 hetzelfde ID,
> is ook makkelijker te tracen. Heeft voor de performance
> uiteraard geen invloed.
Klopt, ik wilde het een beetje eenvoudig houden, maar ik
weet dat het idd zo ongeveer op die manier werkt.
--
Alain
spamsux.nl
Quote