Onderwerp: Bereikbaarheid overheidsdiensten (politie) via email

Ik heb een vraagje over een retourmailtje van een door mij
aan de politie toegestuurd mailtje waarin ik hen inlichtte over
een acceptgiro die abusievelijk naar mijn adres was gestuurd
(dwz, iemand die mijn adres als het zijne had opgegeven of
iemand die ergens elders een vergissing had gemaakt)

Het email adres van de politiedienst, te weten:
info@politie-rotterdam-rijnmond.nl heb ik van de site
http://www.politie.nl/Rotterdam-Rijn...tact/intro.htm
Deze site is (gezien het nieuws dat op andere subpagina's staat)
nog onlangs geactualiseerd en niet verlopen of zo.

Het (retour) mailtje is hieronder als bijlage integraal weer-
gegeven, inclusief alle headers (behoudens de inhoudelijke
kant van de zaak en de persoonsinformatie etc, waar dat is
weggeknipt is dat aangegeven)

Van al die headers snap ik geen fluit.

Mijn vraag is: heb ik iets fout gedaan of is de fout aan (de
server van?) de politie te wijten? Mijn tweede vraag is:
heeft iemand dezelfde ervaring met de bereikbaarheid van
dit emailadres?



--- begin bijlage ---

Return-Path: <>
Received: from mail.politie.nl ([194.151.195.222])
by amsfep13-int.chello.nl
(InterMail vM.5.01.05.17 201-253-122-126-117-20021021)
with ESMTP
id
<20030210104132.WCIC14460.amsfep13-int.chello.nl@mail.politie.nl>
for <jhorikx@chello.nl>; Mon, 10 Feb 2003 11:41:32
+0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA24708;
Mon, 10 Feb 2003 11:41:31 +0100 (MET)
Date: Mon, 10 Feb 2003 11:41:31 +0100 (MET)
From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@politie.nl>
Subject: Returned mail: Service unavailable
Message-Id: <200302101041.LAA24708@mail.politie.nl>
To: <jhorikx@chello.nl>
Auto-Submitted: auto-generated (failure)

The original message was received at Mon, 10 Feb 2003 11:41:30
+0100 (MET)
from localhost [[UNIX: localhost]]

----- The following addresses had permanent fatal errors
-----
<info@rijnmond.politie.nl>

----- Transcript of session follows -----
.... while talking to mail.politie.nl.:
>>> DATA
<<< 554 Too many Received: headers
554 <info@rijnmond.politie.nl>... Service unavailable

----- Original message follows -----

Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA22855;
Mon, 10 Feb 2003 11:41:30 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053f3cbec0a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:42:26 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA22024;
Mon, 10 Feb 2003 11:37:41 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053f10c300a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:39:26 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA21281;
Mon, 10 Feb 2003 11:34:38 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053ed75bb0a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:35:31 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA19938;
Mon, 10 Feb 2003 11:30:46 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053ea57350a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:32:07 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA18316;
Mon, 10 Feb 2003 11:27:22 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053e9e6990a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:31:38 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA17201;
Mon, 10 Feb 2003 11:26:53 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053e868170a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:30:00 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA17415;
Mon, 10 Feb 2003 11:25:09 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053e56ab60a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:26:44 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA17130;
Mon, 10 Feb 2003 11:21:59 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053e2fc650a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:24:05 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA14654;
Mon, 10 Feb 2003 11:19:20 +0100 (MET)
Received: from mail.politie.nl (unverified [10.0.10.66]) by
itin22.politie.nl
(Content Technologies SMTPRS 4.3.6) with SMTP id
<T6053e241df0a000a452c4@itin22.politie.nl> for
<info@rijnmond.politie.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:23:17 +0100
Received: by mail.politie.nl; (8.8.8/1.3/10May95) id LAA13233;
Mon, 10 Feb 2003 11:18:32 +0100 (MET)
Received: from mail.etv.nl by itif08.politie.nl (smtpxd); id
XA07935
Received: from amsfep15-int.chello.nl (amsfep15-int.chello.nl
[213.46.243.28])
by mail.etv.nl (8.12.7/8.12.7) with ESMTP id
h1AAFLLH001715
for <info@politie-rotterdam-rijnmond.nl>; Mon, 10
Feb 2003 11:15:22 +0100
Received: from jh ([62.163.66.47]) by amsfep15-int.chello.nl
(InterMail vM.5.01.05.17 201-253-122-126-117-20021021)
with SMTP
id <20030210101814.JWUQ2755.amsfep15-int.chello.nl@jh>
for <info@politie-rotterdam-rijnmond.nl>;
Mon, 10 Feb 2003 11:18:14 +0100
Message-Id: <3.0.6.16.20030210111859.45d7430a@mail.chello.nl >
X-Sender: jhorikx@mail.chello.nl
X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Light Version 3.0.6 (16)
Date: Mon, 10 Feb 2003 11:18:59
To: info@politie-rotterdam-rijnmond.nl
From: Jos Horikx <jhorikx@chello.nl>
Subject: Verkeerd adres opgegeven aan politie Rijnmond
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
X-MailScanner: not scanned: please contact your email provider
for details

L.S.

[inhoud mailtje in usenetposting geknipt ivm persoonsgegevens]

Met vriendelijke groet,

J. Horikx


--- einde bijlage ---

Jos Horikx:
>Ik heb een vraagje over een retourmailtje van een door mij
>aan de politie toegestuurd mailtje waarin ik hen inlichtte over
>een acceptgiro die abusievelijk naar mijn adres was gestuurd

Deze nieuwsgroep gaat over de serverkant van het World Wide Web.
Web servers, ASP, CGI, PHP, dat soort dingen.

Dit is zeer offtopic en crossposten met een
nl.hulpdiensten-groep is zinloze nieuwsgroepvervuiling.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

> Dit is zeer offtopic en crossposten met een
> nl.hulpdiensten-groep is zinloze nieuwsgroepvervuiling.

Tja, het gaat over politie en over de serverkant van het WWW, ik denk dat
nl.internet.www.serverside (maar ook ontwerp) beter
nl.internet.design.serverside moet gaan heten....

Zo te zien ben je het echt zat, niet waar ?? Ik vind dat het daarom jouw
taak is een postbus 51 folder te ontwerpen en schrijven en ervoor te zorgen
dat ze er spotjes van uit zenden. Ook kunnen ze in een bijlage de (std.)
charters opnemen e.d. Mensen weten denk ik niet beter...ook is dit familie
van Maarten van de nllgg.nl dacht ik (www.horikx.nl).

'Usenet, wat wel en niet kan...'

;-)

"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl>:

>nl.internet.www.serverside (maar ook ontwerp) beter
>
>'Usenet, wat wel en niet kan...'
>
nl.internet.www.serverside kan niet.



John
--
<http://www.webcel.nl/js-webshop/> WebShop v.3.03 Nieuw !
<http://www.webcel.nl/index.html> CSS-Tables-Frames-Forms-Kleuren

"Time is what prevents everything from happening at once"
- John Archibald Wheeler -

In article <3e47c521$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl>, "RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote:
>> Dit is zeer offtopic en crossposten met een
>> nl.hulpdiensten-groep is zinloze nieuwsgroepvervuiling.
>
>Tja, het gaat over politie en over de serverkant van het WWW, ik denk dat
>nl.internet.www.serverside (maar ook ontwerp) beter
>nl.internet.design.serverside moet gaan heten....

ach het charter biedt toch wel uitkomst:
Met de serverkant van het www wordt bedoeld de webserver, de
koppelvlakken (CGI, NSAPI, ISAPI) waarmee de webserver vandaag de dag
meestal vergezeld gaat,

en ach als ik dan toch voor jou even wat termen aan het toelichten ben:
http://www.furore.nl/iwb/iw000441.htm:
www - world wide web - synoniem: W3.
Wereldwijde verzameling van sites gebaseerd op het HyperText Transfer
Protocol.

is een iets ander protocol dan het smtp-protocol

Jaap-Andre

Jos Horikx wrote:
> Ik heb een vraagje over een retourmailtje van een door mij
> aan de politie toegestuurd mailtje waarin ik hen inlichtte over
> een acceptgiro die abusievelijk naar mijn adres was gestuurd
> (dwz, iemand die mijn adres als het zijne had opgegeven of
> iemand die ergens elders een vergissing had gemaakt)
>
> Het email adres van de politiedienst, te weten:
> info@politie-rotterdam-rijnmond.nl heb ik van de site
> http://www.politie.nl/Rotterdam-Rijn...tact/intro.htm
> Deze site is (gezien het nieuws dat op andere subpagina's staat)
> nog onlangs geactualiseerd en niet verlopen of zo.
>
> Het (retour) mailtje is hieronder als bijlage integraal weer-
> gegeven, inclusief alle headers (behoudens de inhoudelijke
> kant van de zaak en de persoonsinformatie etc, waar dat is
> weggeknipt is dat aangegeven)
>
> Van al die headers snap ik geen fluit.

[knip]

Betekenis: De server zegt "potverdorie ik kan niet afgeleverd worden."
Mogelijke oorzaak: De ruimte op de server voor email bij de politie
overvol met mailtjes over foutjes die de politie maakt (of funmail met
mooie naakte dames...)
Oplossing: Die server niet plagen met mailtjes en gewoon een brief
schrijven of opbellen. Sowieso verstandig want per email zullen ze je
zaak toch niet afhandelen.

groet,
GJ

Registr-spamspamspam.NL vertrouwde ons op Mon, 10 Feb 2003 16:23:51
+0100 in
<3e47c521$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl> het volgende toe:

>Tja, het gaat over politie en over de serverkant van het WWW, ik denk dat
>nl.internet.www.serverside (maar ook ontwerp) beter
>nl.internet.design.serverside moet gaan heten....
>
>Zo te zien ben je het echt zat, niet waar ?

Nee jij begrijpt gewoon niet wat "server-side" betekent. In plaats je
domme aanbevelingen te spuien, kun je je beter eens verdiepen in
terminologie. In het algemeen geldt dan ook: als je de naam van een
nieuwsgroep niet begrijpt, is de kans klein dat je er on-topic in gaat
posten en kun je er beter wegblijven.

Dus: dag!
--

On Mon, 10 Feb 2003 17:22:44 +0100, "G.J."
<guust_flater2002@yahoo.com> wrote:

>> Van al die headers snap ik geen fluit.

>[knip]

>Betekenis: De server zegt "potverdorie ik kan niet afgeleverd worden."
>Mogelijke oorzaak: De ruimte op de server voor email bij de politie
>overvol met mailtjes over foutjes die de politie maakt (of funmail met
>mooie naakte dames...)
>Oplossing: Die server niet plagen met mailtjes en gewoon een brief
>schrijven of opbellen. Sowieso verstandig want per email zullen ze je
>zaak toch niet afhandelen.

Ja zeg, zij proberen iemand te pakken die een verkeerd adres
gebruikt (namelijk het mijne) ik ben zo vriendelijk hen daarvan
op de hoogte te willen stellen (scheelt weer een heleboel
bureaucratisch gedoe) en omdat hun eigen officiele info-adres
niet werkt zou *ik* daarvoor extra moeite moeten doen en/of
kosten moeten maken?

Internet is er toch voor bedoeld om de communicatie te vergemak-
kelijken, niet om als frustratieopwekker ingezet te worden?


JH

Jos Horikx wrote:
> On Mon, 10 Feb 2003 17:22:44 +0100, "G.J."
> <guust_flater2002@yahoo.com> wrote:
>
>
>>>Van al die headers snap ik geen fluit.
>
>
>>[knip]
>
>
>>Betekenis: De server zegt "potverdorie ik kan niet afgeleverd worden."
>>Mogelijke oorzaak: De ruimte op de server voor email bij de politie
>>overvol met mailtjes over foutjes die de politie maakt (of funmail met
>>mooie naakte dames...)
>>Oplossing: Die server niet plagen met mailtjes en gewoon een brief
>>schrijven of opbellen. Sowieso verstandig want per email zullen ze je
>>zaak toch niet afhandelen.

> Ja zeg, zij proberen iemand te pakken die een verkeerd adres
> gebruikt (namelijk het mijne) ik ben zo vriendelijk hen daarvan
> op de hoogte te willen stellen (scheelt weer een heleboel
> bureaucratisch gedoe) en omdat hun eigen officiele info-adres
> niet werkt zou *ik* daarvoor extra moeite moeten doen en/of
> kosten moeten maken?

Wacht maar tot de aanmaning komt, burocratie is waar de wereld op
draait. Dat jij een fout ziet betekent niet dat zij hem willen zien en
al helemaal niet dat zij hem voor je op willen lossen.

> Internet is er toch voor bedoeld om de communicatie te vergemak-
> kelijken, niet om als frustratieopwekker ingezet te worden?

internet is voor informatieuitwisseling dat staat los van
vergemakkelijken en frustratie wekt elke server op waar de mail van
retour komt als je verwacht dat alles blindelings goed gaat (maar vraag
aan de postbode eens hoeveel brievenpost nooit zijn bestemming bereikt).

GJ

On Mon, 10 Feb 2003 20:13:19 +0100, "G.J."
<guust_flater2002@yahoo.com> wrote:


>>>>Van al die headers snap ik geen fluit.

>>>[knip]

>>>Betekenis: De server zegt "potverdorie ik kan niet afgeleverd worden."
>>>Mogelijke oorzaak: De ruimte op de server voor email bij de politie
>>>overvol met mailtjes over foutjes die de politie maakt (of funmail met
>>>mooie naakte dames...)
>>>Oplossing: Die server niet plagen met mailtjes en gewoon een brief
>>>schrijven of opbellen. Sowieso verstandig want per email zullen ze je
>>>zaak toch niet afhandelen.

>> Ja zeg, zij proberen iemand te pakken die een verkeerd adres
>> gebruikt (namelijk het mijne) ik ben zo vriendelijk hen daarvan
>> op de hoogte te willen stellen (scheelt weer een heleboel
>> bureaucratisch gedoe) en omdat hun eigen officiele info-adres
>> niet werkt zou *ik* daarvoor extra moeite moeten doen en/of
>> kosten moeten maken?

>Wacht maar tot de aanmaning komt, burocratie is waar de wereld op
>draait. Dat jij een fout ziet betekent niet dat zij hem willen zien en
>al helemaal niet dat zij hem voor je op willen lossen.

Je kunt kennelijk niet lezen voordat je je misantrope reactie
geeft: iemand anders geeft zijn naam, maar mijn adres adres op.
Ik probeer alleen maar behulpzaam te zijn zodat er geen (extra)
bureaucratisch gedoe meer nodig is.

>> Internet is er toch voor bedoeld om de communicatie te vergemak-
>> kelijken, niet om als frustratieopwekker ingezet te worden?

>internet is voor informatieuitwisseling dat staat los van
>vergemakkelijken en frustratie wekt elke server op waar de mail van
>retour komt als je verwacht dat alles blindelings goed gaat (maar vraag
>aan de postbode eens hoeveel brievenpost nooit zijn bestemming bereikt).

Volgens mij ben je hiermee in twee groepen off-topic.


JH

> Nee jij begrijpt gewoon niet wat "server-side" betekent. In plaats je
> domme aanbevelingen te spuien, kun je je beter eens verdiepen in
> terminologie. In het algemeen geldt dan ook: als je de naam van een
> nieuwsgroep niet begrijpt, is de kans klein dat je er on-topic in gaat
> posten en kun je er beter wegblijven.

Get aids and die, fucker...

server-side betekent letterlijk server-kant..

Hoe jullie dat in deze context bedoelen snap ik ook nog, maar een leek
schijnbaar dus niet. Heeft dus ook niets met terminologie te maken, omdat
het een te kleine context is om vanzelfsprekend te zijn.

En dan hoef je hem niet te flamen omdat ie dat niet weet. Ook niet zeiken
over een charter, want dat weten mensen ook niet...

En jij bent ook een vieze schurfteikel met je grote bek, afgedrekte
aidsschimmel....

Als je je gefrustreerd voelt omdat je een mislukte abortus bent kan je beter
van een flat afjumpen dan in deze NG totaal de plank mis te slaan....ik zat
al te trollen op usenet voordat jij een internet aansluiting had...

Ik probeerde te illustreren dat nl.internet.www.serverside verwarring
oproept bij de totaal niet vooraf ingelichte leek. Als het om serverside
crap van webservers gaat, maak dat dan duidelijk in de naam. Stond er
nl.internet.design.serverside, dan was de posting nooit gedaan...

En als je wil dat mensen **VOORDAT** ze offtopic posten, crossposten of wat
dan ook moet je ze vooraf inlichten, mijn idee dus een postbus 51 folder en
spotjes, helemaal zo gek nog niet. Totdat een strontmug zoals jou mij ging
zitten afzeiken had ik ook nog nooit gehoord van charters, crossposting of
**PLOINK**

Zeker in de ketel met eczeempus gevallen, ik wordt helemaal gallisch van je
! Al jaren terug heb ik in NG's discussies gehad over onder meer het
uitbreiden van het usenet protocol, bv automatisch als je voor het eerst
gaat posten in een NG akkoord gaan met het charter oid., iedereen een ID
zodat als je loopt te kutten je banned for life kan worden, etc.

Dus nogmaals, krijg aids en sterf...

"Jos Horikx" <jhorikx@chello.nl> schreef in bericht
news:3e6f4v8ohiqeel38v2uv0l7e4gr35m58sb@4ax.com...
> Ik heb een vraagje over een retourmailtje van een door mij
> aan de politie toegestuurd mailtje waarin ik hen inlichtte over
> een acceptgiro die abusievelijk naar mijn adres was gestuurd
> (dwz, iemand die mijn adres als het zijne had opgegeven of
> iemand die ergens elders een vergissing had gemaakt)
>
> Het email adres van de politiedienst, te weten:
> info@politie-rotterdam-rijnmond.nl heb ik van de site
> http://www.politie.nl/Rotterdam-Rijn...tact/intro.htm
> Deze site is (gezien het nieuws dat op andere subpagina's staat)
> nog onlangs geactualiseerd en niet verlopen of zo.
>
> Het (retour) mailtje is hieronder als bijlage integraal weer-
> gegeven, inclusief alle headers (behoudens de inhoudelijke
> kant van de zaak en de persoonsinformatie etc, waar dat is
> weggeknipt is dat aangegeven)
>
> Van al die headers snap ik geen fluit.
<knip>

Lekker actueel probleem... De overheid wordt verplicht 'digitaal' te gaan en
hebben dus vaak een website en/of mailadres. Aan de andere kant is echter
niemand om de mail te beantwoorden, maar ach... dat deert niet. Ze zijn
immers online, dienstverlening komt later wel.

Zie ook http://www.webwereld.nl/nieuws/14086.phtml, waarin de Socialistische
Partij het voortouw neemt en pleit voor regels (voor politie partijen) om
eem maximum termijn af te spreken waarbinnen mail beantwoord moet zijn.

Met vriendelijke groet,

Wilbert

Ook relevant 'Ambtenaren nog niet gewend aan internet'
(http://www.webwereld.nl/nieuws/13982.phtml)

> Zie ook http://www.webwereld.nl/nieuws/14086.phtml, waarin de
Socialistische
> Partij het voortouw neemt en pleit voor regels (voor politie partijen) om
> eem maximum termijn af te spreken waarbinnen mail beantwoord moet zijn.

Uch, dat moet natuurlijk politieke partijen zijn

Foutje...

Gr Wilbert

RegistreerNUjouw.NL <promotie@registreernujouw.nl> wrote:

> > Dit is zeer offtopic en crossposten met een
> > nl.hulpdiensten-groep is zinloze nieuwsgroepvervuiling.
>
> Tja, het gaat over politie
klopt. In deze NG dus niet meer, bij in OP wel

> en over de serverkant van het WWW
nee hoor. Heeft 0,0 met WWW te maken. Heb je het bericht waar het om
gaat gelezen, of dan tenminste het Subject?

>, ik denk dat
> nl.internet.www.serverside (maar ook ontwerp) beter
> nl.internet.design.serverside moet gaan heten....
Neuh, design gaat meer over hoe het er uit moet zien, deze NG gaat ook
over de techniek achter / onder WWW.

--
BluaP.nl/mac

Hi Jos,
Van alles wat je doet en al gedaan hebt een kopie bewaren. Is handig voor
als er een ambtenaar aan je deur klopt. en als je voor het hekje staat.
Suc6.
--
Pieter
http://home01.wxs.nl/~brons219/

"Jos Horikx" <jhorikx@chello.nl> schreef in bericht
news:jhqf4vodmalnhnrha9s97a3crqms7hn6on@4ax.com...
> On Mon, 10 Feb 2003 17:22:44 +0100, "G.J."
> <guust_flater2002@yahoo.com> wrote:
>
> >> Van al die headers snap ik geen fluit.
>
> >[knip]
>
> >Betekenis: De server zegt "potverdorie ik kan niet afgeleverd worden."
> >Mogelijke oorzaak: De ruimte op de server voor email bij de politie
> >overvol met mailtjes over foutjes die de politie maakt (of funmail met
> >mooie naakte dames...)
> >Oplossing: Die server niet plagen met mailtjes en gewoon een brief
> >schrijven of opbellen. Sowieso verstandig want per email zullen ze je
> >zaak toch niet afhandelen.
>
> Ja zeg, zij proberen iemand te pakken die een verkeerd adres
> gebruikt (namelijk het mijne) ik ben zo vriendelijk hen daarvan
> op de hoogte te willen stellen (scheelt weer een heleboel
> bureaucratisch gedoe) en omdat hun eigen officiele info-adres
> niet werkt zou *ik* daarvoor extra moeite moeten doen en/of
> kosten moeten maken?
>
> Internet is er toch voor bedoeld om de communicatie te vergemak-
> kelijken, niet om als frustratieopwekker ingezet te worden?
>
>
> JH