Re: Welke server

[Joris Kempen]

Rene Pijlman <reageer.in@de.nieuwsgroep> wrote in
news:13if2vcp0auobflfbh75h356ihs360rbke@4ax.com:
>
> Belangrijker lijkt me: wat doe je met een webserver op
> WinXP-Pro, een desktop operating system?
>
Op Windows XP Pro kun je makkelijk een applicatie bouwen voor je IIS
webserver. Ik neem niet aan dat de persoon een kwestie zijn eigen
applicatie gaat draaien, maar dit zal doen bij zijn provider..

IIS5 en XP Pro zijn voldoende om prima webapplicaties te bouwen, wel als
je je bij het Windows platform wil begeven.

Apache is ook te doen op Windows maar vergt iets meer basis kennis.
Let op: werken met IIS (zeker voor meer geavanceerder dingen) is ook niet
altijd even makkelijk

Je zult je eerst moeten bedenken wat je wil doen met je webserver.
Simpele dynamische pagina's, webservices, aanspreken van databases etc.
Een complete nieuweling zou ik aanraden te gaan voor IIS en ASP als
scripting taal.

PS. Indien je nog geen provider hebt, controleer of ze IIS of Apache of
een andere variant als webserver draaien.

Gr. Joris

[E de Bruin]

> Belangrijker lijkt me: wat doe je met een webserver op
> WinXP-Pro, een desktop operating system?
>

Bedankt voor je uitvoerig antwoord (ook voor de andere schrijver) maar ik
denk dat ik het een beetje
begrijp dat nog IIS of Apache geschikt zal zijn voor mijn plan. Het moet een
grote dynamische site
worden op internet waar een database aan gekoppeld is en waar ook betaalde
pagina's in moeten komen.
Ik ben ergens tegen gekomen dat IIS niet meer als 7-8 gebruikers toelaat. De
hele zaak moet op
den duur professioneel worden.
Dus wat dan?
Toch maar een "externe"host zoeken die dit van mij overneemt?

m.v..g.
Ed

[E de Bruin]

> > Belangrijker lijkt me: wat doe je met een webserver op
> > WinXP-Pro, een desktop operating system?

Bedankt voor je antwoord. Zie verder mijn bericht aan Rene Pijlman.

m.v.g.
Ed

[Joris Kempen]

"E de Bruin" <edw.bruin@planet.nl> wrote in
news:b09ard$hko$1@reader08.wxs.nl:

> Bedankt voor je uitvoerig antwoord (ook voor de andere schrijver) maar
> ik denk dat ik het een beetje
> begrijp dat nog IIS of Apache geschikt zal zijn voor mijn plan. Het
> moet een grote dynamische site
> worden op internet waar een database aan gekoppeld is en waar ook
> betaalde pagina's in moeten komen.
> Ik ben ergens tegen gekomen dat IIS niet meer als 7-8 gebruikers
> toelaat. De hele zaak moet op
> den duur professioneel worden.
> Dus wat dan?
De versie van IIS die bij XP-Pro zit kan inderdaad maar max. 10
concurrent users aan (tegelijkertijd). Maar dit is meer als voldoende om
de genoemde applicaties op te bouwen.

Bij de provider hebben ze een versie van IIS draaien die veel meer
gebruikers tegelijkertijd aan kan. (Bv Windows 2000 Server)

Er zijn genoeg grote websites die draaien op IIS

> Toch maar een "externe"host zoeken die dit van mij overneemt?
>
Je moet denk ik het hosten overlaten aan een grote provider die hiermee
ervaring heeft.

En voor je zelf de keuze maken tussen Apache en IIS, en lokaal een versie
hiervan draaien en je applicatie bouwen.

Gr. Joris

[Patrick van Elk]

Joris Kempen wrote:
> De versie van IIS die bij XP-Pro zit kan inderdaad maar max. 10
> concurrent users aan (tegelijkertijd). Maar dit is meer als voldoende om
> de genoemde applicaties op te bouwen.
>
> Bij de provider hebben ze een versie van IIS draaien die veel meer
> gebruikers tegelijkertijd aan kan. (Bv Windows 2000 Server)
>
> Er zijn genoeg grote websites die draaien op IIS

.... maar de meeste websites (50%-60%) draaien op Apache ;-)

> Je moet denk ik het hosten overlaten aan een grote provider die hiermee
> ervaring heeft.

Tsja, als je voldoende bezoekers trekt schiet het op een gegeven moment
inderdaad niet meer op met servertje achter een ADSL lijntje :-)

> En voor je zelf de keuze maken tussen Apache en IIS, en lokaal een versie
> hiervan draaien en je applicatie bouwen.

Hou er wel rekening mee dat veel hostproviders meer in rekening brengen
voor hosting op Windows+IIS dan voor Linux+Apache (zie bijvoorbeeld de
prijzen voor hosting van XS4All en Vuurwerk).

Groeten,

Patrick

[Joris Kempen]

Patrick van Elk <vanel581GEEN@SPAMtref.nl> wrote in
news:b09bsn$j6l$1@voyager.cistron.net:

> Hou er wel rekening mee dat veel hostproviders meer in rekening
> brengen voor hosting op Windows+IIS dan voor Linux+Apache (zie
> bijvoorbeeld de prijzen voor hosting van XS4All en Vuurwerk).
>

Als goede en goedkope IIS Windows aanbieder, kan ik Vevida.nl aanraden.
(36 euro exclusief BTW per jaar, voor een standaard pakket, waar je al veel
mee kan. Alleen geen SQL Server ondersteuning. Maar je zou kunnen beginnen
met MS Access als begin)

Meerdere sites staan, goede snelheid, goede ondersteuning en veel
mogelijkheden tegen standaard prijs.

Gr. Joris

[Ophidia]

"E de Bruin"

> Ik ben ergens tegen gekomen dat IIS niet meer als 7-8 gebruikers
toelaat. De

hmz ... ik draai IIS 5.0 op een Win2K server pro edition, max allowed
connect: 1 miljard ... ik denk niet dat er al zoveel surfers zijn, dus
dat zit wel snor.

O.

[cmk]

On Fri, 17 Jan 2003 18:53:34 GMT, "Ophidia" <dev.null@ophidia.be>
wrote:

>
>"E de Bruin"
>
>> Ik ben ergens tegen gekomen dat IIS niet meer als 7-8 gebruikers
>toelaat. De
>
>hmz ... ik draai IIS 5.0 op een Win2K server pro edition, max allowed
>connect: 1 miljard ... ik denk niet dat er al zoveel surfers zijn, dus
>dat zit wel snor.
>
>O.
>

Alleen de sp"s kunnen de veiligheidslekken niet bijhouden

Elk voordeel heeft z'n nadeel (vrij naar Cruif)

mvg

[Ophidia]

<cmk>

> Alleen de sp"s kunnen de veiligheidslekken niet bijhouden

ik krijg evenal alerts voor patches te gaan afhalen binnen van Microsoft
als dat ik er van Cobalt (voor een Raq, dus Linux/Apache) binnenkrijg
....


> Elk voordeel heeft z'n nadeel (vrij naar Cruif)

idd

O.

[Rene Pijlman]

Ophidia:
>"E de Bruin"
>> Ik ben ergens tegen gekomen dat IIS niet meer als 7-8
>> gebruikers toelaat. De
>
>ik draai IIS 5.0 op een Win2K server pro edition, max allowed
>connect: 1 miljard ...

Je bedoelt waarschijnlijk "Win2K Server", de OP had het over
"Win2K Professional" (Pro).

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

[Ophidia]

"Rene Pijlman"

> Je bedoelt waarschijnlijk "Win2K Server",

nee ik bedoel Win2K Server Pro (er bestaan 3 edities van de server
edition)


> de OP had het over
> "Win2K Professional" (Pro).

en die is *niet* bestemd om als server gebruikt te worden ... van de 100
sukkels die het opzetten zijn er 99 die denken dat ze het zo goed kunnen
dat hun IIS misbruikt wordt om spam te relayen en ander misbruik ... als
ze eens zouden leren dat ze met hun fikken van het speelgoed wat niet
voor hun bestemd is te blijven zou MS misschien een iets betere
reputatie krijgen: ofte: het is niet de schuld van MS dat IIS "slecht"
is (want dat is het niet IMNSHO), wel van al die scriptkiddies die
denken ze ook met de grote jongens mogen meespelen.

O.
(gefrustreerd ? ik ? ... mja eigenlijk wel)

[Rene Pijlman]

Ophidia:
>nee ik bedoel Win2K Server Pro (er bestaan 3 edities van de server
>edition)

Yep:
Windows 2000 Professional
Windows 2000 Server
Windows 2000 Advanced Server
Windows 2000 Datacenter Server
http://www.microsoft.com/windows2000/

Maar VZIW geen "Win2K Server Pro".

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

[Ophidia]

"Rene Pijlman"

> Windows 2000 Advanced Server
> Maar VZIW geen "Win2K Server Pro".

ik zit met de MSDN release te werken, blijkbaar officieel "advanced"
geworden ?

O.