Likes: 0
| Dat is bij niet-.nl domeinen niet anders. Nergens heb je een eigen
| overeenkomst met de registry. Altijd via een registrar. En bij veel
Er zijn andere constructies, zoals b.v. bij nic.at of nic.ea daar kun je
wel rechtstreeks bij de registry, zonder een deelnemer of agent domeinen
registreren. Maar op het geheel blijven het uitzonderingen.
Groeten Rene
On Thu, 16 Feb 2006 12:17:19 +0100, bart@versatel.nl (Bart) wrote:
>> >Om over de kostenopslag (ettelijke honderden procenten) maar te zijgen.
>> >Zie de tarieven op de SIDN site.
>>
>> Dan moet je maar een provider kiezen die niet 75 euro voor een domein
>> vraagt. Diezelfde discussie was er jaren geleden bij .com e.d. Bij
>> Verisign koste een domein 35 dollar terwijl iedere andere minder dan 10
>> vroeg. En als je bij zo'n dure nu aangeeft weg te willen verhuizen,
>> krijg je zo 10 dollar of meer korting.
>
>Doet niets af aan het feit dat de kostenopslag volkomen absurd is.
>Daarnaast is "goedkoop" geen reden tot wanprestatie.
Vroeger waren de SIDN kosten tamelijk hoog (plus extra kosten naast
domeinkosten). Toen zijn vaak die prijzen vastgesteld. En die zijn
vervolgens niet echt verlaagd omdat vaak de andere kosten niet rendabel
zijn en men op deze manier wat extra inkomsten kan genereren.
Daarnaast loopt de provider een zeker risico. Zo betaald de provider per
kwartaal en de klant per jaar. Als de klant aan het eind van het jaar
opzegt, betaalt hij 1 jaar. De provider moet echter wel 5 kwartalen
betalen.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe
rembrandt © <dj@djrembrandt.com> wrote:
> | Is terdege WEL wettelijk geregeld zowel voor goederen maar ook diensten,
> | zie:
> | http://www.justitie.nl/publicaties/b.../factsheets/Co
> | nsumentenkoop_en_garantie.asp?ComponentID=10538&So urcePageID=27956
>
> Denkfout: de SIDN levert (in feite) niets en produceert niets, dus die
> vlieger gaat niet op.
>
> Bovendien heeft dit ook niets met de discussie van doen: de oorzaak dat
> het domein in andere handen is gerakt is het feit dat iemand bij Lycos
> _actief_ het domein heeft opgeheven en een ander deze snel gereigstreerd
> heeft. De SIDN heeft in beide gevallen netjes de opdrachten van de beide
> deelnemers uitgevoerd.
>
> Groeten Rene
Voor diensten (en dat levert SIDN) gelden dezelfde regels.
--
Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
Peter Peters <p.g.m.peters@misc.utwente.nl> wrote:
> Daarnaast loopt de provider een zeker risico. Zo betaald de provider per
> kwartaal en de klant per jaar. Als de klant aan het eind van het jaar
> opzegt, betaalt hij 1 jaar. De provider moet echter wel 5 kwartalen
> betalen.
Valt volledig weg tegen het risico wat de klant loopt als een provider
failliet gaat. Immers klant heeft voor een jaar (soms zels meer) betaald
en mag dan nogmaals gaan betalen.
--
Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
On Thu, 16 Feb 2006 17:25:17 +0100, bart@versatel.nl (Bart) wrote:
>Peter Peters <p.g.m.peters@misc.utwente.nl> wrote:
>
>> Daarnaast loopt de provider een zeker risico. Zo betaald de provider per
>> kwartaal en de klant per jaar. Als de klant aan het eind van het jaar
>> opzegt, betaalt hij 1 jaar. De provider moet echter wel 5 kwartalen
>> betalen.
>
>Valt volledig weg tegen het risico wat de klant loopt als een provider
>failliet gaat. Immers klant heeft voor een jaar (soms zels meer) betaald
>en mag dan nogmaals gaan betalen.
Jij gaat er dus vanuit dat er vaker providers failliet gaan dan dat
klanten het na een jaar voor gezien houden. Mijn ervaring is duidelijk
anders.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe
Quote