Onderwerp: gratis modem tweakdsl is te traag

NLsandman wrote:
> Ruben van der Leij schreef:
>
>> Jij hebt een lagere snelheid omdat je op een *nieuwe* ASAM zit, die op
>> een
>> ADSL1-profiel staat en de firmware van je modem daar niet goed mee
>> overweg
>> kan. Daarom traint jouw speedtouch 716 op 7776Kbit. Dat gebeurt dus
>> alleen
>> met een nieuwe ASAM, een DSL1-porfiel en alleen met de ST716 met de
>> huidige
>> firmware.
>
>
> Ow dan werkt die whois truuk dus ook niet?
>
> 84.245.16.0 - 84.245.16.255
> netname: NL-CAMBRIUM
> descr: Cambrium BV
> descr: Tiscali ADSL lines
> descr: ASD-INX-1
>
> Dat laatste geeft toch weer welke asam ik heb?

7776Kbps is inderdaad wat de Speechtouch modems doen op de nieuwe
Tiscali DSLAMs. Op de 'oude' komt 7616Kbps veel voor als maximum ipv
8064Kbps.

--
Bart

In article <slrndoh1l6.ecp.ruben-news@its.blacklisted.nl>,
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:

>Jij hebt een lagere snelheid omdat je op een *nieuwe* ASAM zit, die op een
>ADSL1-profiel staat en de firmware van je modem daar niet goed mee overweg
>kan. Daarom traint jouw speedtouch 716 op 7776Kbit. Dat gebeurt dus alleen
>met een nieuwe ASAM, een DSL1-porfiel en alleen met de ST716 met de huidige
>firmware.

Wat doet een ZyXEL 660R-63 op een nieuwe bbned ADSL2+ DSLAM/ASAM?

Groeten,

Patrick.

Reply-To: ruben-news@nutz.nl
NNTP-Posting-Host: its.blacklisted.nl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF8
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1133114280 21659 213.239.176.42 (27 Nov 2005 17:58:00 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Nov 2005 17:58:00 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:IasyiMfire5W/flHzw1OdNUzNhA= sha1:PMz6P/kiIujMxbYE8RqXc0EZ6pE=
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Xref: nl-news.euro.net alt.nl.klagen.tweakdsl:1099 nl.internet.providers:157393 nl.internet.dsl:13152

On 2005-11-27, Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:

> Wat doet een ZyXEL 660R-63 op een nieuwe bbned ADSL2+ DSLAM/ASAM?

Tussen de 24576 en 128Kbit/s, afhankelijk van je telefoonlijn.

(Hint: we hadden over bugs in firmware, en dat gaat dus op voor 1 type modem
met 1 specifieke firmware-versie aangesloten op 1 specifiek model UTStarcomm
DSLAM met een specifieke configuratie.)

--
Ruben

I think Balmer is violating Nintendo's Insanity Patent.

In article <slrndojst8.njm.ruben-news@its.blacklisted.nl>,
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:
>On 2005-11-27, Patrick Vervoorn
><patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
>
>> Wat doet een ZyXEL 660R-63 op een nieuwe bbned ADSL2+ DSLAM/ASAM?
>
>Tussen de 24576 en 128Kbit/s, afhankelijk van je telefoonlijn.
>
>(Hint: we hadden over bugs in firmware, en dat gaat dus op voor 1 type modem
>met 1 specifieke firmware-versie aangesloten op 1 specifiek model UTStarcomm
>DSLAM met een specifieke configuratie.)

Yeah-yeah, zo'n antwoord had ik natuurlijk wel kunnen verwachten...

Ik probeer alleen voor mezelf te bepalen of het zin heeft om mijn huidige
650R-33 te vervangen door een 660R-63, aangezien de 650R-33 sinds enige
weken (_vermoedelijk_ door een bbned DSLAM upgrade/vervanging, maar ik heb
geen idee hoe ik daar al achter kan komen) niet meer op de volle 8064 kpbs
lockt, maar een stuk lager (en nooit hoger dan ~7200kbps).

Ik vond deze thread plus jouw uitspraken daar wel erg op lijken, vandaar
dat ik eens een balletje opgooide. Anyhow, de 660R-63 is 'maar' 85 EURO,
dus ik kan 't allicht eens proberen. Nu nog erachter zien te komen of de
660R-63 op de goedgekeurde lijst van apparatuur van bbned staat, maar ook
dat lijkt niet (meer? Stond er vroeger volgens mij wel op) via
www.bbned.nl te achterhalen zijn.

Dus de correcte vraag was misschien geweest of er bekende problemen zijn
tussen de nieuwe bbned ADSL2+ DSLAMs met en ADSL1 profiel en de 650R-33,
en of diezelfde verbinding met een 660R-63 beter loopt/hoger lockt.

Waarschijnlijk kan ik het antwoord beter zelf proefondervindelijk
achterhalen door eens zo'n ding te halen en aan te sluiten.

Groeten,

Patrick.

Emil Oosterhof schreef:

> Ik wilde niets zeggen, maar een T3 lijn is inderdaad 45Mb/s. Ik denk dat je
> dat niet over ADSL gepompt krijgt.

Ik kende het begrip T3 niet. Blijkbaar is het een commercieel naampje
van TweakDSL dat enige verwarring veroorzaakt onder de kenners. Die 45
mb/s gaat deze modem zeker niet trekken!

Patrick Vervoorn wrote:

> Ik vond deze thread plus jouw uitspraken daar wel erg op lijken, vandaar
> dat ik eens een balletje opgooide. Anyhow, de 660R-63 is 'maar' 85 EURO,
> dus ik kan 't allicht eens proberen. Nu nog erachter zien te komen of de
> 660R-63 op de goedgekeurde lijst van apparatuur van bbned staat, maar ook
> dat lijkt niet (meer? Stond er vroeger volgens mij wel op) via
> www.bbned.nl te achterhalen zijn.

Alleen de BBned partners/ISP's kunnen bij die lijst. Sommige publiceren
hem wel weer eens op hun website of even de helpdesk bellen.

> Dus de correcte vraag was misschien geweest of er bekende problemen zijn
> tussen de nieuwe bbned ADSL2+ DSLAMs met en ADSL1 profiel en de 650R-33,
> en of diezelfde verbinding met een 660R-63 beter loopt/hoger lockt.
>
> Waarschijnlijk kan ik het antwoord beter zelf proefondervindelijk
> achterhalen door eens zo'n ding te halen en aan te sluiten.

Elke lijn is anders, elke combinatie is anders. Gewoon proberen anders
blijft het gissen.

--
Bart Kerkvliet

In article <438b3cc3$0$746$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >,
Bart Kerkvliet <bart-invalid-kerkvliet@-invalid-gmail.com> wrote:
>Patrick Vervoorn wrote:
>
>> Ik vond deze thread plus jouw uitspraken daar wel erg op lijken, vandaar
>> dat ik eens een balletje opgooide. Anyhow, de 660R-63 is 'maar' 85 EURO,
>> dus ik kan 't allicht eens proberen. Nu nog erachter zien te komen of de
>> 660R-63 op de goedgekeurde lijst van apparatuur van bbned staat, maar ook
>> dat lijkt niet (meer? Stond er vroeger volgens mij wel op) via
>> www.bbned.nl te achterhalen zijn.
>
>Alleen de BBned partners/ISP's kunnen bij die lijst. Sommige publiceren
>hem wel weer eens op hun website of even de helpdesk bellen.

Ik vond via een ADSL forum een link naar een Excel-sheet vanaf de bbned
site. Daar staat de 660R-63 (nog) niet op. Hmmm.

>> Dus de correcte vraag was misschien geweest of er bekende problemen zijn
>> tussen de nieuwe bbned ADSL2+ DSLAMs met en ADSL1 profiel en de 650R-33,
>> en of diezelfde verbinding met een 660R-63 beter loopt/hoger lockt.
>>
>> Waarschijnlijk kan ik het antwoord beter zelf proefondervindelijk
>> achterhalen door eens zo'n ding te halen en aan te sluiten.
>
>Elke lijn is anders, elke combinatie is anders. Gewoon proberen anders
>blijft het gissen.

Daarom vandaag maar zo'n ding besteld. Ik laat hier, en op de andere
plaatsen waar ik deze vraag gesteld heb, wel weten wat het resultaat is
als ik 'm binnen heb.

Groeten,

Patrick.

"Patrick Vervoorn" <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> schreef in
bericht news:7f4a1$438a4ab7$82a1d3bf$20359@news1.tudelft.n l...
>
> Yeah-yeah, zo'n antwoord had ik natuurlijk wel kunnen verwachten...

Waarom flash je het ding dan niet naar een nieuwere software versie? Of
bestaat die nog niet?

Boonie

On 2005-11-28, Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:

> dat lijkt niet (meer? Stond er vroeger volgens mij wel op) via
> www.bbned.nl te achterhalen zijn.

http://www.google.nl/search?q=bbned+certified+CPE+list en dan de eerste hit.

> Dus de correcte vraag was misschien geweest of er bekende problemen zijn
> tussen de nieuwe bbned ADSL2+ DSLAMs met en ADSL1 profiel en de 650R-33,
> en of diezelfde verbinding met een 660R-63 beter loopt/hoger lockt.

Ze zijn mij niet bekend. Er staat een 660-HW2 op de lijst, maar niets wat op
een van de andere varianten lijkt. Er is begin dit jaar uitgebreid getest of
ADSL2+-hardware problemen zou geven op bestaande CPE's, maar zelfs de
Copperjet 810, de Telindus 1111 en de 1ste generatie E-tech werkten evengoed
als op ADSL1-hardware van Alcatel, voor zover ik weet.

> Waarschijnlijk kan ik het antwoord beter zelf proefondervindelijk
> achterhalen door eens zo'n ding te halen en aan te sluiten.

Gezien de complexiteit van voorspellen hoe en wat is dat altijd de enige
manier om zekerheid te hebben.

--
Ruben

I think Balmer is violating Nintendo's Insanity Patent.

In article <slrndomt07.r10.ruben-news@its.blacklisted.nl>,
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:
>On 2005-11-28, Patrick Vervoorn
><patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
>
>> dat lijkt niet (meer? Stond er vroeger volgens mij wel op) via
>> www.bbned.nl te achterhalen zijn.
>
>http://www.google.nl/search?q=bbned+certified+CPE+list en dan de eerste hit.

Check, da's dezelfde link die ik via het in een vorig/ander article
genoemd forum vond. Staat de 660R-63 dus niet op.

Toch jammer dat bbned niet vanaf hun eigen site via de 'normale' ingang
een link naar die lijst geeft, maar daar zullen ze wel hele goeie redenen
voor hebben.

>> Dus de correcte vraag was misschien geweest of er bekende problemen zijn
>> tussen de nieuwe bbned ADSL2+ DSLAMs met en ADSL1 profiel en de 650R-33,
>> en of diezelfde verbinding met een 660R-63 beter loopt/hoger lockt.
>
>Ze zijn mij niet bekend. Er staat een 660-HW2 op de lijst, maar niets wat op
>een van de andere varianten lijkt. Er is begin dit jaar uitgebreid getest of
>ADSL2+-hardware problemen zou geven op bestaande CPE's, maar zelfs de
>Copperjet 810, de Telindus 1111 en de 1ste generatie E-tech werkten evengoed
>als op ADSL1-hardware van Alcatel, voor zover ik weet.

Dan zal die 660R-63 vast ook wel gaan werken, 't spannende zit 'm
natuurlijk in de locking met de tegenpartij...

>> Waarschijnlijk kan ik het antwoord beter zelf proefondervindelijk
>> achterhalen door eens zo'n ding te halen en aan te sluiten.
>
>Gezien de complexiteit van voorspellen hoe en wat is dat altijd de enige
>manier om zekerheid te hebben.

Ik heb 'm besteld, even afwachten, maar ik laat 't hier wel weten.

Bedankt voor de reactie iig,

Patrick.

In article <dmfidf$pi0$1@nl-news.euro.net>,
Boonie... <newsboonie@gmail.com> wrote:
>
>"Patrick Vervoorn" <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> schreef in
>bericht news:7f4a1$438a4ab7$82a1d3bf$20359@news1.tudelft.n l...
>>
>> Yeah-yeah, zo'n antwoord had ik natuurlijk wel kunnen verwachten...
>
>Waarom flash je het ding dan niet naar een nieuwere software versie? Of
>bestaat die nog niet?

Er is nog 1 versietje hoger dan wat ik er in heb zitten, maar ik zie in de
bijbehorende Release Note van ZyXEL niets dat erop wijst dat ze ook maar
iets aan het ADSL-deel hebben veranderd.

Ik flash de 650R-33 wel eens naar een nieuwere firmware versie als ik de
660R-63 heb draaien; ik zou het niet tof vinden als ik 'm nu 'dood-flash',
aangezien ik geen vervanger heb liggen.

Groeten,

Patrick.

Patrick Vervoorn wrote:

> Er is nog 1 versietje hoger dan wat ik er in heb zitten, maar ik zie in de
> bijbehorende Release Note van ZyXEL niets dat erop wijst dat ze ook maar
> iets aan het ADSL-deel hebben veranderd.

De 660 is op een hele andere chipset/print gebaseerd dan de 650 serie,
compleet anders dus.

> Ik flash de 650R-33 wel eens naar een nieuwere firmware versie als ik de
> 660R-63 heb draaien; ik zou het niet tof vinden als ik 'm nu 'dood-flash',
> aangezien ik geen vervanger heb liggen.

ZyXEL's flash je niet zo snel 'dood' of je moet echt de spanning er
vanaf halen tijdens het proces.

--
Bart

In article <438b88c3$0$744$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl >,
Bart Kerkvliet <bart-invalid-kerkvliet@-invalid-gmail.com> wrote:
>Patrick Vervoorn wrote:
>
>> Er is nog 1 versietje hoger dan wat ik er in heb zitten, maar ik zie in de
>> bijbehorende Release Note van ZyXEL niets dat erop wijst dat ze ook maar
>> iets aan het ADSL-deel hebben veranderd.
>
>De 660 is op een hele andere chipset/print gebaseerd dan de 650 serie,
>compleet anders dus.

Vandaar dat ik hoop dat ik daarmee weer mijn 'oude' snelheden terug
krijg...

>> Ik flash de 650R-33 wel eens naar een nieuwere firmware versie als ik de
>> 660R-63 heb draaien; ik zou het niet tof vinden als ik 'm nu 'dood-flash',
>> aangezien ik geen vervanger heb liggen.
>
>ZyXEL's flash je niet zo snel 'dood' of je moet echt de spanning er
>vanaf halen tijdens het proces.

Ik heb wel vertrouwen in 't spul en in mezelf, maar zoals gezegd; de
release notes geven me geen enkele aanleiding om te denken dat een
firmware upgrade me betere lockings geeft.

Patrick.

On 2005-11-28, Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:

> Toch jammer dat bbned niet vanaf hun eigen site via de 'normale' ingang
> een link naar die lijst geeft, maar daar zullen ze wel hele goeie redenen
> voor hebben.

Hoe denk je dat google 'm vind? Via magie ofzo? :P

Klik op 'dsl informatie' in het eerste scherm. Kies 'meest gestelde vragen'
uit het menutje links. Blader naar het kopje 'Modems':

http://www.bbned.nl/dsl/faq.shtml#4

Modems

Ik heb nog een modem, kan ik deze ook gebruiken als ik DSL van BBned neem?
BBned heeft een aantal modems getest en deze modems zijn gecertificeerd.
Alleen op deze modems geeft BBned garanties. Alle andere modems zijn voor
eigen risico en bij problemen kunt u niet terugvallen op BBned. De lijst met
gecertificeerde modems kunt u hier vinden.

Welke modems zijn geschikt voor DSL van BBned?
Alle modems die voorkomen op de lijst met gecertificeerde modems. Deze lijst
kunt u hier downloaden. U hebt hebt de keuze tussen een USB modem en een
ethernet modem. Een USB modem sluit u aan achter in uw computer. Dit kan
niet altijd bij oudere computers. Controleer daarom of uw computer een USB
aansluiting heeft. Een USB modem is wat storingsgevoeliger dan een ethernet
modem. Een ethernet modem is echter wat duurder dan een USB modem. Bovendien
heeft u bij een ethernet modem een ethernetkaart nodig. Soms wordt deze
meegeleverd, soms moet u deze kaart zelf aanschaffen.

Wat betekent "CPE"?
CPE staat voor Customer Premises Equipment. Hieronder valt alle apparatuur
die u nodig heeft om de DSL verbinding op te zetten. U moet dan denken aan
het modem, de router en de eventuele splitter.

Mijn modem staat niet in de lijst met gecertificeerde modems, kan ik het
modem toch gebruiken?
Wanneer u een modem heeft dat niet voorkomt op de lijst met door BBned
gecertificeerde modems, wil dat niet zeggen dat u deze niet kunt gebruiken.
BBned biedt echter geen garanties op deze modems en het gebruik is dus voor
eigen risico. Wanneer u problemen ondervindt met dit modem, levert BBned dus
geen support. We adviseren u dus een modem te kiezen dat is gecertificeerd.

--
Ruben

I think Balmer is violating Nintendo's Insanity Patent.

In article <slrndoobhe.fmr.ruben-news@its.blacklisted.nl>,
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:
>On 2005-11-28, Patrick Vervoorn
><patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> wrote:
>
>> Toch jammer dat bbned niet vanaf hun eigen site via de 'normale' ingang
>> een link naar die lijst geeft, maar daar zullen ze wel hele goeie redenen
>> voor hebben.
>
>Hoe denk je dat google 'm vind? Via magie ofzo? :P

Uiteraard niet.

>Klik op 'dsl informatie' in het eerste scherm. Kies 'meest gestelde vragen'
>uit het menutje links. Blader naar het kopje 'Modems':
>
>http://www.bbned.nl/dsl/faq.shtml#4

[snip]

Aha, 't is er inderdaad, maar een beetje verborgen. Ik had de site met
Lynx bekeken, maar dan zie je in de standaard view de link naar 'dsl
informatie' niet. Pas als ik op 'l' druk, komt 'ie in 't lijstje van de
hidden links voor.

Misschien handig om te weten, als bbned tenminste wil dat mensen hun site
ook met lynx kunnen gebruiken.

Groeten,

Patrick.