Na hoelang domein opnieuw registreren?

[EL PIÑO]

Ik heb een .com-domeinnaam laten verlopen.. Tsja, dom dom ik weet het dat
hoef je niet meer te zeggen, laten we maar zeggen dat het aan mijn
geweldige geheugen ligt. Want, helaas: Daar ligt het ook aan .

Anyway, wat ik me afvroeg is wanneer ik hem opnieuw kan registreren. Hij
verliep de 18e en ik heb hem toen proberen te verlengen bij dezelfde
registrar (maar niet via de agent waar hij was geregisteerd) maar ik kreeg
aan afwijzing vanwege: registrar-lock. Erg leuk inderdaad, zeker als je
bij dezelfde registrar blijft. Maar ik ben bang dat ik dus weer moet
wachten totdat men de naam vrijgeeft en ik hem dan dus snel opnieuw moet
registreren. De vraag is echter, na welke tijd geeft men hem vrij (domein
is geregd bij eNom)? Óf is er nog wat aan te doen om hem te verlengen?
Ik wil namelijk niet zo graag dat men als men naar mijn site surft een
pagina te zien krijgt als bij een gemiddeld 'gekaapt' domein. eNom heeft
dat er echter wel op gezet.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

[Emil Oosterhof]

"EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote in message
news:3pfb2uFa5u10U1@individual.net...
> Ik heb een .com-domeinnaam laten verlopen.. Tsja, dom dom ik weet het dat
> hoef je niet meer te zeggen, laten we maar zeggen dat het aan mijn
> geweldige geheugen ligt. Want, helaas: Daar ligt het ook aan .
>
> Anyway, wat ik me afvroeg is wanneer ik hem opnieuw kan registreren. Hij
> verliep de 18e en ik heb hem toen proberen te verlengen bij dezelfde
> registrar (maar niet via de agent waar hij was geregisteerd) maar ik kreeg
> aan afwijzing vanwege: registrar-lock. Erg leuk inderdaad, zeker als je
> bij dezelfde registrar blijft. Maar ik ben bang dat ik dus weer moet
> wachten totdat men de naam vrijgeeft en ik hem dan dus snel opnieuw moet
> registreren. De vraag is echter, na welke tijd geeft men hem vrij (domein
> is geregd bij eNom)? Óf is er nog wat aan te doen om hem te verlengen?
> Ik wil namelijk niet zo graag dat men als men naar mijn site surft een
> pagina te zien krijgt als bij een gemiddeld 'gekaapt' domein. eNom heeft
> dat er echter wel op gezet.
>
> --
> EP
> "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
> maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
>


Ik heb hetzelfde meegemaakt met iemand die het domain niet wilde verlengen
en uiteindelijk het domain (telaat) toch weer wilde houden. Alles bijelkaar
heeft het ongeveer 3 maanden geduurd voor het domain uit 'redemption' was.
Deze registrar vertelde mij dat het domain op deze manier beveiligd wordt
tegen kapen. Het domain blijft 2 maanden in 'redemption' en wordt daarna op
een willekeurig moment weer vrij gegeven.
Er kon wel een noodprocedure worden gestart, maar dat ging nogal in de
papieren lopen. De mail waarin dit allemaal werd uitgelegd kan ik helaas
niet meer vinden.
Opzich vond ik dit een nette procedure (ook als beschreming van jou domain)
maar aan de andere kant wordt je wel op kosten gejaagd als je telaat bent.


Succes,

Emil

[J.B.]

EL PIÑO typed:

> Anyway, wat ik me afvroeg is wanneer ik hem opnieuw kan registreren. Hij
> verliep de 18e en ik heb hem toen proberen te verlengen bij dezelfde
> registrar

Meteen weggaan bij die registrar, want dat is geldklopperij,
zeker als de naam reeds op jouw naam/account stond.
Probeer godaddy.com eens, die trekt je naam wel bij je registrar los
(erg goede ervaringen mee).

[J.B.]

Emil Oosterhof typed:

> Ik heb hetzelfde meegemaakt met iemand die het domain niet wilde verlengen
> en uiteindelijk het domain (telaat) toch weer wilde houden. Alles bijelkaar
> heeft het ongeveer 3 maanden geduurd voor het domain uit 'redemption' was.
> Deze registrar vertelde mij dat het domain op deze manier beveiligd wordt
> tegen kapen. Het domain blijft 2 maanden in 'redemption' en wordt daarna op
> een willekeurig moment weer vrij gegeven.
> Er kon wel een noodprocedure worden gestart, maar dat ging nogal in de
> papieren lopen. De mail waarin dit allemaal werd uitgelegd kan ik helaas
> niet meer vinden.
> Opzich vond ik dit een nette procedure (ook als beschreming van jou domain)
> maar aan de andere kant wordt je wel op kosten gejaagd als je telaat bent.

Als de registrar in questie niet in staat is te ontwaren
dat je zelf de eigenaar was en weer bent, dan hoeft een
redemption period echt niet doorgang te blijven vinden,
meteen weggaan bij die arrogante moloch.

[Emil Oosterhof]

"J.B." <Thyssen@de.modem> wrote in message
news:l695j113g4t37729g41v4no8poed8bgsih@jult.nl...
> Emil Oosterhof typed:
>
>> Ik heb hetzelfde meegemaakt met iemand die het domain niet wilde
>> verlengen
>> en uiteindelijk het domain (telaat) toch weer wilde houden. Alles
>> bijelkaar
>> heeft het ongeveer 3 maanden geduurd voor het domain uit 'redemption'
>> was.
>> Deze registrar vertelde mij dat het domain op deze manier beveiligd wordt
>> tegen kapen. Het domain blijft 2 maanden in 'redemption' en wordt daarna
>> op
>> een willekeurig moment weer vrij gegeven.
>> Er kon wel een noodprocedure worden gestart, maar dat ging nogal in de
>> papieren lopen. De mail waarin dit allemaal werd uitgelegd kan ik helaas
>> niet meer vinden.
>> Opzich vond ik dit een nette procedure (ook als beschreming van jou
>> domain)
>> maar aan de andere kant wordt je wel op kosten gejaagd als je telaat
>> bent.
>
> Als de registrar in questie niet in staat is te ontwaren
> dat je zelf de eigenaar was en weer bent, dan hoeft een
> redemption period echt niet doorgang te blijven vinden,
> meteen weggaan bij die arrogante moloch.

ach,..

Ik heb erg goede ervaringen met deze partij. Dit ene probleempje, waarvan de
domain-eigenaar zelf de veroorzaker was, doet mij niet meteen weg jagen.
Andere keren hebben ze me erg goed geholpen. Elke parij heeft zo z'n voor en
nadelen. Zelf zie ik deze redeption periode niet als een nadeel.

Emil

[Bart]

Emil Oosterhof <Postmaster> wrote:

> Alles bijelkaar
> heeft het ongeveer 3 maanden geduurd voor het domain uit 'redemption' was.
> Deze registrar vertelde mij dat het domain op deze manier beveiligd wordt
> tegen kapen. Het domain blijft 2 maanden in 'redemption' en wordt daarna op
> een willekeurig moment weer vrij gegeven.

Dan is dat vast geen .NL domein geweest.

Mijn provider had mijn domeinnaam beeindigd (sorry, foutje bedankt) en
die was binnen 5 minuten ingepikt door een domeinkaper maar niemand deed
daar iets tegen.

SIDN stelt zich heel erg simpel op met "Meneer, wij hebben geen
overeenkomst met u en dus niets met u te maken.",

provider "Ja jammer, er is een foutje gemaakt maar wij kunnen niets
doen",

domeinkaper "helaas speculaas, maar u kunt hem terugkopen".


Eind van het liedje was terugkopen eigen domein (welke nota bena al 5+
jaar in bezit was).



--
Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)

[J.B.]

Bart typed:

> provider "Ja jammer, er is een foutje gemaakt maar wij kunnen niets
> doen",
>
> domeinkaper "helaas speculaas, maar u kunt hem terugkopen".
>
> Eind van het liedje was terugkopen eigen domein (welke nota bena al 5+
> jaar in bezit was).

Voor .nl namen adviseer ik http://transip.nl, die hebben
(net als http://godaddy.com) een keurige waarschuwings-
mailing als je naam dreigt te gaan verlopen. En zonder verdere spam.
Dan ben je er echt wel op tijd bij.
Enige rare bij transip is dat ze bestaande klanten niet laten
meeprofiteren van 'Acties'. U kent het wel, de beursnoterings-
truuk die als gevolg heeft dat klantenwerving ineens boven het
oorspronkelijke bedrijfsdoel staat e.d.
--
Julius
http://jult.net/
"I'm holding an 'I Don't Give A Shit'-o-meter
and the needle's not moving." - D. Coupland

[Bart]

J.B. <Thyssen@de.modem> wrote:

> Bart typed:
>
> > provider "Ja jammer, er is een foutje gemaakt maar wij kunnen niets
> > doen",
> >
> > domeinkaper "helaas speculaas, maar u kunt hem terugkopen".
> >
> > Eind van het liedje was terugkopen eigen domein (welke nota bena al 5+
> > jaar in bezit was).
>
> Voor .nl namen adviseer ik http://transip.nl, die hebben
> (net als http://godaddy.com) een keurige waarschuwings-
> mailing als je naam dreigt te gaan verlopen. En zonder verdere spam.
> Dan ben je er echt wel op tijd bij.
> Enige rare bij transip is dat ze bestaande klanten niet laten
> meeprofiteren van 'Acties'. U kent het wel, de beursnoterings-
> truuk die als gevolg heeft dat klantenwerving ineens boven het
> oorspronkelijke bedrijfsdoel staat e.d.

Ik heb na het debacle vorig jaar alle websites die ik onderhoud naar een
andere hoster overgebracht. Voorlopig vertrouw ik er maar op dat zij
e.e.a. correct verlengen. Is tenslotte onderdel van mijn contract met
hen.


--
Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)

[CD]

> Anyway, wat ik me afvroeg is wanneer ik hem opnieuw kan registreren. Hij
> verliep de 18e en ik heb hem toen proberen te verlengen bij dezelfde
> registrar (maar niet via de agent waar hij was geregisteerd) maar ik kreeg
> aan afwijzing vanwege: registrar-lock. Erg leuk inderdaad, zeker als je

Dat je een afwijzing gekregen hebt vanwege "registrar-lock" is klinklare
nonsens
van de betreffende partij. Een "verlopen" naam kun je ten alle tijden weer
herstellen
tenzij de status naar "redemption period" of "pending delete" is veranderd.
Je zit nu
in de zgn. "grace period", een periode waarbinnen je het domein weer kunt
re-
activeren. Deze periode duurt, afhankelijk van de registrar ongeveer 40
dagen.

Ik denk dat je de agent even moet wakker schudden en zorgen dat het domein
weer actief gebruikt kan worden (reactiveren) want afwachten tot het domein
verwijderd is en dan snel weer registreren is een uiterst riskante business.

Zoals verderop in deze draad al gemeld: er liggen kapers op de kust en je
hoeft
maar een seconde te laat te zijn en dan ben je het domein kwijt aan een
kaper.
En aangezien je met verschillende tijdzones te maken hebt en niet iedereen
van
de "internettijd2 gebruik maakt, kan niemand je precies zeggen wanneer die
ene
seconde na 12 uur ´s nacht precies valt.

Eventjes een overzichtje van de de verschillende stadia tot aan het
verwijderen
van een domein:

GRACE PERIOD: +/- 40 dagen
REDEMPTION PERIOD: 30 dagen
PENDING DELETE: 6 dagen

Veel succes, Rene

[CD]

> Mijn provider had mijn domeinnaam beeindigd (sorry, foutje bedankt) en
> die was binnen 5 minuten ingepikt door een domeinkaper maar niemand deed
> daar iets tegen.
>
> SIDN stelt zich heel erg simpel op met "Meneer, wij hebben geen
> overeenkomst met u en dus niets met u te maken.",

Dat klopt, de SIDN doet alles via registrars en omdat die (ook) fouten
kunnen maken heeeft de SIDN de ophefifngsprocedure sinds kort aangepast:

http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,49,5,0,,Opheffen.html

<quote>
Veranderde standaardprocedure opheffing met instemming houder

Vanaf zondag 7 augustus 2005 zijn er wijzigingen in de standaardprocedure
opheffing met instemming houder. De belangrijkste wijzigingen zijn de
introductie van een wachtperiode van drie werkdagen en de bevestiging van
de deelnemer voor de opheffing. De reden van deze wijziging is om meer
bescherming te bieden aan de houder, de deelnemer en aan SIDN.

In de huidige procedure kan een opheffing binnen enkele seconden
doorgevoerd zijn, ook wanneer er een typefout gemaakt is. In het ergste
geval
wordt een opgeheven domeinnaam door iemand anders geregistreerd voordat
de fout opgemerkt en hersteld is. Met de nieuwe procedure wordt voorkomen
dat .nl-domeinnamen per ongeluk worden opgeheven en heeft u de
mogelijkheid om (tik)fouten te herstellen.
</qoute>

Het enige vreemde vind ik het volgende: per email wordt aan het
"Administratief
conact" een bericht gestuurd en je kunt dan antwoorden dat je het met de
opheffing
oneens bent. De registrar wordt dan gevraagd om het opheffingsformulier te
faxen.
Kan deze dat niet, dan wordt de opheffing "ongedaan" gemaakt. Echter is zo´n
for-
mulier "kinderlijk" eenvoudig te vervalsen: de registrar vult de juiste
houder gegevens
in (via WHOIS op te vragen) zet er zijn/haar eigen handtekening onder en de
SIDN
accepteerd dit zonder morren: het formulier is in orde. Terwijl je op je
klompen kunt
aanvoelen als SIDN dat als je per email bericht hebt gekregen dat een
opheffing
_niet_ moet worden uitgevoerd zo´n (ondertekend) formulier nergens op slaat.

Bovendien moet je er dan als houder steeds voor waken dat je WHOIS gegevens
kloppen, in dit geval met name ook de gegevens van het administratief
contact. En
daar zit bij de SIDN ook nog eens een lancune in: je kunt namelijk wel
eenvoudig
de "registrant" (= houder) gegevens aan passen, daar is immers een apart
formulier
voor. Maar wil je de gegevens voor het administratieve contact aanpassen,
dan
moet je een "overdracht domeinnaam" uitvoeren. En dat alleen voor het laten
aan-
passen van de naam, het telefoonnummer en contactemailadres van een domein.

Het wordt nog fraaier: stel de registrant gegevens blijven hetzelfde, maar
het
bedrijf/de houder krijgt nieuwe telefoonnummers of een andere directeur en
je
wil er voor zorgen dat de gegevens in de WHOIS (weer) correct zijn, moet je
dus een "overdracht domeinnaam" uitvoeren, anders krijg je dat niet voor
elkaar.
Echter, als de SIDN dit gaat controleren is het volgens hen geen overdracht
(wat
natuurlijk klopt) en draaien ze het weer net zo gemakkelijk terug en geven
de
registrar die er aan heeft meegewerkt een boete van 50 euro op de koop toe.

Terwijl in de voorwaarden van de SIDN _ook_ nog eens staat dat de houder
(registrant) en de registrar -verplicht- (!!) zijn om de gegevens in de
WHOIS
database "up2date" te houden (hoezo krom?).

> provider "Ja jammer, er is een foutje gemaakt maar wij kunnen niets
> doen",
>
> domeinkaper "helaas speculaas, maar u kunt hem terugkopen".
>
>
> Eind van het liedje was terugkopen eigen domein (welke nota bena al 5+
> jaar in bezit was).

In dat geval de domeinnaam terugkopen en de kosten hiervan verhalen op
de provider die deze fout gemaakt heeft. Lijkt me "logisch".

Succes, Rene

[CD]

> Anyway, wat ik me afvroeg is wanneer ik hem opnieuw kan registreren. Hij
> verliep de 18e en ik heb hem toen proberen te verlengen bij dezelfde
> registrar (maar niet via de agent waar hij was geregisteerd) maar ik kreeg
> aan afwijzing vanwege: registrar-lock. Erg leuk inderdaad, zeker als je

Dat je een afwijzing gekregen hebt vanwege "registrar-lock" is klinklare
nonsens van de betreffende partij. Een "verlopen" naam kun je ten alle
tijden weer herstellen tenzij de status naar "redemption period" of
"pending delete" is veranderd. Je zit nu in de zgn. "grace period", een
periode waarbinnen je het domein weer kunt reactiveren. Deze periode
duurt, afhankelijk van de registrar ongeveer 40 dagen.

Ik denk dat je de agent even moet wakker schudden en zorgen dat het domein
weer actief gebruikt kan worden (reactiveren) want afwachten tot het domein
verwijderd is en dan snel weer registreren is een uiterst riskante business.

Zoals verderop in deze draad al gemeld: er liggen kapers op de kust en je
hoeft maar een seconde te laat te zijn en dan ben je het domein kwijt aan
een kaper. En aangezien je met verschillende tijdzones te maken hebt en
niet iedereen van de "internettijd" gebruik maakt, kan niemand je precies
zeggen wanneer die ene seconde na 12 uur ´s nacht precies valt.

Eventjes een overzichtje van de de verschillende stadia tot aan het
verwijderen van een (.com) domein:

GRACE PERIOD: +/- 40 dagen
REDEMPTION PERIOD: 30 dagen
PENDING DELETE: 6 dagen

Veel succes, Rene

[djrembrandt@gmail.com]

Dan moet de status van de betreffende domeinen in alle gevallen op
"active" gestaan hebben en de emailadressen voor de "registrant" en
"administrative contact" ook altijd juist vermeld zijn geweest, anders
hadden ze bij GoDaddy ook het nakijken gehad bij die verhuizingen.

Succes, Rene (nu via gmail)