TUIG van den RICHEL Re: Cancelreport from autocancelbot Mon Oct 3 00:00:12 2005

rolmops schreef:

> Toos & Karel wrote:
> > rolmops schreef:
> >
> >
> >>Toos & Karel wrote:
> >>
> >>
> >>>Je bent echt een sukkel. Je kent haar slechts van 'uitgestald' achter
> >>>het glas.
> >>
> >>Dat denkt u. U weet nieteens wie er achter rolmops schuilgaat.
> >>
> >>
> >>>Jij bent geen civiele of strafrechter die hierover kan oordelen.
> >>
> >>Van laster bestaat een definitie, daar hoeft een rechter zich niet over
> >>te buigen, alleen ter bevestiging zal de rechter uitkomst bieden.
> >>
> >>
> >>>Bovendien, zou jouw bewering dit inderdaad kloppen dan hadden de
> >>>benadeelden Toos & Karel allang zelf de mond kunnen snoeren. Zij hebben
> >>>jou daar niet voor nodig en het is jou ook niet gevraagd.
> >>
> >>Niemand vraagt jou om hier te posten/spammen.
> >>
> >>
> >>>Het ziet er naar uit dat de waarheid door Toos & Karel wordt benoemd en
> >>>beschreven. Gaat verder dan alleen maar klokkenluiden wat ook zou
> >>>moeten kunnen.
> >>
> >>Toos & Karel (Broecks) is gewoon een oplichter die door de mand gevallen
> >>is en daardoor is doorgedraaid. Broecks zou eigenlijk moeten worden
> >>opgenomen, teneinde weer normaal te kunnen functioneren.
> >>
> >>
> >>>Laster is onwaarheid spreken.
> >>
> >>Uit de Van Dale
> >>
> >>las=B7ter (de ~ (m.))
> >>1 het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van
> >>het ten laste gelegde feit en tegen beter weten in =3D> diffamatie,
> >>eerroof, lasterpraat
> >>
> >>
> >>>Waarheid spreken kan geen laster zijn.
> >>
> >>Als het waarheid zou zijn, inderdaad. Van waarheid is in dezen geen spr=
ake.
> >>
> >>
> >>>En dat is nu weer het probleem van de tros. Hengstema (eigenlijk media
> >>>sukkeltje christinA eijkhout)
> >>
> >>Hetgeen aantoont dat u gewoon psychische hulp nodig heeft.
> >>
> >>
> >>
> >>>als trostrawant trekt zich dit aan en misbruikt zijn cancelkennis om s=
churkenstreken uit te halen. Jij
> >>>suffert ondersteunt hem hierin. Niet Toos & Karel doch de tros met hun
> >>>geblondeerde duisternis hebben een PROBLEEM (hebben daar burgelijk ook
> >>>uiting aan gegeven).
> >>>HUN probleem werd ook nog eens gefinancierd met gemeenschapsgelden.
> >>>
> >>>Niet voor eigen rechtertje of dictatortje spelen dus.
> >>>
> >>>Lees nog maar eens goed ROLMOPS:
> >>
> >>'t Is goed, knul.
> >
> > Nogmaals, zou jouw bewering inderdaad kloppen dan hadden de
> > benadeelden Toos & Karel allang zelf de mond kunnen snoeren.
> > Niet voor eigen rechtertje of dictatortje spelen dus.
>
> Hoezo speel ik voor eigen rechter? Ik heb geen cancelbot en ik stuur je
> niet naar het HvB (waar je de binnenmuren reeds goed van kent, h=E8).
???
Je bent inderdaad een rare kluiveduiker.