SIDN Whois retetraag ?

[Bas Janssen]

Hoi allen,

Ik heb het idee dat de whois van SIDN met de dag trager aan het worden
is..

Een whois vanaf 3 verschillende machines (overigens alledrie met een
'whois ontheffing' van SIDN):

bas@dds-lb1:~# time whois bladieblabla.nl
<snip>
real 0m22.513s

bas@dds-lb2:~# time whois blaatdieblabla.nl

real 0m212.973s

bas@dds-lb3:~# time whois grrdieblabla.nl

Timeout.
real 1m0.019s

Ik krijg dus zelfs af en toe een timeout... Niet echt handig voor mensen
die willen bestellen en via de site een whois doen bij ons als eerste
stap van de bestelling...

De tijden lopen uiteen van 10 sec tot een minuut (timeout..) terwijl
vroegah whois querys binnen een a twee seconden binnen waren..

Meer deelnemers die hier last van hebben, of moet ik het probleem
ergens anders zoeken?

Groet,


--
Bas Janssen /. bas@dds.nl /. www.dds.nl /. PGP#0x22FA2C9F

Nostalgia: The good old days multiplied by a bad memory...

[Carel]

Bas Janssen wrote:
> Hoi allen,
>
> Ik heb het idee dat de whois van SIDN met de dag trager aan het worden
> is..

Het speelt al maanden. Of je nu van een IP-adres whoist dat is
uitgesloten van de query-limiet of niet, het maakt helemaal niets uit.
En het is IMHO te treurig voor woorden dat de SIDN niet een
fatsoenlijke whois-setup kan bouwen en onderhouden.

Carel

[Erik Hensema]

Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
begin quote of Carel (carel@xs4all.nl):
> Bas Janssen wrote:
>> Hoi allen,
>>
>> Ik heb het idee dat de whois van SIDN met de dag trager aan het worden
>> is..
>
> Het speelt al maanden. Of je nu van een IP-adres whoist dat is
> uitgesloten van de query-limiet of niet, het maakt helemaal niets uit.

Jawel, dat maakt wel uit. Vanaf non-whitelisted IP's krijg je een
timeout, al maanden. Vanaf whitelist werkt het traag. Te traag.

> En het is IMHO te treurig voor woorden dat de SIDN niet een
> fatsoenlijke whois-setup kan bouwen en onderhouden.

Klopt.

--
Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
Please note that my From: field is spamtrapped.

[Carel]

Erik Hensema wrote:
>> Het speelt al maanden. Of je nu van een IP-adres whoist dat is
>> uitgesloten van de query-limiet of niet, het maakt helemaal niets uit.
>
> Jawel, dat maakt wel uit. Vanaf non-whitelisted IP's krijg je een
> timeout, al maanden. Vanaf whitelist werkt het traag. Te traag.

$ time whois sidn.nl

--knip--

real 0m36.795s

En dat IP is voor zover ik weet niet gewhitelist, tenzij iemand anders
het heeft gedaan.

Carel

[Geert Booster]

On 2005-09-19, Carel <carel@xs4all.nl> wrote:
> Erik Hensema wrote:
>>> Het speelt al maanden. Of je nu van een IP-adres whoist dat is
>>> uitgesloten van de query-limiet of niet, het maakt helemaal niets uit.
>>
>> Jawel, dat maakt wel uit. Vanaf non-whitelisted IP's krijg je een
>> timeout, al maanden. Vanaf whitelist werkt het traag. Te traag.
>
> $ time whois sidn.nl
>
> --knip--
>
> real 0m36.795s
>
> En dat IP is voor zover ik weet niet gewhitelist, tenzij iemand anders
> het heeft gedaan.

Het ligt er een beetje aan. Hier vanaf mijn thuis ip gaat 99% van de
queries richting timeout en heel soms komt er eens een keer eentje door.
Gebruik dus nu de laatste tijd de webwhois maar op sidn.nl


Geert

[Alain]

Bas Janssen wrote:
> Meer deelnemers die hier last van hebben, of moet ik het
> probleem ergens anders zoeken?


Ja, een mogelijke oplossing is de whois uit te voeren met de IS functie, die
is nl veel sneller. Mocht ergens in het bestelprocess toch nog meer gegevens
nodig te zijn behalve vrij/nietvrij (wat dus de IS functie doet), dan kun je
die whois op de achtergrond uitvoeren. Dan merkt de klant er vrijwel niets
van...

Maargoed, dat is natuurlijk maar een lapmiddel die niet nodig zou moeten
zijn...

--
Alain

spamsux.nl

[Peter Peters]

On Mon, 19 Sep 2005 14:32:45 +0000 (UTC), Erik Hensema
<usenet@smac.hensema.net> wrote:

>>> Ik heb het idee dat de whois van SIDN met de dag trager aan het worden
>>> is..
>>
>> Het speelt al maanden. Of je nu van een IP-adres whoist dat is
>> uitgesloten van de query-limiet of niet, het maakt helemaal niets uit.
>
>Jawel, dat maakt wel uit. Vanaf non-whitelisted IP's krijg je een
>timeout, al maanden. Vanaf whitelist werkt het traag. Te traag.

Een aantal IP adressen die niet white-listed waren kregen in 2 op de 5
keer antwoord. Na het white-listen van die adressen krijgen ze nu 25 op
de 100 keer antwoord. Dat vind ik niet echt een verbetering.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

[Peter Peters]

On 19 Sep 2005 14:44:40 GMT, Carel <carel@xs4all.nl> wrote:

>$ time whois sidn.nl
>
>--knip--
>
>real 0m36.795s

Een whitelisted IP:

real 0m51.292s

Dat vindt ik niet echt een werkbare tijd.

En vanaf een niet-white-listed IP:

real 0m50.627s

Ik denk dat ik de whitelisting maar weer op laat heffen.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

[Erik Hensema]

Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
begin quote of Peter Peters (p.g.m.peters@utwente.nl):
> On 19 Sep 2005 14:44:40 GMT, Carel <carel@xs4all.nl> wrote:
>
>>$ time whois sidn.nl
>>
>>--knip--
>>
>>real 0m36.795s
>
> Een whitelisted IP:
>
> real 0m51.292s

real 0m5.299s
real 0m1.778s
real 0m3.273s
real 0m2.275s
real 0m1.722s

2.869 sec gemiddeld

> Dat vindt ik niet echt een werkbare tijd.
>
> En vanaf een niet-white-listed IP:
>
> real 0m50.627s

real 1m0.022s
real 0m4.996s
real 0m5.905s
real 0m5.038s
real 0m49.362s

1 timeout. 16.325 sec gemiddeld. Als ik die piek van 49 sec
weglaat, dan 5.313 sec gemiddeld.

> Ik denk dat ik de whitelisting maar weer op laat heffen.

Doe maar niet.

--
Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
There is nothing wrong with Southern California that a rise in the
ocean level wouldn't cure.
-- Ross MacDonald

[Paul Slootman]

Bas Janssen <bas@dds.nl> wrote:
>
>bas@dds-lb2:~# time whois blaatdieblabla.nl
>
>real 0m212.973s

Beetje buggy time commando? Ik zou dit verwachten te zien als
3m32.973s

>Ik krijg dus zelfs af en toe een timeout... Niet echt handig voor mensen
>die willen bestellen en via de site een whois doen bij ons als eerste
>stap van de bestelling...

Niet handig om een whois te gebruiken om te zien of een
domeinnaam vrij is of niet. Zoals al gezegd, gebruik daarvoor
"whois is blaatdieblabla.nl"


>Meer deelnemers die hier last van hebben, of moet ik het probleem
>ergens anders zoeken?

Er loopt volgens mij zelfs ergens een petitie die je kunt ondertekenen,
die overigens ook over andere aspecten van SIDN gaat (papieren rompslomp
enzo).


Paul Slootman

[arVid]

Paul Slootman schreef op 2005-09-20:
> Bas Janssen <bas@dds.nl> wrote:
>
>>Meer deelnemers die hier last van hebben, of moet ik het probleem
>>ergens anders zoeken?
>
> Er loopt volgens mij zelfs ergens een petitie die je kunt ondertekenen,
> die overigens ook over andere aspecten van SIDN gaat (papieren rompslomp
> enzo).

http://www.deelnemerspetitie.nl/

--
nee niks