Onderwerp: De lachebek rukt op!!!!

--
Frits
"Hoosvat" <willemspark@dolfijn.nothing> schreef in bericht
news:434bd8a9$0$613$58c7af7e@news.kabelfoon.nl...
> Ruud Harmsen wrote:
> [knip]
>> Het werkt alleen als mensen niet communiceren, niet luisteren, niet
>> ingaan op wat anderen zeggen. Past goed bij de huidige cultuur.
>
> Zolang je het niet voor elkaar krijgt dat iedereen goed knipt en het
> tussenkworen achterwege laat heb je een punt. Anders heb ik een punt.
>
Knippen is nuttig.

Ter plekke reageren is hoofdzaak.

Frits

"Frits Zandveld" <fritz-met-een-s.zandveld@home.nl> schreef in
bericht news:digooo$lm5$1@news6.zwoll1.ov.home.nl...
>
>
> --
> Frits
> "Hoosvat" <willemspark@dolfijn.nothing> schreef in bericht
> news:434bd8a9$0$613$58c7af7e@news.kabelfoon.nl...
>> Ruud Harmsen wrote:
>> [knip]
>>> Het werkt alleen als mensen niet communiceren, niet luisteren,
>>> niet
>>> ingaan op wat anderen zeggen. Past goed bij de huidige cultuur.
>>
>> Zolang je het niet voor elkaar krijgt dat iedereen goed knipt en
>> het tussenkworen achterwege laat heb je een punt. Anders heb ik
>> een punt.
>>
> Knippen is nuttig.

Quotefix ook.

--
arja

Als iedereen dat zou doen, zou het inderdaad het makkelijkst zijn. Maar
er is nogal wat weerstand tegen, helaas...

Hoosvat

Here's Johnny! wrote:
> Bij bovenposten zie je onmiddellijk wat de reactie is van de poster, zonder
> te hoeven scrollen. Als je de draad niet gevolgd hebt, kun je alsnog door
> het bericht scrollen. Onderkwoten is dus onlogisch, onproductief en
> tijdverspillend..
>
> "Hoosvat" <willemspark@dolfijn.nothing> schreef
>
>>Vooruit maar, ik heb een regelschuifmuis. Maar om een lang bericht naar
>>onder te schuiven om te merken dat er weer een gewone vlam- of
>>trolommerking onder staat blijf ik lastig vinden.
>>
>>Ik rust mijn kaas.
>>
>>Hoosvat

Murkha wrote:
> Hoosvat schreef op 11/10/2005 om 17:22:22 :
>
>> Ruud Harmsen wrote:
>> [knip]
>>
>>> Het werkt alleen als mensen niet communiceren, niet luisteren, niet
>>> ingaan op wat anderen zeggen. Past goed bij de huidige cultuur.
>>
>>
>> Zolang je het niet voor elkaar krijgt dat iedereen goed knipt en het
>> tussenkworen achterwege laat heb je een punt. Anders heb ik een punt.
>>
>
> Het probleem met topposters is dat je in een lange draad niet weet op
> wie en wat ze reageren, en dat moet je dus na het lezen van het antwoord
> gaan zoeken want zelf knippen doen ze ook al niet. En dat is pas echt
> kl*te...

Bij topposten is het minder hinderlijk als er niet geknipt wordt. Ja,
twintig jaar geleden, met die trage verbindingen, moest je berichten zo
kort mogelijk houden. Maar nu is dat niet meer nodig, dus wordt
topposten weer aantrekkelijker. De tijden veranderen...

Hoosvat

Hoosvat:

> om een lang bericht
> naar onder te schuiven [...] blijf ik lastig vinden.

Dat komt o.a. doordat Hoosvat veel te weinig knipt.

--
Affijn, Ruud <http://www.pandora.com/?sc=sh770781&cmd=tunermini>

"Gewoon is een tijger."

Onzin! Onderposten en topposten zijn exact hetzelfde alleen staat bij
topposten de reactie boven. Als je moeite hebt om te zien 'wie op wie'
reageert dan geldt dat ook voor onderposten. Dan heb je er dus altijd moeite
mee..


"Murkha" <rioraco@gmail.cominvalide> schreef in bericht
> Het probleem met topposters is dat je in een lange draad niet weet op wie
> en wat ze reageren, en dat moet je dus na het lezen van het antwoord gaan
> zoeken want zelf knippen doen ze ook al niet. En dat is pas echt kl*te...
>
> --
> mvg, Valere
> De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.
>
>

Here's Johnny! wrote:

> "Hoosvat" <willemspark@dolfijn.nothing> schreef
>
>> Vooruit maar, ik heb een regelschuifmuis. Maar om een lang bericht
>> naar onder te schuiven om te merken dat er weer een gewone vlam- of
>> trolommerking onder staat blijf ik lastig vinden.
> Bij bovenposten zie je onmiddellijk wat de reactie is van de poster, zonder
> te hoeven scrollen. Als je de draad niet gevolgd hebt, kun je alsnog
> door het bericht scrollen. Onderkwoten is dus onlogisch, onproductief
> en tijdverspillend..

Zo leest het voor mij toch een heel stuk prettiger!

RS

--
Richard van Schaik
f.m.a.vanschaikREMOVE@THISwanadoo.nl
http://www.fmavanschaik.nl/

Ruud Harmsen wrote:
>>Ruud Harmsen wrote:
>>
>>>Het werkt alleen als mensen niet communiceren, niet luisteren, niet
>>>ingaan op wat anderen zeggen. Past goed bij de huidige cultuur.
>
>
> Tue, 11 Oct 2005 17:22:22 +0200: Hoosvat
> <willemspark@dolfijn.nothing>: in nl.taal:
>
>>Zolang je het niet voor elkaar krijgt dat iedereen goed knipt en het
>>tussenkworen achterwege laat heb je een punt. Anders heb ik een punt.
>
>
> Snap ik niet.
Ik wel.
>
> Wie wil tussenkwoten achterwege laten? Ik niet.
Als je dit soort tussenkwoten twintig of meer keer doet wordt een
bericht tot een bord spaghetti.
Ik reager onder, en
> als er meer punten zijn waar ik op wil reageren, ook tussen.
Dat maakt er volgens mij een rommeltje van. Erger dan konsekwent topposten.

> Bij topposten, en alles eronder aanhalen, is het verband tussen
> reactie en het bereageerde zoek.
Bij tussenposten wordt het op den duur ook onleesbaar.
Dat bedoelde ik met "niet
> communiceren, niet luisteren, niet ingaan op wat anderen zeggen".
Ik probeer altijd helder te communiceren.
>
> Sommigen die dat doen gaat weliswaar wel ergens op in, maar geven dat
> niet duidelijk aan (dat kan namelijk niet bij topposten), zodat de
> lezers hijn gedachtengang (die er wel was) niet kunnen volgen.
Als anderen hier tussen weer gaan tussenkwoten maakt dat het totaal ook
erg onduidelijk.
In
> alle gevallen wordt de heldere communicatie verstoord. Topposten is
> gewoon evident niet handig, als je echt met elkaar wilt praten.
Ben ik niet met je eens, ook niet met je evidentie. Maar maak je geen
zorgen, ik blijf wel braaf ;-)

Hoosvat
>

>>Ruud Harmsen wrote:
>>> [knip]
>>
>>>>> Het werkt alleen als mensen niet communiceren, niet luisteren, niet
>>>>> ingaan op wat anderen zeggen. Past goed bij de huidige cultuur.
>>
>>>
>>> Zolang je het niet voor elkaar krijgt dat iedereen goed knipt en het
>>> tussenkworen achterwege laat heb je een punt. Anders heb ik een punt.
>>>
>
> Knippen is nuttig.
>
> Ter plekke reageren is hoofdzaak.
>
> Frits

Je hebt boven je vorige bericht een paar streepjes laten staan. Om te
reageren heb ik je tekst moeten kopiëren en plakken, want bij "reply"
krijg ik een leeg veld. Dat zal niet de bedoeling zijn, toch?

Hoosvat

In article <434bdba5$0$64082$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>, icepick@in.the.forehead.kk
says...
> Bij bovenposten zie je onmiddellijk wat de reactie is van de poster, zonder
> te hoeven scrollen. Als je de draad niet gevolgd hebt, kun je alsnog door
> het bericht scrollen. Onderkwoten is dus onlogisch, onproductief en
> tijdverspillend..

Zo lees jij de bijbel blijkbaar ook... dus komt er nooit iets van jou
terecht!

--
Met vriendelijke groeten, Jawade.
http://jawade.nl (Een mirror op: http://www.geocities.com/kolibrie.geo)
HWBOOT Bootmanager, ClrMBR, twee DiskEditors, POP3-lezer, File-browser
"Oktober is nog wel geen winter, maar zie je die sneeuwpop daarginter?"

Helemaal mee eens. Alleen, dan zullen we wel nieuwe afspraken moeten
maken, want als de een het zus en de ander zo doet, wordt het pas echt
een puinhoop.

Hoosvat

Here's Johnny! wrote:
> Onzin! Onderposten en topposten zijn exact hetzelfde alleen staat bij
> topposten de reactie boven. Als je moeite hebt om te zien 'wie op wie'
> reageert dan geldt dat ook voor onderposten. Dan heb je er dus altijd moeite
> mee..
>
>
> "Murkha" <rioraco@gmail.cominvalide> schreef in bericht
>
>>Het probleem met topposters is dat je in een lange draad niet weet op wie
>>en wat ze reageren, en dat moet je dus na het lezen van het antwoord gaan
>>zoeken want zelf knippen doen ze ook al niet. En dat is pas echt kl*te...
>>
>>--
>>mvg, Valere
>>De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

"Hoosvat" <willemspark@dolfijn.nothing> schreef in bericht
news:434bf05e$0$83592$58c7af7e@news.kabelfoon.nl.. .
> Helemaal mee eens. Alleen, dan zullen we wel nieuwe afspraken moeten
> maken, want als de een het zus en de ander zo doet, wordt het pas echt
> een puinhoop.
>
> Hoosvat
>
> Here's Johnny! wrote:
> > Onzin! Onderposten en topposten zijn exact hetzelfde alleen staat
bij
> > topposten de reactie boven. Als je moeite hebt om te zien 'wie op
wie'
> > reageert dan geldt dat ook voor onderposten. Dan heb je er dus
altijd moeite
> > mee..
> >
> >
> > "Murkha" <rioraco@gmail.cominvalide> schreef in bericht
> >
> >>Het probleem met topposters is dat je in een lange draad niet weet
op wie
> >>en wat ze reageren, en dat moet je dus na het lezen van het antwoord
gaan
> >>zoeken want zelf knippen doen ze ook al niet. En dat is pas echt
kl*te...
> >>
> >>--
> >>mvg, Valere
> >>De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

Hoosvat wrote:

> Vooruit maar, ik heb een regelschuifmuis. Maar om een lang bericht naar
> onder te schuiven om te merken dat er weer een gewone vlam- of
> trolommerking onder staat blijf ik lastig vinden.

Moet je ook niet doen. Als de reaktie in het eerste scherm niet
zichtbaar is, gewoon overslaan. Bij onderkwotelingen: als de zin waarop
gereageerd wordt niet in het eerste scherm zichtbaar is, gewoon
overslaan.


--
pe

Here's Johnny! schreef op 11/10/2005 om 18:48:55 :
> Onzin! Onderposten en topposten zijn exact hetzelfde alleen staat bij
> topposten de reactie boven. Als je moeite hebt om te zien 'wie op wie'
> reageert dan geldt dat ook voor onderposten. Dan heb je er dus altijd moeite
> mee..
>
> "Murkha" <rioraco@gmail.cominvalide> schreef in bericht
>> Het probleem met topposters is dat je in een lange draad niet weet op wie
>> en wat ze reageren, en dat moet je dus na het lezen van het antwoord gaan
>> zoeken want zelf knippen doen ze ook al niet. En dat is pas echt kl*te...
>>
>> -- mvg, Valere
>> De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

Alle begin is moeilijk en vermits een mens klein moet beginnen: knip de
sig! Of ga je me gelijk geven als ik stel dat topposters gewoon luie
tamzakken zijn?

--
mvg, Valere
Bedreigingen doen nooit pijn: het zijn wolken die ver boven onze
hoofden voorbijtrekken.

de geschreven berichten van de topposter lezen in ieder geval sneller en
makkelijker . Misschien bij uitzonderlijk lange discussies met veel
verschillende personen zou het makkelijker zijn maar die zijn er toch
zelden.

Tevens knippen mensen amper dus ik schroll me steeds een ongeluk dus dat is
ook een argument om te topposten, Als mensen zich toch niet aan de regels
houden heeft het weinig zin om vast te houden aan onderposten.

Ik vind dat het gemak de mens dient, vraag me af of het echt zo n rotzooi
zou worden als iedereen toppost, je reageert dan automatisch op het bericht
dat er vlak onder staat, ( als iedereen het dus zou doen en waarom niet, tis
veel gemakkelijker ).Dus in het ergste geval schroll je een klein stukje
naar beneden.

Tevens wordt het door het knippen soms ook minder duidelijk en dat hoeft bij
topposten dus niet ( knippen )
Je kunt dan alles terug lezen van boven naar beneden maar waar maak ik me
eigenlijk druk om als gewenst wordt dat ik underpost doe ik dat toch gewoon.
Zoooo lastig ben ik niet