Onderwerp: De lachebek rukt op!!!!

"Jan Ehrhardt" <monitor@idem.invalid> schreef in bericht
news:5klni11gv0s4mf4l8fi69tkf3rl5kpamlo@4ax.com...
>
> Beter kijken. https://gto.postbank.nl/GTO/GNDH0570_StartZakelijk.html

Aha. Ze waren ff vergeten de klant in te lichten. Bedankt. Mijn modem kan de
schroothoop op. Of misschien bewaarr ik hem wel als curiosum.

Fe

"Here's Johnny" <icepick@in.the.forehead.kk> schreef in bericht
news:432af443$0$8019$892e7fe2@authen.white.readfre enews.net...
> Dat is helemaal niet waar. Er zijn heel veel groepen waar getoppost wordt.
> Je moet eens wat verder kijken dan je neus lang is..

Wat is helemaal niet waar?
>
> "Mike Schenk" <mike_schenkSPAM@planet.nl> schreef
>> Daarom zijn er al jarenlang conventies in het Usenet-gebruik waaronder
>> het bovenquoten en onderposten om ervoor te zorgen dat ongeacht het
>> gebruikte platform een newsgroup door elke gebruiker goed is te
>> gebruiken.
>>
O, dat.

Frits

"Ruud Harmsen" <realemailseesite13@rudhar.com.invalid> schreef in bericht
news:2fali1p9fia9khj9tp1kbp0orn2ovm5ro2@4ax.com...
> Fri, 16 Sep 2005 12:44:57 +0200: Peter Elderson <elderson@xs4all.nl>:
> in nl.taal:
>
>>Ruud Harmsen schreef:
>>> Bij de Postbank is een heel jaar downloadbaar, in de indeling comma
>>> separated values, dus naar believen in software naar keuze
>>> (rekenbladen, databases e.v.a.) te manipuleren.
>>
>>Een heel jaar? Ik moet in april 2006 de aangifte van 2004 opleveren.
>
> In mei, december en januari even een bestandje downloaden. Of iets
> soortgelijk. Datum in de naam verwerken. Heel simpel en glashelder.
>
>>Die
>>heb ik dan dus niet. 2005 heb ik dan maar gedeeltelijk. Dus moet ik
>>alsnog een eigen systeem opzetten om die gegevens vast te houden, te
>>bewerken, te doorzoeken, selekteren en groeperen. En dat voor drie
>>verschillende banken en 6 rekeningen. Tel uit je winst!
>
> Mij trouwens een raadsel waarom je bankafschriften nodig hebt voor een
> belastingaangifte. Hoogstens voor giften.

En medische kosten

Frits

"Ruud Harmsen" meldde hier:

[...]

> 'Mijn postbank' (hoe walgelijk en kinderachtig ik de naam ook vind) is
> gratis.

Nee, dan onze "Bank van De Post - Banque de La Poste".
Dat bekt pas lekker.

S.

Syrdax wrote:
> "Ruud Harmsen" meldde hier:
>
> [...]
>
>
>>'Mijn postbank' (hoe walgelijk en kinderachtig ik de naam ook vind) is
>>gratis.
>
>
> Nee, dan onze "Bank van De Post - Banque de La Poste".
> Dat bekt pas lekker.
>
> S.
>
>
Draagt men de formulieren ook ten huize?

Hoosvat

Als ik Sjoerd Bakker was geweest had ik nu gezegd; "Spreek voor jezelf
homo!" ...Maar ja, ik ben Sjoerd niet..

"johns" <john@yavin4.invalid> schreef
> Vrijwel zonder uitzondering groepen met clueless newbies.
>
> Hetgeen ze vlekkeloos demonstreren door hun chatwijzen ook in groepen te
> gebruiken waar mensen posten die *wel* een clue hebben.
>
> johns
> --
> The worst thing about censorship is [...snip...]

Here's Johnny in nl.internet.misbruik:

> Als ik Sjoerd Bakker was geweest had ik nu gezegd; "Spreek voor jezelf
> homo!" ...Maar ja, ik ben Sjoerd niet..

Gelukkig maar. Dan zou je behalve clueless ook nog eens erg onbeleefd
zijn.

johns
--
The worst thing about censorship is [...snip...]

"Fe" <invalid@invalid.invalid.com> wrote in message
news:432b0cba$0$11071$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> "Ruud Harmsen" <realemailseesite13@rudhar.com.invalid> schreef in bericht
> news:d0rli1dl7g0bmpuapj67a48cmgc9730m5j@4ax.com...
>
>> 'Mijn postbank' (hoe walgelijk en kinderachtig ik de naam ook vind) is
>> gratis. Volgens mij zit je bij de verkeerde bank.
>
> De postbank is alleen "gratis" voor particulieren. Zakelijk kan je nog
> niet eens internetbankieren...elke keer weer een belachelijk ritueel hier
> als ik dat oude modem weer eens uit de kast moet halen. Nostalgie. piep
> kraak piep.

Dat is echt niet zo. Zakelijk is er
https://gto.postbank.nl/GTO/GNDH0570_StartZakelijk.html


> Fe
>

Op 16 Sep 2005 17:41:34 GMT schreef johns:

> Here's Johnny in nl.internet.misbruik:
>
>> Dat is helemaal niet waar. Er zijn heel veel groepen waar getoppost wordt.
>> Je moet eens wat verder kijken dan je neus lang is..
>
> Vrijwel zonder uitzondering groepen met clueless newbies.
>
> Hetgeen ze vlekkeloos demonstreren door hun chatwijzen ook in groepen te
> gebruiken waar mensen posten die *wel* een clue hebben.
>
> johns

Dus mensen die geen ervaring hebben met usenet zijn dom? Is chatten dom?
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

Op Fri, 16 Sep 2005 13:31:41 +0200 schreef Balt:

> Peter Elderson schreef:
>
>> Wel zo duidelijk, want die engelse kreten worden duidelijk verkeerd
>> gebruikt. Eigenlijk moest dat posten nog weg, maar er bestaat ook een
>> nederlands wooord posten wat ongeveer de goede betekenis heeft
>> (verzenden) dus laat die maar staan.
>
> Het woord posten is al eeuwenlang een gelding Nederlands woord.
> Het wordt eeuwenlang al gebruikt om postitie te houden op 1 plek. (leger
> ( post houden/op je post blijven) )

Sterker nog: een brief kun je ook posten. Gewoon in een envelop doen en in
de brievenbus steken. En wat staat er op het knopje van mijn news client
als ik een bericht "post"? Een envelopje!
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

Op Fri, 16 Sep 2005 17:18:11 +0200 schreef pleerol:

> Hoosvat wrote:
>> Peter Elderson wrote:
>>> Ja, zijn ze nou helemaal van de zot gesleurd! Eerst geld betalen om
>>> hun kosten te verkleinen, en vervolgens nog eens betalen voor gegevens
>>> waar ze niets voor hoeven doen!
>>
>>
>> Van de zot gesleurd? Ik ken de uitdrukking alleen maar als "van de k..
>> gepleurd!" Zou jouw uitdrukking nou een gekuiste versie van de mijne
>> zijn, of de mijne een grove versie van de jouwe? :-)
>>
>> Hoosvat
>>
> Ik dacht dat de "juiste" uitdrukking "van de pot gerukt was" ;-)

Hetgeen dacht ik betekent: "door een hoer afgetrokken" en niet, wat veel
mensen denken, letterlijk van de WC gesjord.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

Op Sun, 18 Sep 2005 18:32:57 +0200 schreef Hoosvat:

> Syrdax wrote:
>> "Ruud Harmsen" meldde hier:
>>
>> [...]
>>
>>
>>>'Mijn postbank' (hoe walgelijk en kinderachtig ik de naam ook vind) is
>>>gratis.
>>
>>
>> Nee, dan onze "Bank van De Post - Banque de La Poste".
>> Dat bekt pas lekker.
>>
>> S.
>>
>>
> Draagt men de formulieren ook ten huize?
>
> Hoosvat

Ach jongens, maak je niet druk. In de volgende versie van Google vind je
gewoon al je bankafschriften terug. Tot 1971 als het moet.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

De Antwoordman schreef:

> Op Fri, 16 Sep 2005 13:31:41 +0200 schreef Balt:
>
>
>>Peter Elderson schreef:
>>
>>
>>>Wel zo duidelijk, want die engelse kreten worden duidelijk verkeerd
>>>gebruikt. Eigenlijk moest dat posten nog weg, maar er bestaat ook een
>>>nederlands wooord posten wat ongeveer de goede betekenis heeft
>>>(verzenden) dus laat die maar staan.
>>
>>Het woord posten is al eeuwenlang een gelding Nederlands woord.
>>Het wordt eeuwenlang al gebruikt om postitie te houden op 1 plek. (leger
>>( post houden/op je post blijven) )
>
>
> Sterker nog: een brief kun je ook posten. Gewoon in een envelop doen en in
> de brievenbus steken. En wat staat er op het knopje van mijn news client
> als ik een bericht "post"? Een envelopje!

Of je laat zo'n brief door een kennis bezorgen. dat scheelt toch weer
een postzegel.

--
Balt Klein

De Antwoordman schreef:

> Hetgeen dacht ik betekent: "door een hoer afgetrokken" en niet, wat veel
> mensen denken, letterlijk van de WC gesjord.

Waarom denk je dat er zoveel gedewilt wordt in Nederland? :-)

--
Balt Klein

Balt schreef:

> De Antwoordman schreef:
>
>> Hetgeen dacht ik betekent: "door een hoer afgetrokken" en niet, wat veel
>> mensen denken, letterlijk van de WC gesjord.
>
>
> Waarom denk je dat er zoveel gedewilt wordt in Nederland? :-)
>

gedewilt = gedweilt

LOL

--
Balt Klein