Onderwerp: De lachebek rukt op!!!!

Ruud Harmsen wrote:
> 14 Sep 2005 12:48:53 -0700: "Here's Johnny" <breocks@hotmail.com>: in
> nl.taal:>
> >> www.CADtelewerk.com www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987
> >Dankzij Johnny heeft de CancelHengst het helemaal voor het nakijken.
> >De berichten van Toos & Karel worden door Johnny gewoon opnieuw
> >uitgezonden. En dat ook eens met hun toestemming.
> >
> >Hengstema weet niet meer waar hij kijken moet? Heeft net als
> >Christientje eijkhout er zijn handen vol aan. Moet alle berichtjes
> >openen en bekijken op inhoud.
>
> Hou nou eens op met dat domme gezeur, Broecks, en ga wat nuttigs doen.
Ah. Het nl.hierarchische sukkeltje aan het woord.

On Wed, 14 Sep 2005 18:14:40 +0200 rolluf de polluf
<rollufdepolluf@hotmail.com> wrote:

> Bepaal jij wat wel of niet serieus is? Ben jij degene
> die bepaalt wat anderen posten? Donder toch op...

Uhm.. test?

--
Constant change is here to stay.

In article <eu1hi1hs6rvtrk8r3eo68j215bslp3elln@4ax.com>,
realemailseesite13@rudhar.com.invalid says...

>
> Hou nou eens op met dat domme gezeur, Broecks, en ga wat nuttigs doen.
>

Zou het een broer van Sjoerd zijn?


Marcel
--
Posted by news://news.nb.nu

Here's Johnny schreef:

> Het is verschrikkelijk overal die lachebekken.. Ik wil serieuze berichtjes
> lezen op een serieus usenet.. Zonder lachebekken...
>
> "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com> schreef in bericht
> Zouden Toos & Karel geen probleem mee hebben. Zij houden wel van
> pragmatisme.
> Dit is dus <spew>cancelen op steekwoorden.
> <Spew>cancelen werd al eerder door de Antwoordman voorgesteld.
> Sindsdien trad radiostilte op.
>

Dan kan je net zo goed op namen van posters killen als op de signatures
die mensen met hun postings meesturen.
Wat dacht he van _Tinyurl_ en vergelijkbare links.
Daar wordt je op sommige momenten ook niet altijd even vrolijk van.

--
Balt Klein

christinA schreef:

Het leest wel een beetje raar moet ik zeggen.
Alsof je een boek achterstevoren zit te lezen.


Zoeiets als:

goed doorstaan.
je school
dan heb je
dit lezen
Kun je

--
Balt Klein

> Hij quoot prima hoor.. Ik heb er eens over nagedacht en ik vind dit
> eigenlijk wel de beste manier. Want het klopt gewoon; Hij haalt precies aan
> waar hij op reageert.. Zo hoort het. (Ik gebruik nu ook geen lachebek)
>
> christinA
>
> "rolluf de polluf" <rollufdepolluf@hotmail.com> schreef
>
>>Nu nog leren quoten.
>>
>>--
>>***

Ronin schreef:

> On Wed, 14 Sep 2005 18:14:40 +0200 rolluf de polluf
> <rollufdepolluf@hotmail.com> wrote:
>
>
>>Bepaal jij wat wel of niet serieus is? Ben jij degene
>>die bepaalt wat anderen posten? Donder toch op...
>
>
> Uhm.. test?
>

Het lijkt erop.

--
Balt Klein

Balt wrote:
> Here's Johnny schreef:
>
> > Het is verschrikkelijk overal die lachebekken.. Ik wil serieuze berichtjes
> > lezen op een serieus usenet.. Zonder lachebekken...
> >
> > "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com> schreef in bericht
> > Zouden Toos & Karel geen probleem mee hebben. Zij houden wel van
> > pragmatisme.
> > Dit is dus <spew>cancelen op steekwoorden.
> > <Spew>cancelen werd al eerder door de Antwoordman voorgesteld.
> > Sindsdien trad radiostilte op.
> >
>
> Dan kan je net zo goed op namen van posters killen als op de signatures
> die mensen met hun postings meesturen.
Je praat nu over killen, niet over cancelen.
Op die manier killfilen, killfile je ook alle berichten die wel naar
wens zijn. Maar ja killen is een individueel gebeuren. Dus iedereen kan
dit zelf bekijken en besluiten.
Dat is het mooie van killfilen versus autoritair cancelen.

--
www.CADtelewerk.com www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987

Toos & Karel schreef:

> Je praat nu over killen, niet over cancelen.

Of cancelen.
Op mijn computer worden de postings op beide manieren niet meer zichtbaar.

> Op die manier killfilen, killfile je ook alle berichten die wel naar
> wens zijn. Maar ja killen is een individueel gebeuren. Dus iedereen kan
> dit zelf bekijken en besluiten.

Ik vind dat gebruikers zelf eigenlijk zouden moeten beslissen wat ze
willen lezen en niet.

> Dat is het mooie van killfilen versus autoritair cancelen.
>

Inderdaad.

Verder is het cancelen van posters, welke aanzetten tot discriminatie,
irritant gedrag, haat en wraak etc., wél cancelbaar.
IMO is alles wat duidt op crimineel gedrag, cancelbaar te.

--
Balt Klein

"Balt" <Balt@Not.Used> meldde hier:

[...]

> Verder is het cancelen van posters, welke aanzetten tot discriminatie, irritant gedrag, haat en wraak etc., wél cancelbaar.
> IMO is alles wat duidt op crimineel gedrag, cancelbaar te.

Onhaalbare kaart, want dan blijft er van sommige ng's bijna niets meer over
(NN, NTC, alt.madcrew, NSZ) b.v.

S.

Syrdax schreef:

> "Balt" <Balt@Not.Used> meldde hier:
>
> [...]
>
>
>>Verder is het cancelen van posters, welke aanzetten tot discriminatie, irritant gedrag, haat en wraak etc., wél cancelbaar.
>>IMO is alles wat duidt op crimineel gedrag, cancelbaar te.
>
>
> Onhaalbare kaart, want dan blijft er van sommige ng's bijna niets meer over
> (NN, NTC, alt.madcrew, NSZ) b.v.
>
> S.

Dat is waar, daarom gebruik ik (tegen ;n zin in) ook mijn killfilter.
(Geeft een hoop rust.)

--
Balt Klein

Syrdax wrote:
> "Balt" <Balt@Not.Used> meldde hier:
>
> [...]
>
> > Verder is het cancelen van posters, welke aanzetten tot discriminatie, =
irritant gedrag, haat en wraak etc., w=E9l cancelbaar.
> > IMO is alles wat duidt op crimineel gedrag, cancelbaar te.
>
> Onhaalbare kaart, want dan blijft er van sommige ng's bijna niets meer ov=
er
> (NN, NTC, alt.madcrew, NSZ) b.v.
>
> S.
Klopt.
Helemaal overeenkomstig het betoog van De Antwoordman, de instelling
van Ome Jan en de zienswijze van Toos & Karel.
Persoonlijke opvattingen zijn geen cancelcriteria.
Zou tot verdere dictatuur op het usenet leiden met nog meer ophef en
vervuiling (a.g.v. van huidige actieve cancelschurken) dan nu al het
geval is.
Wat crimineel is kan slechts de strafrechter in het echte leven
bepalen. Het OM (niet willekeurige eigenrechtertjes/dictatortjes) kan
dan ingrijpen.

Toos & Karel gaan voor een VRIJ en voor een IEDER toegankelijk usenet.
Maakt usenet levendiger en schoner (niet perfect) i.p.v. verrot.
Pogen de hemel op aarde te scheppen werkt averechts.

--=20
www.CADtelewerk.com www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987

"EL PIÑO" meldde hier:

[...]

> "Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
> maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

Jaja. Alzo sprak Finlands president.
Gelukkig dat _zijn_ muur langs de Sovjet-Unie een
natuurlijke versperring was, bestaande uit de dichte wouden,
de talrijke meren en de barre koud.
Het begrip "finlandisering" echter was een deur die voor de Russische
Beer wagenwijd openstond en voor de Finse dwerg potdicht.
De Koude Vrede.

Maar goed, de eens zo machtige Beer is nu even angstaanjagend
als een teddybeertje. En Finland ademt opgelucht de frisse poollucht in.

S.

LOL!!! (nog steeds geen lachebek)

(overigens, ik weet het tegengestelde van +:-) (nog altijd geen lachebek)

Op Wed, 14 Sep 2005 18:26:46 +0200 schreef Here's Johnny:

> Neeeee!!! Eerst zeiken over spelfouten, en als je het DAAR dan nog niet mee
> kan winnen, dan pas ga je zeiken over quoten.. [weer geen lachebek]
>
> "rolluf de polluf" <rollufdepolluf@hotmail.com> schreef
>> Nu nog leren quoten.


--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

Op Thu, 15 Sep 2005 10:10:56 +0200 schreef Balt:

> christinA schreef:
>
> Het leest wel een beetje raar moet ik zeggen.
> Alsof je een boek achterstevoren zit te lezen.
>
>
> Zoeiets als:
>
> goed doorstaan.
> je school
> dan heb je
> dit lezen
> Kun je

Hoe berg jij je bankafschriften op? Haal je ook elke week de stapel eruit
om de meest recente onderop te doen of ben je eraan gewend dat ze
antichronologisch zitten?
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

On Thu, 15 Sep 2005 23:39:49 +0200, De Antwoordman wrote:

> Hoe berg jij je bankafschriften op? Haal je ook elke week de stapel eruit
> om de meest recente onderop te doen of ben je eraan gewend dat ze
> antichronologisch zitten?

Hoe je de berichten/afschriften sorteert, moet je zelf weten. Maar je leest
ze wel van boven naar beneden.

--
Regards, Robert http://www.arumes.com

Why do they have catfood in all possible tastes, except mice?

cp: 3 Doors Down - Seventeen Days [11] - My World