De lachebek rukt op!!!!

Ik lees ook altijd van boven naar beneden.. Ik begin altijd bij het éérste
bericht te lezen, en ga dan bij het volgende bericht weer van boven naar
beneden lezen. Ik lees dus ook ALTIJD van boven naar beneden. Bobby de
Topposter was dus altijd al een onderposter omdat hij altijd zijn berichtjes
onder de oude post.

Over één ding is iedereen het in ieder geval eens, en dat is; het éérste
bericht moet altijd boven worden gepost.. (is dus altijd een toppost)

"Robert Spanjaard" <spamtrap@arumes.com> schreef
> Hoe je de berichten/afschriften sorteert, moet je zelf weten. Maar je
> leest
> ze wel van boven naar beneden.
>
> --
> Regards, Robert

On Fri, 16 Sep 2005 00:04:20 +0200 "Here's Johnny"
<icepick@in.the.forehead.kk> wrote:

> Ik lees ook altijd van boven naar beneden..

Nee domoor, je leest van links naar rechts.

--
Constant change is here to stay.

On Fri, 16 Sep 2005 00:04:20 +0200, Here's Johnny wrote:

> Ik lees ook altijd van boven naar beneden.. Ik begin altijd bij het éérste
> bericht te lezen, en ga dan bij het volgende bericht weer van boven naar
> beneden lezen.

Dan quote je verkeerd. Een quote staat er om gelezen te worden, en dat gaat
op jouw manier niet van boven naar beneden. Als je nog eens wat post, zorg
dan iig dat je jezelf niet onderuit haalt.

--
Regards, Robert http://www.arumes.com

What do sheep count when they want to go to sleep?

On Fri, 16 Sep 2005 00:26:28 +0200 Robert Spanjaard
<spamtrap@arumes.com> wrote:

> Dan quote je verkeerd.

Ieder z'n meug. Maar als ik midden in een discussie/topic val en een
toppost het eerste article is, sla ik die over. Ik vind de meest
gebruikte manier tevens de beste omdat ik er aan gewend ben. Maar om
topposten daarom verkeerd te noemen gaat me te ver.

--
Constant change is here to stay.

On Fri, 16 Sep 2005 00:26:34 +0200, Ronin wrote:

>> Ik lees ook altijd van boven naar beneden..
>
> Nee domoor, je leest van links naar rechts.

Hm... Wat nu? Links quoten en rechts antwoorden? :-)

--
Regards, Robert http://www.arumes.com

"Er is genoeg voor ieders behoeften, maar veel te weinig voor ieders
hebzucht"

cp: Angra - Angels Cry [02] - Carry On

On Fri, 16 Sep 2005 00:34:41 +0200, Ronin wrote:

>> Dan quote je verkeerd.
>
> Ieder z'n meug. Maar als ik midden in een discussie/topic val en een
> toppost het eerste article is, sla ik die over. Ik vind de meest
> gebruikte manier tevens de beste omdat ik er aan gewend ben. Maar om
> topposten daarom verkeerd te noemen gaat me te ver.

Ik denk dat je 't belang van "dan" onderschat. :-)

--
Regards, Robert http://www.arumes.com

"Linux is only free if your time has no value."
- Jamie Zawinski, 1998

cp: Angra - Angels Cry [03] - Time

On Fri, 16 Sep 2005 00:35:33 +0200 Robert Spanjaard
<spamtrap@arumes.com> wrote:

>>> Ik lees ook altijd van boven naar beneden..

>> Nee domoor, je leest van links naar rechts.

> Hm... Wat nu? Links quoten en rechts antwoorden? :-)

Dat maakt me eigelijk niet zoveel uit, als 't maar leesbaar is. Zo
niet, skip ik 't article.

--
Constant change is here to stay.

Op Fri, 16 Sep 2005 00:26:34 +0200 schreef Ronin:

> On Fri, 16 Sep 2005 00:04:20 +0200 "Here's Johnny"
> <icepick@in.the.forehead.kk> wrote:
>
>> Ik lees ook altijd van boven naar beneden..
>
> Nee domoor, je leest van links naar rechts.

VODGVHL (Val Op De Grond Van Het Lachen). Het herinnert me eraan dat ik
ooit in een land was waar men van rechts naar links leest. Interessant als
je dan de pictogrammetjes leest op een handendroger in het toilet. Eerst je
handen onder het ding houden, dan de druppels eraf slaan en daarna wassen.

Kortom: 't is maar wat je gewend bent.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

De Antwoordman wrote:
> Op Fri, 16 Sep 2005 00:26:34 +0200 schreef Ronin:
>
> > On Fri, 16 Sep 2005 00:04:20 +0200 "Here's Johnny"
> > <icepick@in.the.forehead.kk> wrote:
> >
> >> Ik lees ook altijd van boven naar beneden..
> >
> > Nee domoor, je leest van links naar rechts.
>
> VODGVHL (Val Op De Grond Van Het Lachen). Het herinnert me eraan dat ik
> ooit in een land was waar men van rechts naar links leest. Interessant als
> je dan de pictogrammetjes leest op een handendroger in het toilet. Eerst je
> handen onder het ding houden, dan de druppels eraf slaan en daarna wassen.
>
> Kortom: 't is maar wat je gewend bent.
> --
> Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
> Wedervragen leiden tot antwoorden
> Retorische vragen zijn ook antwoorden
PIMBFHL (Pein In Me Buik Fan Het Lagguu)

De Antwoordman schreef:

> Hoe berg jij je bankafschriften op? Haal je ook elke week de stapel eruit
> om de meest recente onderop te doen of ben je eraan gewend dat ze
> antichronologisch zitten?

Mijn bankafschriften berg ik altijd op de normale manier op.
Eerst scan ik ze in de computer met behulp van de computer en dan worden
ze netjes weggeborgen.

--
Balt Klein

Robert Spanjaard schreef:

> On Thu, 15 Sep 2005 23:39:49 +0200, De Antwoordman wrote:
>
>
>>Hoe berg jij je bankafschriften op? Haal je ook elke week de stapel eruit
>>om de meest recente onderop te doen of ben je eraan gewend dat ze
>>antichronologisch zitten?
>
>
> Hoe je de berichten/afschriften sorteert, moet je zelf weten. Maar je leest
> ze wel van boven naar beneden.
>

Vandaar mijn voorbeeld.
Als je bovenaan post moet iedereen dus letterlijk eerst de onderste
teksten lezen wil de rest van het antwoord weer begrepen worden. Wat
naturlijk een hoop gescroll met zich meebrengt.

--
Balt Klein

Here's Johnny schreef:

> Ik lees ook altijd van boven naar beneden.. Ik begin altijd bij het éérste
> bericht te lezen, en ga dan bij het volgende bericht weer van boven naar
> beneden lezen. Ik lees dus ook ALTIJD van boven naar beneden. Bobby de
> Topposter was dus altijd al een onderposter omdat hij altijd zijn berichtjes
> onder de oude post.
>
> Over één ding is iedereen het in ieder geval eens, en dat is; het éérste
> bericht moet altijd boven worden gepost.. (is dus altijd een toppost)
>
> "Robert Spanjaard" <spamtrap@arumes.com> schreef
>
>>Hoe je de berichten/afschriften sorteert, moet je zelf weten. Maar je
>>leest
>>ze wel van boven naar beneden.
>>
>>--
>>Regards, Robert
>
>
>

Ik woon niet arbiestan... :-)

--
Balt Klein

Balt wrote:
> De Antwoordman schreef:
>
> > Hoe berg jij je bankafschriften op? Haal je ook elke week de stapel eruit
> > om de meest recente onderop te doen of ben je eraan gewend dat ze
> > antichronologisch zitten?
>
> Mijn bankafschriften berg ik altijd op de normale manier op.
Is met internetbankieren MOZ (Mijl Op Zeven).
> Eerst scan ik ze in de computer met behulp van de computer en dan worden
> ze netjes weggeborgen.

--
www.CADtelewerk.com www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987

Ronin schreef:

> Ieder z'n meug. Maar als ik midden in een discussie/topic val en een
> toppost het eerste article is, sla ik die over. Ik vind de meest
> gebruikte manier tevens de beste omdat ik er aan gewend ben. Maar om
> topposten daarom verkeerd te noemen gaat me te ver.
>

Zoals ik al zei is het wel erg irritant lezen. De quote, die onderaan
staat moet eerst gelezen worden als men het verhaal niet meer begrijpt,
dus scrollen we éérst naar beneden en vervolgens weer omhoog.

(Daar krijg ik dus letterlijk een lamme arm van.)

--
Balt Klein

On Fri, 16 Sep 2005 10:38:59 +0200, Balt <Balt@Not.Used> wrote:

>Here's Johnny schreef:
>
>> Ik lees ook altijd van boven naar beneden.. Ik begin altijd bij het éérste
>> bericht te lezen, en ga dan bij het volgende bericht weer van boven naar
>> beneden lezen. Ik lees dus ook ALTIJD van boven naar beneden. Bobby de
>> Topposter was dus altijd al een onderposter omdat hij altijd zijn berichtjes
>> onder de oude post.
>>
>> Over één ding is iedereen het in ieder geval eens, en dat is; het éérste
>> bericht moet altijd boven worden gepost.. (is dus altijd een toppost)
>>
>> "Robert Spanjaard" <spamtrap@arumes.com> schreef
>>
>>>Hoe je de berichten/afschriften sorteert, moet je zelf weten. Maar je
>>>leest
>>>ze wel van boven naar beneden.
>>>
>>>--
>>>Regards, Robert
>Ik woon niet arbiestan... :-)

Het is ook gewoon een kwestie van duidelijkheid. Of het nou van onder
naar boven is of andersom, dat is niet zo heel belangrijk. Wat
vervelender is als iedereen in zo'n draadje het door elkaar gaat doen
( zie boven). Dan is het niet meer te volgen.
En daarom is in een soort net-etiquette "afgesproken" om berichten
onderaan te beantwoorden.


Ma®ius ©