Abusetekst > Google voor commentaar

[Toos & Karel]

Alvorens te versturen leggen Toos & Karel de volgende tekst aan jullie
voor.
Graag jullie commentaar v.w.b. de redactie hiervan:

------------------------------
Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
Dear Sirs,

We have observed that the
Google.groups.com/group/nl.internet.misbruik.rapport/msg includes
roguecancels by rogue autocancelbots.
Through control.cancel your system is being corrupted on purpose by
these rogue autocancelbots.
Consequently access to google-groups with two emailaccounts was
forbidden by you when signing in.
Because these rogue autocancelbots were in the Dutch language you have
not been able to detect its rogueness.

The Dutch (rogue)canceler Erik Hensema is feigning EMP/ECP Spam as
reason for his cancels. This enables him to censor on opinion and on
person.
This is malpractice with the 'intention to disrupt'.

Could you please investigate, take the appropriate measures and provide
us again with the unhindered access to Google groups when signing in
with our two emailaccounts.
----------------------------

[De Antwoordman]

Op 12 Sep 2005 05:56:26 -0700 schreef Toos & Karel:

> Alvorens te versturen leggen Toos & Karel de volgende tekst aan jullie
> voor.
> Graag jullie commentaar v.w.b. de redactie hiervan:
>
> ------------------------------
> Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
> Dear Sirs,
>
> We have observed that the
> Google.groups.com/group/nl.internet.misbruik.rapport/msg includes
> roguecancels by rogue autocancelbots.
> Through control.cancel your system is being corrupted on purpose by
> these rogue autocancelbots.

Ik denk niet dat het via control.cancel gaat (google accepteert tenslotte
geen 3rd party cancels) maar via automatisch gegenereerde mail aan
abuse@google.com o.i.d. Ik zou er dus van maken:

These bots generate email to your abuse desk in large volumes.

> Consequently access to google-groups with two emailaccounts was
> forbidden by you when signing in.

Ik neem aan dat je in de uiteindelijke tekst specificeert welke accounts
dat zijn.

> Because these rogue autocancelbots

and the canceled postings

> were in the Dutch language you have
> not been able to detect its rogueness.
>
> The Dutch (rogue)canceler Erik Hensema is feigning EMP/ECP Spam as
> reason for his cancels.

.... where in fact retro moderation is the case. His bot is programmed to
cancel all my messages.

> This enables him to censor on opinion and on
> person.

Zou ik weglaten.

> This is malpractice with the 'intention to disrupt'.

Waarom aanhalingstekens?

>
> Could you please investigate, take the appropriate measures and provide
> us again with the unhindered access to Google groups when signing in
> with our two emailaccounts.

Taalfoutje: in het engels is het "email accounts"


--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

[Toos & Karel]

Toos & Karel wrote:
> Alvorens te versturen leggen Toos & Karel de volgende tekst aan jullie
> voor.
> Graag jullie commentaar v.w.b. de redactie hiervan:
>
> ------------------------------
> Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
> Dear Sirs,
>
> We have observed that the
> Google.groups.com/group/nl.internet.misbruik.rapport/msg includes
> roguecancels by rogue autocancelbots.
> Through control.cancel your system is being corrupted on purpose by
> these rogue autocancelbots.
> Consequently access to google-groups with two emailaccounts was
> forbidden by you when signing in.
> Because these rogue autocancelbots were in the Dutch language you have
> not been able to detect its rogueness.
>
> The Dutch (rogue)canceler Erik Hensema is feigning EMP/ECP Spam as
> reason for his cancels. This enables him to censor on opinion and on
> person.
> This is malpractice with the 'intention to disrupt'.
>
> Could you please investigate, take the appropriate measures and provide
> us again with the unhindered access to Google groups when signing in
> with our two emailaccounts.
> ----------------------------
Bedankt voor jouw snelle response.
Hier de aangepaste en wat geschuffelde versie.
De bedoeling is dit morgenochtend te versturen als reactie op het te
verwachten autocancelbotrapport.

--------------------
Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
Dear Sirs,

We have observed that the
Google.groups.com/group/nl.internet.misbruik.rapport/msg
includes roguecancels by rogue autocancelbots.
The Dutch (rogue)canceler Erik Hensema is feigning EMP/ECP Spam as
reason for his cancels ... where in fact retro moderation is the case.
His bot is programmed to cancel all my messages.
These bots generate email to your abuse desk in large volumes.

Because these rogue autocancelbots and the canceled postings were in
the Dutch language you have not been able to detect its rogueness.
Consequently access to google-groups with our two email accounts
broecks@cs.com and broecks_@hotmail.com was forbidden by you when
signing in.

This is malpractice by Erik Hensema with the intention to disrupt.

Could you please investigate, take the appropriate measures and provide
us again with the unhindered access to Google groups when signing in
with the two email accounts.

Thank you very much in advance,
Kind regards,
Toos & Karel
----------------------------

--
www.CADtelewerk.com Sinds 1987

[Toos & Karel]

Malleteer wrote:
> Toos & Karel Doen het weer:
> > Alvorens te versturen leggen Toos & Karel de volgende tekst aan jullie
> > voor.
> > Graag jullie commentaar v.w.b. de redactie hiervan:
> >
> > ------------------------------
> > Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
> > Dear Sirs,
> >
>
> Malpractice is een juridische term voor iets anders. next..
>
> > We
>
> We ? Theo^2 ?
>
> > have
>
> Zeg ik, 'we' meervoud..
>
> > observed that the
> > Google.groups.com/group/nl.internet.misbruik.rapport/msg includes
> > roguecancels by rogue autocancelbots.
>
> Het begrip 'archive' is moeilijk in zo'n coca-cola taal.
>
> Probber een Van dale met: archief
>
> > Through control.cancel your system is being corrupted on purpose by
> > these rogue autocancelbots.
>
> controllemwattus ?
>
> control.cancel is een 'bestand', geen 'group'.
>
> > Consequently access to google-groups with two emailaccounts was
> > forbidden by you when signing in.
>
> Dat heeft ook niet een beetje lang geduurd voor ze doorhadden dat je
> een PITA bent..
>
> > Because these rogue autocancelbots were in the Dutch language you have
> > not been able to detect its rogueness.
> >
>
> Maak daar van: "I feel very, very lucky your abusedesk staff aren't
> native dutch speakers, you would have probably spanked me even harder
> and sooner"
> en je bent er bijna..
>
> > The Dutch (rogue)canceler Erik Hensema is feigning EMP/ECP Spam as
> > reason for his cancels. This enables him to censor on opinion and on
> > person.
>
> Ad Hominem aanvallen zonder serieus onderbouwde zaak, tja. Je kunt het
> proberen.
>
> > This is malpractice with the 'intention to disrupt'.
>
> Sinds wanneer is Hensepens een Advocaat, Arts of Notaris ?
>
> >
> > Could you please investigate, take the appropriate measures
>
> Stevig grinniken en op DEL drukken, bijvoorbeeld.
>
> > and provide
> > us again with the unhindered access to Google groups when signing in
> > with our two emailaccounts.
>
> Dat meervoud snap ik niet helemaal Theo, maar dat zullen de medicijnen
> zijn die je vergeet te nemen.
>
>
> > ----------------------------
>
>
> Kansloos
Forgerer:
Packer Fudge <fudgepac...@ifaze.co.uk> [195.240.195.171]
Cad-Vanger <hamilto...@gmail.com> [195.240.195.171]
De Trollenhoedster <p.b.gras...@gmail.com> [195.240.195.171]
Fifi La Phart" <pfoa...@gmail.com> [195.240.195.171]
"Malleteer" <pfoa...@gmail.com> [195.240.195.171]
cohen.the.librar...@gmail.com [195.240.195.171]
Malleus Ipe <mallet...@lumbercartel.nl> [195.240.195.171]
Malleus Ipe <mallet...@lumbercartel.nl> [84.30.74.5]
Cad-Vanger <hamilto...@gmail.com> [84.30.74.5]

Lees! Gifkikeer. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[Toos & Karel]

Malleteer wrote:
> Toos & Karel Doen het weer:
> > Alvorens te versturen leggen Toos & Karel de volgende tekst aan jullie
> > voor.
> > Graag jullie commentaar v.w.b. de redactie hiervan:
> >
> > ------------------------------
> > Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
> > Dear Sirs,
> >
>
> Malpractice is een juridische term voor iets anders. next..
>
> > We
>
> We ? Theo^2 ?
>
> > have
>
> Zeg ik, 'we' meervoud..
>
> > observed that the
> > Google.groups.com/group/nl.internet.misbruik.rapport/msg includes
> > roguecancels by rogue autocancelbots.
>
> Het begrip 'archive' is moeilijk in zo'n coca-cola taal.
>
> Probber een Van dale met: archief
>
> > Through control.cancel your system is being corrupted on purpose by
> > these rogue autocancelbots.
>
> controllemwattus ?
>
> control.cancel is een 'bestand', geen 'group'.
>
> > Consequently access to google-groups with two emailaccounts was
> > forbidden by you when signing in.
>
> Dat heeft ook niet een beetje lang geduurd voor ze doorhadden dat je
> een PITA bent..
>
> > Because these rogue autocancelbots were in the Dutch language you have
> > not been able to detect its rogueness.
> >
>
> Maak daar van: "I feel very, very lucky your abusedesk staff aren't
> native dutch speakers, you would have probably spanked me even harder
> and sooner"
> en je bent er bijna..
>
> > The Dutch (rogue)canceler Erik Hensema is feigning EMP/ECP Spam as
> > reason for his cancels. This enables him to censor on opinion and on
> > person.
>
> Ad Hominem aanvallen zonder serieus onderbouwde zaak, tja. Je kunt het
> proberen.
>
> > This is malpractice with the 'intention to disrupt'.
>
> Sinds wanneer is Hensepens een Advocaat, Arts of Notaris ?
>
> >
> > Could you please investigate, take the appropriate measures
>
> Stevig grinniken en op DEL drukken, bijvoorbeeld.
>
> > and provide
> > us again with the unhindered access to Google groups when signing in
> > with our two emailaccounts.
>
> Dat meervoud snap ik niet helemaal Theo, maar dat zullen de medicijnen
> zijn die je vergeet te nemen.
>
>
> > ----------------------------
>
>
> Kansloos
Forgerer met flubberjargon:
Packer Fudge <fudgepac...@ifaze.co.uk> [195.240.195.171]
Cad-Vanger <hamilto...@gmail.com> [195.240.195.171]
De Trollenhoedster <p.b.gras...@gmail.com> [195.240.195.171]
Fifi La Phart" <pfoa...@gmail.com> [195.240.195.171]
"Malleteer" <pfoa...@gmail.com> [195.240.195.171]
cohen.the.librar...@gmail.com [195.240.195.171]
Malleus Ipe <mallet...@lumbercartel.nl> [195.240.195.171]
Malleus Ipe <mallet...@lumbercartel.nl> [84.30.74.5]
Cad-Vanger <hamilto...@gmail.com> [84.30.74.5]

Lees! Gifkikker. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[Malleteer]

Toos & Karel in de bocht:
> > > Could you please investigate, take the appropriate measures
> >
> > Stevig grinniken en op DEL drukken, bijvoorbeeld.
> >
> > > and provide
> > > us again with the unhindered access to Google groups when signing in
> > > with our two emailaccounts.
> >
> > Dat meervoud snap ik niet helemaal Theo, maar dat zullen de medicijnen
> > zijn die je vergeet te nemen.
> >
> >
> > > ----------------------------
> >
> >
> > Kansloos

> Forgerer:
> Packer Fudge <fudgepac...@ifaze.co.uk> [195.240.195.171]
> Cad-Vanger <hamilto...@gmail.com> [195.240.195.171]
> De Trollenhoedster <p.b.gras...@gmail.com> [195.240.195.171]
> Fifi La Phart" <pfoa...@gmail.com> [195.240.195.171]
> "Malleteer" <pfoa...@gmail.com> [195.240.195.171]
> cohen.the.librar...@gmail.com [195.240.195.171]
> Malleus Ipe <mallet...@lumbercartel.nl> [195.240.195.171]
> Malleus Ipe <mallet...@lumbercartel.nl> [84.30.74.5]
> Cad-Vanger <hamilto...@gmail.com> [84.30.74.5]

Tering, Theo.

Jij kunt het maar niet bevatten dat iemand wel eens meerdere accounts
kan hebben zonder filters te willen omzeilen of 'anoniem' te willen
zijn:

Eentje voor in N.I.M.
Een paar voor in de speeltuin waar jij jezelf ingraaft en bevuilt die
Google heet.

(Eerste wet van zelfgraven, Theo, "Als je in je eigen gegraven kuil
staat en je kunt niet verder: stop met graven.")

En dan gebruik ik ook nog eens *gasp* twee connecties..

Weet je, ik maak ze zelfs aan om je weer eens te zien springen
Blijkbaar kun je headers lezen en zien dat ik het ben, maar steeds wil
jij (en nog een zwakzinnige of twee) steeds 'onthullen' dat ik het ben.

Bravo, Sherlock

>
> Lees! Gifkikeer. Lees!

Ik weet niet precies wat jouw psychische aandoening is, maar ik wed dat
het moeilijk uit te spreken is.
>
P.S. Je vervalt in helhalingen.

> Blunderende Voerman = gespuis Sinds 1987

[Toos & Karel]

Malleus Ipe wrote:
> christinA eijkhout wrote:
>
> > nl.internet.misbruik,12 Sep 2005 07:38:53 -0700, "Malleteer"
> > <pfoarrr@gmail.com> stated:
> >
> >
> >>Toos & Karel Doen het weer:
> >>
> >>>Alvorens te versturen leggen Toos & Karel de volgende tekst aan jullie
> >>>voor.
> >>>Graag jullie commentaar v.w.b. de redactie hiervan:
> >>>
> >>>------------------------------
> >>>Subject: Malpractice with the 'intention to disrupt'.
> >>>Dear Sirs,
> >>>
> >>
> >
> >>Kansloos
> >>
> >
> >
> >
> > Net als mijn beeldscherm. )
>
> Koffie en Kat/Hamster/Rat/koter verzekering kopuh ?
>
> Of een abonnement op Koos & Ratel's schermwis-service ?
>
> "Gegarandeerd geen leesbare content op Uw scherm, 100%
> verdrukt door ons gepatenteerde Auto-Crap systeem sinds
> 1987."
>
> "Uw scherm wordt overbodig met SABOSCRAP !!!!!"
>
> HAND

Wat een gif.

Lees! Gifkikker. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987