Onderwerp: Schorem: Cancelreport from autocancelbot Thu Sep 8 00:00:10 2005

Erik Hensema wrote:
> De volgende cancels zijn de afgelopen 24 uur uitgevaardigd door mijn
> autocancel systeem. Het betreft EMP/ECP spam en followups daarop. De
> followups tellen niet mee in de totale SBI voor een spamrun.
>
> Wegens problemen met PGP, voorlopig geen signature. Gecancelde
> articles zijn momenteel nog niet online opvraagbaar, maar ze staan wel
> allemaal opgeslagen op mijn systeem.
>
> Id: 1124968886-ac-1126109064-198-34457
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7 00:00:08 2005
> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
> Message-Id: <1126087375.668140.259400@g47g2000cwa.googlegroups .com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 343.330052
>
> Id: 1124968886-ac-1126109064-199-34525
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Zeer vertrouwelijk antwoord van Europaman
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <1126099037.423846.315400@g47g2000cwa.googlegroups .com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 343.330052
>
> Id: 1124968886-ac-1126119054-200-47060
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Getijsem: Third-party-cancelrapport voor nl.*, 07-09-2005 (395415-395609)
> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
> Message-Id: <1126119049.027038.40200@g14g2000cwa.googlegroups. com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 345.037158
>
> Id: 1124968886-ac-1126120648-201-61390
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7 00:00:08 2005
> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
> Message-Id: <1126120642.791734.76910@g44g2000cwa.googlegroups. com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 346.744265
>
> Id: 1124968886-ac-1126121588-202-15730
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Getijsem: Third-party-cancelrapport voor nl.*, 07-09-2005 (395415-395609)
> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
> Message-Id: <1126121584.457089.210590@z14g2000cwz.googlegroups .com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 348.451372
>
> Id: 1124968886-ac-1126126583-203-49733
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7 00:00:08 2005
> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers,nl.poli tiek,nl.media.tv
> Message-Id: <1126126577.700981.105900@g49g2000cwa.googlegroups .com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 351.451372
>
> Id: 1124968886-ac-1126127195-204-75218
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7 00:00:08 2005
> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers,nl.poli tiek,nl.media.tv
> Message-Id: <1126127189.381865.131430@g14g2000cwa.googlegroups .com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 354.451372
>
> Id: 1124968886-ac-1126128130-205-53815
> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
> Subject: Re: Voorstel: alternatieve cancelfaq versie 2
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <1126128124.786846.326340@o13g2000cwo.googlegroups .com>
> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 355.451372
>
> Id: 1126043837-ac-1126082910-18-38202
> From: "Fred Mobach" <mobach@heetmeel.com>
> Subject: Hoeren steeds duurder !
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431ea95d$0$32202$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>
> Reason: Forgery
>
> Id: 1126043837-ac-1126086598-19-57930
> From: "Fred Mobach" <mobach@heetmeel.com>
> Subject: Re: ZEER VERTROUWELIJK UITGELEKT RAPPORT
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431eb7c5$0$32194$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>
> Reason: Forgery
>
> Id: 1126043837-ac-1126090138-20-2953
> From: "Fred Mobach" <mobach@heetmeel.com>
> Subject: Fred Mobach !!!
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431ec599$0$2927$892e7fe2@authen.white.readfreenew s.net>
> Reason: Forgery
>
> Id: 1126043837-ac-1126114052-21-70828
> From: "Fred Mobach" <mobach@heetmeel.com>
> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7 00:00:08 2005
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431f2303$0$16844$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>
> Reason: Forgery
>
> Id: 1126043837-ac-1126124940-22-32028
> From: "Fred Mobach" <mobach@heetmeel.com>
> Subject: Jeanette van Otterloo !
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431f4d8c$0$32187$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>
> Reason: Forgery
>
> Id: 1126130106-ac-1126130154-1-77506
> From: "Fred Mob@ch" <mob@ch@heetmeel.com>
> Subject: Mufbach en Co
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431f51d5$0$32194$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>
> Reason: Forgery
>
> Id: 1126130106-ac-1126130154-2-50784
> From: "Fred Mob@ch" <mob@ch@heetmeel.com>
> Subject: Jeanette van Otterloo !
> Newsgroups: nl.internet.misbruik
> Message-Id: <431f517d$0$32190$892e7fe2@authen.white.readfreene ws.net>
> Reason: Forgery

Forgery cancels. Immers EMP/ECP Spam reden is vals voorgewend.
Cancels zijn schurkenstreken.

Zie ook:
Onderwerp: Verhoef en Hensema, de Cancelnazi's
http://groups.google.com/group/nl.in...7e0023b?hl=nl&
En:
"broecks" group:nl.internet.misbruik.rapport
http://groups.google.com/groups?q=%2...en&sa=N&tab=wg
http://groups.google.com/groups?q=%2...g_nl&c2coff=1&
En vergeet 'Ome Jan' niet.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Dat mag niet! Dat is censuur! Zolang Broecks iedere keer iets anders zegt en
zijn reclame staat in zijn handtekening dan mag hij niet gecanceld worden..
Zo ga je niet met mensen om.. Daar heb je een filter voor..

"Toos & Karel" <breocks@hotmail.com> schreef in bericht
news:1126160184.304427.12470@g49g2000cwa.googlegro ups.com...
>
> Erik Hensema wrote:
>> De volgende cancels zijn de afgelopen 24 uur uitgevaardigd door mijn
>> autocancel systeem. Het betreft EMP/ECP spam en followups daarop. De
>> followups tellen niet mee in de totale SBI voor een spamrun.
>>
>> Wegens problemen met PGP, voorlopig geen signature. Gecancelde
>> articles zijn momenteel nog niet online opvraagbaar, maar ze staan wel
>> allemaal opgeslagen op mijn systeem.
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126109064-198-34457
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7 00:00:08
>> 2005
>> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
>> Message-Id: <1126087375.668140.259400@g47g2000cwa.googlegroups .com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 343.330052
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126109064-199-34525
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Zeer vertrouwelijk antwoord van Europaman
>> Newsgroups: nl.internet.misbruik
>> Message-Id: <1126099037.423846.315400@g47g2000cwa.googlegroups .com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 343.330052
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126119054-200-47060
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Getijsem: Third-party-cancelrapport voor nl.*, 07-09-2005
>> (395415-395609)
>> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
>> Message-Id: <1126119049.027038.40200@g14g2000cwa.googlegroups. com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 345.037158
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126120648-201-61390
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7
>> 00:00:08 2005
>> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
>> Message-Id: <1126120642.791734.76910@g44g2000cwa.googlegroups. com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 346.744265
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126121588-202-15730
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Getijsem: Third-party-cancelrapport voor nl.*, 07-09-2005
>> (395415-395609)
>> Newsgroups: nl.internet.misbruik,nl.internet.providers
>> Message-Id: <1126121584.457089.210590@z14g2000cwz.googlegroups .com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 348.451372
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126126583-203-49733
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7
>> 00:00:08 2005
>> Newsgroups:
>> nl.internet.misbruik,nl.internet.providers,nl.poli tiek,nl.media.tv
>> Message-Id: <1126126577.700981.105900@g49g2000cwa.googlegroups .com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 351.451372
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126127195-204-75218
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Getijsem: Cancelreport from autocancelbot Wed Sep 7
>> 00:00:08 2005
>> Newsgroups:
>> nl.internet.misbruik,nl.internet.providers,nl.poli tiek,nl.media.tv
>> Message-Id: <1126127189.381865.131430@g14g2000cwa.googlegroups .com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 354.451372
>>
>> Id: 1124968886-ac-1126128130-205-53815
>> From: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>
>> Subject: Re: Voorstel: alternatieve cancelfaq versie 2
>> Newsgroups: nl.internet.misbruik
>> Message-Id: <1126128124.786846.326340@o13g2000cwo.googlegroups .com>
>> Reason: EMP/ECP Spam, SBI >= 355.451372

> Forgery cancels. Immers EMP/ECP Spam reden is vals voorgewend.
> Cancels zijn schurkenstreken.
>
> Zie ook:
> Onderwerp: Verhoef en Hensema, de Cancelnazi's
> http://groups.google.com/group/nl.in...7e0023b?hl=nl&
> En:
> "broecks" group:nl.internet.misbruik.rapport
> http://groups.google.com/groups?q=%2...en&sa=N&tab=wg
> http://groups.google.com/groups?q=%2...g_nl&c2coff=1&
> En vergeet 'Ome Jan' niet.
>
> --
> www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
> Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
> Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
>
> Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
> eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
>

Erik Hensema wrote:
> Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
> begin quote of Bobby de Topposter ;-) (icepick@in.the.backhead.kk):
> > Dat mag niet! Dat is censuur! Zolang Broecks iedere keer iets anders zegt en
> > zijn reclame staat in zijn handtekening dan mag hij niet gecanceld worden..
> > Zo ga je niet met mensen om.. Daar heb je een filter voor..
>
> Hallo Bobby De Domme Topposter Die Nooit Iets Wil Lezen,
>
> Zoals je had kunnen lezen post Broecks inderdaad steeds iets
> anders. En hij post om precies 1 reden: om zijn signature aan
> zoveel mogelijk mensen te laten lezen. De inhoud van zijn
> postings is ook voor hem totaal onbelangrijk. Het gaat om de
> zichtbaarheid.
> Inhoudelijk voegen zijn postings niets toe aan de rest van zijn
> postings. Het is allemaal tros opgelicht, cad telewerk en dat
> soort gespam.
>
> Maar je hoeft je helemaal niet druk te maken. Broecks weet wat
> het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail. Broecks
> weet dat wanneer hij besluit te stoppen met spammen dat ik bereid
> ben om hem eerder uit de cancelbot te halen dan de 45-dagen
> termijn. Hij weet dat hij me dan moet mailen. Hij heeft er echter
> voor gekozen om dat niet te doen. Het is blijkbaar te belangrijk
> voor hem om door te gaan met spammen. Discussie wil hij niet
> aangaan, hij wil zelfs niet eens mailen om te melden dat de
> cancels onterecht zouden zijn volgens hem.
> Allemaal keuzes van hem.
> Misschien moet je eens op broecks gaan schelden dat hij zulke
> domme keuzes maakt, in plaats van op de mensen die de troep van
> anderen opruimen zonder er iets voor terug te vragen.
>
Het studentenballetje en schurkje Erik Hensema is op het usenet niet
meer en ook niet minder dan een zichzelf benoemde vrijwillige
straatveger. Zijn status is niet meer of anders dan elke andere
usenetter.
Als opruimer heeft hij zich aan regels te houden. Echter dit
straatvegertje speelt voor eigen rechtertje. Dit zelfbenoemde sheriffje
zonder vergunning gaat voor anderen uitmaken met wat voor bedoelingen
berichten worden geschreven en gaat aan de hand daarvan zijn eigen
cancelcriteria in elkaar sleutelen.
Deze schavuit misbruikt cancelbotjes om zijn eigen oordelen en
vooroordelen bot te vieren. Erikje cancelt in het wilde weg zo het HEM
uitkomt en goeddunkt en lapt alle nauwkeurig omschreven
straatvegersregels (EMP/ECP Spam definities) aan zijn laars.

Vele schrijvers krakelen doelloos op het usenet met de kennelijke
bedoeling hun sig. achter te laten. Stumper Bokma is daarvan een
extreem voorbeeld. Maar ja, daar zijn sig. regels voor.

Toos & Karel houden zich aan ALLE regels en worden puur op basis van
persoonlijke onwelgevalligheid gecanceld.
Erikje poogt tevergeefs zijn arrogante optreden te vergoeilijken.

Toos & Karel gaan voor een VRIJ en IEDEREEN toegankelijk usenet. Binnen
de regels die OOK voor Erikje gelden.
I.p.v. te filteren en binnen de regels te cancelen terroriseert Erikje
er lustig op los! Deze terrorist haalt alle levendigheid uit de
groepen.
Zijn handelen heeft nauwelijks nog enig draagvlak.
Dat soort dictatortjes zijn cancelwaardig op de persoon (is helemaal
des Erikjes) en hun account zou moeten worden ontnomen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Erik Hensema wrote:
> [..]mensen die de troep van
> anderen opruimen zonder er iets voor terug te vragen.
Het straatvegertje slaat de spijker op zijn kop.
Vrijwilligers hebben niets te verliezen. Hebben er dus ook geen belang
bij om goede prestatie te leveren. Klagen slechts....:"mensen die de
troep van anderen opruimen zonder er iets voor terug te vragen."

Bij betaalde arbeid kan kwaliteit worden opgeeist of straffe van niet
betalen. Erikje snapt eindelijk waarom hij aanklooit.
Het resultaat is echter averechts.
Tegen de wind in in het wilde weg straatvegen helpt niet.

Veeg met verstand en volgens de regels, of veeg niet.
Niet roguecancelen!
Geen dictatortje spelen! Geen sheriffje wezen!

Lees! Sukkel. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Erik Hensema wrote:
> [..]
> Broecks weet wat het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail.
Toos & Karel weten wat Erikjes probleem is:
Erikje WENST dat er niet meer over de tros wordt gepraat.
CENSUUR dus.
Wat is ZIJN grote belang om daar zo drastisch over te keer te gaan en
zelfs tot roguecancelen over te gaan?
Toos & Karel horen slechts Erikje met wat kornuiten over tros
uitlatingen klagen.
Nogmaals Erikje, wat is jouw grote belang? Vertel!

> Broecks weet dat wanneer hij besluit te stoppen met spammen dat ik bereid ben om hem eerder uit de cancelbot te halen dan de 45-dagen termijn.
Dit is je reinste dictatuur van deze willkeurige usenet vrijwilliger.

> Hij weet dat hij me dan moet mailen.
MOETEN??

> Hij heeft er echter voor gekozen om dat niet te doen. Het is blijkbaar te belangrijk voor hem om door te gaan met spammen.
Er wordt door Toos & Karel nimmer gespamd. Spammen is massaal reclame
versturen. Alles wat Erikje (en zijn kornuitjes) niet bevalt
bombardeert het schurkje tot spam.

> Discussie wil hij niet aangaan, hij wil zelfs niet eens mailen om te melden dat de cancels onterecht zouden zijn volgens hem.
Is reeds vele malen aan fantastje Erikje door Toos & Karel en door
inmiddels een handvol andere usenetter uitgelegd. Echter Erikje sluit
zijn oren en ogen voor wat hem niet uitkomt. De schavuit is horende
doof en ziende blind. Aggressie en usenetvervuiling is wat hij oproept.
Bezorgt zichzelf daarmee weer (onnodig) werk en kan als vrijwilliger
zich vervolgens daar dan weer over beklagen.
Is een 'geboren' ambtenaar! :-)
> [knip kul]

Lees! Cancelpotentaatje. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

8 Sep 2005 13:52:08 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
nl.politiek:

>Erik Hensema wrote:
>> [..]
>> Broecks weet wat het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail.
>Toos & Karel weten wat Erikjes probleem is:
>Erikje WENST dat er niet meer over de tros wordt gepraat.

Rot nou eens op met dat gezeik, man!!!!

Hensema, kan deze hinderlijke figuur weer verwijderd worden,
alsjeblieft? Waarom komt hij er toch steeds weer door?

>CENSUUR dus.
>Wat is ZIJN grote belang om daar zo drastisch over te keer te gaan en
>zelfs tot roguecancelen over te gaan?

Omdat je steeds hetzelfde onzinnige en storende gezeur post, en nou
eens moet ophouden. Je hebt geen gelijk en je krijgt het ook niet. Je
mening is nu uitputtend bekend, en hoeft niet nog eens 100 keer
herhaald te worden.

>> Discussie wil hij niet aangaan, hij wil zelfs niet eens mailen om te melden dat de cancels onterecht zouden zijn volgens hem.
>Is reeds vele malen aan fantastje Erikje door Toos & Karel en door
>inmiddels een handvol andere usenetter uitgelegd.

Allemaal dezelfde figuur onder andere pseudoniemen.


--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

Erik Hensema wrote:
> [knip kul]weigeren te mailen. Vooral dat
> laatste geeft aan dat ze geen serieus discussie willen maar
> vooral herrie willen maken.
Mailen? Wij zitten op het openbare usenet.
Mailen is geen voorwaarde voor serieuze discussie.
Puur dictatortjes jargon.
V=2Ew.b. herrie negeert Erikje sterkere voorbeelden. Zoek bijv. ene John
Bokma maar eens op.

Zonder roguecancels waren er ook geen talloze herplaatsingen nodig. Aan
de grote aantallen berichten is het schurkje zelf debet. Ook over
hetzelfde onderwerp schrijven is volkomen uit de lucht gegrepen. Erikje
lult slechts over zijn cancelonderwerp.

Erikje stelt als voorwaarde (wie denkt hij dat hij is?) om niet over de
tros te praten. Daar is het hem om te doen. Wat is zijn GROTE belang
daarin? Die vraag wenst het vrijwilligers schavuitje Erikje nog steeds
niet te beanwoorden.
Je zult ook merken. Het is Erikje die discussie met Toos & Karel uit de
weg gaat, terwijl hij zegt dat Toos & Karel niet wensen te
discussi=EBren.
Met zijn cancelbotje terroriseert Erikje en draait daarmee alles om.
Puur terroristentaal dus.

Rest hem slechts flubberverhalen ophangen.
Heeft inmiddels alle draagvlak verloren en begint zich op anderen af te
geven. Symptomatisch voor gezichtsverlies.

Lees! Dictatortje (27-jarig studentje). Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Ruud Harmsen wrote:
> 8 Sep 2005 13:52:08 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
> nl.politiek:
>
> >Erik Hensema wrote:
> >> [..]
> >> Broecks weet wat het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail.
> >Toos & Karel weten wat Erikjes probleem is:
> >Erikje WENST dat er niet meer over de tros wordt gepraat.
>
> Rot nou eens op met dat gezeik, man!!!!
>
> Hensema, kan deze hinderlijke figuur weer verwijderd worden,
> alsjeblieft? Waarom komt hij er toch steeds weer door?
>
> >CENSUUR dus.
> >Wat is ZIJN grote belang om daar zo drastisch over te keer te gaan en
> >zelfs tot roguecancelen over te gaan?
>
> Omdat je steeds hetzelfde onzinnige en storende gezeur post, en nou
> eens moet ophouden. Je hebt geen gelijk en je krijgt het ook niet. Je
> mening is nu uitputtend bekend, en hoeft niet nog eens 100 keer
> herhaald te worden.
>
> >> Discussie wil hij niet aangaan, hij wil zelfs niet eens mailen om te melden dat de cancels onterecht zouden zijn volgens hem.
> >Is reeds vele malen aan fantastje Erikje door Toos & Karel en door
> >inmiddels een handvol andere usenetter uitgelegd.
>
> Allemaal dezelfde figuur onder andere pseudoniemen.
>
Kijk. En daar is nu killfilen voor bedoeld.
Vooral voor degenen die met fatsoenlijke argumenten niet meer verder
kunnen.
Dus nogmaals killfilen en niet de boel vervuilen.
Dat laatste geeft vrijwillige straatvegers nog meer werk!

Lees! Vervuiler. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

"Ruud Harmsen" <realemailseesite13@rudhar.com.invalid> schreef in bericht
newsga1i1h4o08hipbui4haltd533rj0qhtqt@4ax.com...
>8 Sep 2005 13:52:08 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
> nl.politiek:
>
>>Erik Hensema wrote:
>>> [..]
>>> Broecks weet wat het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail.
>>Toos & Karel weten wat Erikjes probleem is:
>>Erikje WENST dat er niet meer over de tros wordt gepraat.
>
> Ruud Harmsen - http://rudhar.com
>

Ik hoop dat jullie weer snel gecanceled worden....

Rob / gompy.net wrote:
> "Bart" <mail@is.niet.nodig> schreef in bericht
> news:1h2lixr.rfcwmpoyownpN%mail@is.niet.nodig...
> > Met jouw mening over Broeks kan het grotendeels eens zijn MAAR dat neemt
> > niet weg dat mijn mening is dat cancellen op de persoon (en dat gebeurt,
> > geen twijfel mogelijk) gewoon NIET hoort.
>
> Onzin, iemand die een nieuwsgroep moedwillig verstoord hoort gewoon NIET.
Het is niet aan jou uit te maken wat HOORT. Er is zoveel binnen usenet
wat niet HOORT. Dat jij je mening wilt geven hierover is prima. Echter
dat heeft dan niets met enig cancelcriterium van doen. Daar zijn
duidelijke 'niet vrij oprekbare' regels voor. Is allemaal al vele malen
besproken.
Niet dom doen!

> Daarbij, om nog maar eens uit te leggen, het zijn ONZE nieuwsservers waarop
> we cancellen.
Ook vele malen besproken. Dat is NIET het onderwerp. Waar het omgaat of
jij cancelen onder valse voorwendsels met roguecancelbots mag
propageren. Antwoord voor de zoveelste maal = Neen. Jij loopt express
dom te doen. Niet Toos & Karel doch jij c.s. bent degene die daarmee
moedwillig de nieuwsgroep verstoort (en dus gecanceld zou moeten
worden).

> Ben je het er niet mee eens en wil je de troep toch lezen, zoek dan een
> server die geen cancels van *ons* accepteert.
Alweer. Neen. Geen valse cancels progageren en dus geen andere servers
laten zoeken.

> Blijkbaar is de newsmaster van jouw provider het toch wel eens met *ons*
> ce[A]ncelbeleid als je die troep wel kan zien van broexks.
Leg dat eens uit? En wie zijn "we"? En wie maakt uit wat "troep" is?

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

8 Sep 2005 14:33:23 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
nl.politiek:

>Erikje stelt als voorwaarde (wie denkt hij dat hij is?)

Beheerder van de nl-hiërarchie, denk ik.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

Dick Schneider wrote:
> "Ruud Harmsen" <realemailseesite13@rudhar.com.invalid> schreef in bericht
> newsga1i1h4o08hipbui4haltd533rj0qhtqt@4ax.com...
> >8 Sep 2005 13:52:08 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
> > nl.politiek:
> >
> >>Erik Hensema wrote:
> >>> [..]
> >>> Broecks weet wat het probleem is. Dat is hem al verteld, ook per mail.
> >>Toos & Karel weten wat Erikjes probleem is:
> >>Erikje WENST dat er niet meer over de tros wordt gepraat.
> >
> > Ruud Harmsen - http://rudhar.com
> >
>
> Ik hoop dat jullie weer snel gecanceled worden....
Zal voor de zoveelste keer tevergeefs zijn.
Roguecancels progageren kan. Doch werkt niet. Is keihard gebleken.
Gewoon je doppen opendoen!
Roguecancels roepen slechts vervuiling en onnodige discussie op.
Voor struisvogels is killfilen het enige geschikte. Of gewoon negeren
(is feitelijk hetzelfde), net als in het echte leven.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Ruud Harmsen wrote:
> 8 Sep 2005 14:33:23 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
> nl.politiek:
>
> >Erikje stelt als voorwaarde (wie denkt hij dat hij is?)
>
> Beheerder van de nl-hi=EBrarchie, denk ik.
Kan iedereen zijn. Ook jij als vrijwilliger. Is een taak die jij jezelf
stelt. Beheerders zijn slecht baas over hun eigen server. Daarbuiten
hebben zij zich aan regels te houden die nauwkeuurig zijn
overeengekomen en niet voor eigenmachtige interpretatie vatbaar zijn.
Dus, beheerdertjes zijn:
Niet aangesteld.
Zonder bevoegdheden.
Niet uitverkoren.
Hebben geen 'status aparte'.

Nl-hierarchie is slechts technische term (net als de mappen-hierarchie
op jouw harde schijf) en heeft niets met status tussen personen van
doen.
Op het usenet is iedereen gelijk.
Gezag en respect kan slechts met correct gedrag worden verworden.
Het studentenballetje Erikje dient zich binnen de regels te gedragen.
Net zoals jij en Toos & Karel.
Erikje heeft slechts "gezag" over jou. Zegt iets over jou.
Jij laat je misleiden :-).

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

www.CADtelewerk.com Sinds 1987

Ruud Harmsen wrote:
> 8 Sep 2005 14:33:23 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
> nl.politiek:
>
> >Erikje stelt als voorwaarde (wie denkt hij dat hij is?)
>
> Beheerder van de nl-hi=EBrarchie, denk ik.
Kan iedereen zijn. Ook jij als vrijwilliger. Is een taak die jij jezelf
stelt. Beheerders zijn slechts baas over hun eigen server. Daarbuiten
hebben zij zich aan regels te houden die nauwkeuurig zijn
overeengekomen en niet voor eigenmachtige interpretatie vatbaar zijn.
Dus, beheerdertjes zijn:
Niet aangesteld.
Zonder bevoegdheden.
Niet uitverkoren.
Hebben geen 'status aparte'.

Nl-hierarchie is slechts technische term (net als de mappen-hierarchie
op jouw harde schijf) en heeft niets met status tussen personen van
doen.
Op het usenet is iedereen gelijk.
Gezag en respect kan slechts met correct gedrag worden verworden.
Het studentenballetje Erikje dient zich binnen de regels te gedragen.
Net zoals jij en Toos & Karel.
Erikje heeft slechts "gezag" over jou. Zegt iets over jou.
Jij laat je misleiden :-).

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

www.CADtelewerk.com Sinds 1987

Ruud Harmsen wrote:
> 8 Sep 2005 14:33:23 -0700: "Toos & Karel" <breocks@hotmail.com>: in
> nl.politiek:
>
> >Erikje stelt als voorwaarde (wie denkt hij dat hij is?)
>
> Beheerder van de nl-hi=EBrarchie, denk ik.
Kan iedereen zijn. Ook jij als vrijwilliger. Is een taak die jij jezelf
stelt. Beheerders zijn slechts baas over hun eigen server. Daarbuiten
hebben zij zich aan regels te houden die nauwkeuurig zijn
overeengekomen en niet voor eigenmachtige interpretatie vatbaar zijn.
Dus, beheerdertjes zijn:
Niet aangesteld.
Zonder bevoegdheden.
Niet uitverkoren.
Hebben geen 'status aparte'.

Nl-hierarchie is slechts technische term (net als de mappen-hierarchie
op jouw harde schijf) en heeft niets met status tussen personen van
doen.
Op het usenet is iedereen gelijk.
Gezag en respect kan slechts met correct gedrag worden verworden.
Het studentenballetje Erikje dient zich binnen de regels te gedragen.
Net zoals jij en Toos & Karel.
Erikje heeft slechts "gezag" over jou. Zegt iets over jou.
Jij laat je misleiden :-).

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987