Likes: 
Fred Mobach schreef:
> Malleus Ipe wrote:
>
> > christinA eijkhout wrote:
> >
> >> nl.internet.misbruik,Mon, 05 Sep 2005 17:37:08 +0200, Malleus Ipe
> >> <malleteer@lumbercartel.nl> stated:
> >>
> >>>Is het nu nl.internet.misbruik om over misbruik te rapporteren en van
> >>>gedachten te wisselen. Of is het bedoeld als podium voor misbruikers
> >>>?
> >>
> >> Goeie vraag, volgende vraag.
> >
> > * zucht * Ik weet het; ik suck als het om rhetorische vragen gaat
> >
> > Vragen of ze ergens anders gaan spelen is ook geen optie zeker ?
>
> Cancellen, killfilen en negeren zijn de meest voor de hand liggende
> opties. De keus wordt bepaald door de mate van overlast.
V.w.b. hun functies zijn killfilen en negeren hetzelfde. Killfilen is
slechts een softwaretool tot negeren.
Overlast is GEEN cancelcriterium tenzij het voldoet aan de 'niet voor
vrije interpreteerbare' EMP/ECP Spam definities.
Voorbeelden waarbij deze definities zijn overtreden zijn:
Onderwerp: Verhoef en Hensema, de Cancelnazi's
http://groups.google.com/group/nl.in...7e0023b?hl=nl&
En:
"broecks" group:nl.internet.misbruik.rapport
http://groups.google.com/groups?q=%2...en&sa=N&tab=wg
En vergeet 'Ome Jan' niet.
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
Quote
