Afdrukvoorbeeld
Hans <hans@usenet4all.invalid> writes:
>
> Jamaar, desalnietemin.. de cancel is verstuurd en je komt er niet meer
> in.
> Prettig weekend :-)
De "zuigfactor" weer invoeren heeft ook wel weer wat, nietwaar ? ;-)
Cor
--
De enige functie van Usenet-posters is hun amusementswaarde.
wie de sgoen nie pas loop ferdomde ongemakkeluk
Begin Of Declaration Of Consideration AKA :: BODOC (TINB).
Attention : This is NOT an Attack, merely pre-emptive retaliation.
"De Antwoordman" <deantwoordman@hotmail.com> schreef in bericht
news:1125702220.423be8ab3d467e15f62f0c7fce477343@t eranews...
> Op Fri, 02 Sep 2005 20:40:24 +0200 schreef Hans:
> > On 2 Sep 2005 10:18:11 -0700 "Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Je bent echter niet vrij netzomin als de andere beheerders dat zijn om
> >> tegen de cancelregels in cancelbots te versturen. En dat nog eens op
> >> grond van valse voorwendsels.
> >
> > Mijn systeem, mijn cancelbot die cancels verstuurt om de databases van
> > mijn systeem op te schonen. Cancels die ik bij wijze van service pro-
> > pageer naar andere servers, waarvan de beheerder weer beslist of ie
> > die cancels accepteert en laat uitvoeren, of niet. En dat is dan weer
> > zijn/haar zaak.
> >
> > Niet vrij? Cancelregels? Vals? Voorwendsels?
>
> Zodra jij gewoon open en eerlijk retromoderatie als cancelreden opgeeft is
> er helemaal niets mis met jouw cancels. Volgens de regels, niet vals en
> onder begrijpelijke voorwendsels. Dat andere beheerders je een radicale
> donder vinden a.h.v. jouw retromoderatie is jouw probleem maar daar zit je
> kennelijk niet mee.
Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
--
CU, Rob
www.gompy.net - www.news.gompy.net
Meet the BOFH - www.cam.gompy.net
NNTP-tool - www.nntptool.gompy.net
In article <agvgh1pbar268mlm0raftnl3udvhl3keoa@invalid>,
Hans <hans@usenet4all.invalid> writes:
[...]
> Verder.. dit is Usenet en talk is cheap :-)
talk wel, usenet is wat duurder.
Daarom: geen trollen voeren.
On Sat, 3 Sep 2005 01:05:53 +0200, De Antwoordman wrote:
>>> Nee hoor, dat was die van jou niet. Je zei "gebruikers tellen niet mee"
>>> maar je bedoelt blijkbaar "sommige gebruikers tellen niet mee". Dat is heel
>>> wat anders.
>>
>> Voor jou geldt hetzelfde, je bent gast op mijn systeem en als je je
>> misdraagt verwijder ik je als user en cancel je troep van mijn
>> systeem. Discussieren? Prima, maar heb niet de illusie dat je wat te
>> zeggen hebt over wie en waarom ik cancel.
>
> Nee, heb ik ook niet. Waar ik wel aandacht voor vraag is beheerders die
> valse cancelredenen opgeven. Want rogue cancels tasten ook andere systemen
> aan en dat is asociaal. Maar jij weet het allemaal zo stellig te brengen
> dat ik ervan uitga dat jij retromoderatie in je cancelberichten vermeldt.
> Je bent tenslotte een goeie gozer.
Retromoderatie bestaat niet op usenet. Een gepost bericht kan *altijd*
worden gelezen.
--
Jabby.
In article <4318dbff@news.gompy.net>,
"Rob / gompy.net" <usenet001@gompy.net> writes:
[...]
> Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
Godwin heeft voordelen :)
Einde discussie met de onzinman.
"Operator" <root@mier.doktercom.nl> schreef in bericht
news:4318eb0f$0$11061$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> In article <4318dbff@news.gompy.net>,
> "Rob / gompy.net" <usenet001@gompy.net> writes:
> [...]
> > Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
>
> Godwin heeft voordelen :)
> Einde discussie met de onzinman.
Niet de reply uit zijn context trekken.....Godwin heeft er nog niets mee te
maken.
Hoewel ik inderdaad wel moe begin te worden van dat oeverloos gekakel.
--
CU, Rob
www.gompy.net - www.news.gompy.net
Meet the BOFH - www.cam.gompy.net
NNTP-tool - www.nntptool.gompy.net
On Sat, 3 Sep 2005 01:01:37 +0200 De Antwoordman
<deantwoordman@hotmail.com> wrote:
>>> Dit is geen uitsluitend beheerders-discussie. Zoals uitgelegd is
>>> dit een gebruikers- en beheerdersdiscussie.
>> En wat wil jij als gebruiker aan een discussie toevoegen over het
>> beleid op mijn server? <g> Nix dus.
>> Mijn users mogen in elke newsgroup posten, waar ze maar willen en
>> ongestoord. Je mag kritiek hebben, een beetje discussieren over
>> beleid, of het weer. No matter, je doet maar. Dat is 't recht dat
>> ik gebruikers van mijn systeem geef op mijn systeem.
>> Tot je je gaat misdragen en ik een queue-runner update met jouw IP.
>> Dan ben je het haasje, ongeacht wie je bent en dan kom je er bij mij
>> niet meer in. Sterker, als er toch troep van jou binnenkomt, cancel
>> ik dat.. en propageer die cancel ten behoeve van andere beheerders.
>> Wat die daar verder mee doen is hun zaak.
> Vergeet dan niet 'retromod' als cancelreden op te geven zodat anderen
> in elk geval kunnen beoordelen wat ze daar verder mee doen.
Natuurlijk volg ik conventies.. anders zou ik afspraken met andere be-
heerdes niet nakomen en die willen natuurlijk zelf uitmaken wat ze er
mee doen. Die conventies zijn er dus voor beheerders onderling. Mocht
je de illusie hebben dat _jij_ er iets mee kon.. naah, pech.
Je enige houvast op deze discussie is gelegen in het feit dat een
beheerder jou toegang tot Usenet verschaft en dat is zijn zaak. Goed,
je hebt dus toegang.. In hoeverre jouw bijdragen bij mij in mijn data-
base blijven hangen, dat is aan mij. Hetzelfde geldt voor 't propa-
geren van je articles, dat kan ik doen.. of niet, mijn zaak.
En dat alles in goed overleg en in acht neming van alle gewenste
protocollen en conventies, maak je geen zorgen :-)
Enjoy your Usenet experience!
HAND
--
Constant change is here to stay.
On Sat, 3 Sep 2005 02:39:52 +0200 "Rob / gompy.net"
<usenet001@gompy.net> wrote:
[...]
>>> Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
>> Godwin heeft voordelen :)
>> Einde discussie met de onzinman.
> Niet de reply uit zijn context trekken.....Godwin heeft er nog niets
> mee te maken.
Hm.. ik vond 't anders ook bedenkelijk.
> Hoewel ik inderdaad wel moe begin te worden van dat oeverloos gekakel.
Daar is anders niet veel voor nodig, hè.. :-)
--
Constant change is here to stay.
On Sat, 3 Sep 2005 01:05:53 +0200 De Antwoordman
<deantwoordman@hotmail.com> wrote:
<knip>
> Je bent tenslotte een goeie gozer.
Kijk, nu komen we ergens :-)
--
Constant change is here to stay.
On 02 Sep 2005 23:23:55 GMT root@mier.doktercom.nl (Operator) wrote:
[...]
>> Verder.. dit is Usenet en talk is cheap :-)
> talk wel, usenet is wat duurder.
> Daarom: geen trollen voeren.
Hè..
--
Constant change is here to stay.
On Sat, 3 Sep 2005 01:06:55 +0200 De Antwoordman
<deantwoordman@hotmail.com> wrote:
>> Jamaar, desalnietemin.. de cancel is verstuurd en je komt er niet meer
>> in.
>> Prettig weekend :-)
> Even voor het goede begrip: zou je de headers van dat cancelbericht hier
> willen posten? Benieuwd welke cancelreden je hebt gebruikt.
Kijk even in alt.damn.fly.swat.swat.swat :-)
--
Constant change is here to stay.
Operator wrote:
> In article <agvgh1pbar268mlm0raftnl3udvhl3keoa@invalid>,
> Hans <hans@usenet4all.invalid> writes:
>
> [...]
>
>
>>Verder.. dit is Usenet en talk is cheap :-)
>
>
> talk wel, usenet is wat duurder.
>
> Daarom: geen trollen voeren.
Jammer... die happen zo lekker. :-)
--
Balt
"Hans" <hans@usenet4all.invalid> schreef in bericht
news:7i8ih1pmnk0evf3i78e7gb6ntft0gp605f@invalid...
> On Sat, 3 Sep 2005 02:39:52 +0200 "Rob / gompy.net"
> <usenet001@gompy.net> wrote:
>
> [...]
>
> >>> Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
>
> >> Godwin heeft voordelen :)
> >> Einde discussie met de onzinman.
>
> > Niet de reply uit zijn context trekken.....Godwin heeft er nog niets
> > mee te maken.
>
> Hm.. ik vond 't anders ook bedenkelijk.
Mijn reply is onder de verkeerde posting gezet.....dat is bedenkelijk.
Waar ik op reageerde was
<>
Vergeet dan niet 'retromod' als cancelreden op te geven zodat anderen in
elk geval kunnen beoordelen wat ze daar verder mee doen.
</>
Mr. antwoordman wil overal ZIJN stempel opzetten, misschien ook op
mensen.....???
--
CU, Rob
www.gompy.net - www.news.gompy.net
Meet the BOFH - www.cam.gompy.net
NNTP-tool - www.nntptool.gompy.net
On Sat, 3 Sep 2005 13:00:43 +0200 "Rob / gompy.net"
<usenet001@gompy.net> wrote:
[...]
>>>>> Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
>>>> Godwin heeft voordelen :)
>>>> Einde discussie met de onzinman.
>>> Niet de reply uit zijn context trekken.....Godwin heeft er nog niets
>>> mee te maken.
>> Hm.. ik vond 't anders ook bedenkelijk.
> Mijn reply is onder de verkeerde posting gezet.....dat is bedenkelijk.
> Waar ik op reageerde was
> <>
> Vergeet dan niet 'retromod' als cancelreden op te geven zodat anderen in
> elk geval kunnen beoordelen wat ze daar verder mee doen.
> </>
> Mr. antwoordman wil overal ZIJN stempel opzetten, misschien ook op
> mensen.....???
Chill dude ;-)
--
Constant change is here to stay.
Rob / gompy.net schreef:
> "Hans" <hans@usenet4all.invalid> schreef in bericht
> news:7i8ih1pmnk0evf3i78e7gb6ntft0gp605f@invalid...
> > On Sat, 3 Sep 2005 02:39:52 +0200 "Rob / gompy.net"
> > <usenet001@gompy.net> wrote:
> >
> > [...]
> >
> > >>> Zullen de David-ster ook maar weer invoeren..........
> >
> > >> Godwin heeft voordelen :)
> > >> Einde discussie met de onzinman.
> >
> > > Niet de reply uit zijn context trekken.....Godwin heeft er nog niets
> > > mee te maken.
> >
> > Hm.. ik vond 't anders ook bedenkelijk.
>
> Mijn reply is onder de verkeerde posting gezet.....dat is bedenkelijk.
> Waar ik op reageerde was
> <>
> Vergeet dan niet 'retromod' als cancelreden op te geven zodat anderen in
> elk geval kunnen beoordelen wat ze daar verder mee doen.
> </>
> Mr. antwoordman wil overal ZIJN stempel opzetten, misschien ook op
> mensen.....???
Vertel!
Stempel...?? Mensen..?? Overal.?
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987