Onderwerp: Re: B O B B Y D E T O P P O S T E R IS E E N F R E E D O M F I G H T E R !!! Repost

Marianne van dijk wrote:
> Bobby de Topposter is een "Freedom fighter"
>
> Overal op usenet staan berichtjes bedoeld om Bobby de Topposter zwart te
> maken. Met deze nieuwe haatcampagne proberen de tegenstanders van Bobby de
> Topposter ditmaal ALLES om hem in een kwaad daglicht te stellen. Zo zou h=
ij
> de verkeerde idee=EBn erop nahouden, en die stiekem verspreiden onder arg=
eloze
> usenet passanten. OVERAL op usenet gaan dan al stemmen op om Bobby de
> Topposter voorgoed het zwijgen op te leggen. Zo wordt er gezegd in berich=
t:
>
> http://groups.google.nl/group/nl.hob...ad/2c273e3be4=
79e0fd/2b0e97d5ba0a9d4f#2b0e97d5ba0a9d4f
>
> [quote]
> BOBBY DE TOPPOSTER IS EEN USENETTERRORIST ! ! !
> Bobby de topposter is =E9=E9n van die vele flierefluiters op usenet die g=
ewoon
> maling heeft aan de geldende normen en waarden op usenet.Wat is er toch m=
is
> met de hersens van Bobby de Topposter?? Iedereen met een beetje verstand
> weet toch dat onderposten de ENIGE JUISTE manier is? Maar nee.. Hij blijft
> maar bovenkloten en reclame maken voor zijn stink website
> www.leertopposten.tk.
> [quote]
>
> Maar dit is allemaal helegaar niet waar, en alleen maar boze achterklap om
> van Bobby de Topposter een "persona non grata" te maken. Bij juiste
> bestudering van de berichtjes van Bobby de Topposter wordt gewoon direct
> duidelijk dat Bobby de Topposter juist probeert duidelijk te maken dat
> iedereen mag quoten zo als hij wil. Zo zegt hij in bericht
>
> http://groups.google.nl/group/nl.mar...thread/d22346=
1f7f9c8e3e/6b5a3569a64fd603?hl=3Dnl#6b5a3569a64fd603
>
> [quote]
> Hallo!! Ben je net nieuw op usenet?? Wist jij dat je gewoon kunt quoten op
> usenet zo als je wilt?? Ja! Het is echt waar!! IEDEREEN kan gewoon quoten=
zo
> als hij wil op usenet.. ;-) Heeft niets te maken met 'de netiquette, of =
de
> RFC's.' (wat je vaak hoort)
> [quote]
>
> Met dit bericht wordt gewoon meteen duidelijk dat Bobby de Topposter
> geenszins een usenetterorrist is, maar eerder een "Freedom Fighter," die
> staat voor een betere manier van quoten op usenet. ;-) Ben jij ook voor
> vrijheid en een betere manier van quoten op usenet? Steun Bobby de
> Topposter, en stem tegen het cancelen van de berichten van Bobby de
> Topposter in de groep nl.internet.misbruik. :-)
>
> Marianne van dijk. ;-)
Voortdurend reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...d6f0fc1134?hl=
=3Den&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...d6f0fc1134?hl=
=3Den&

Marianne van dijk wrote:
> Bobby de Topposter is een "Freedom fighter"
>
> Overal op usenet staan berichtjes bedoeld om Bobby de Topposter zwart te
> maken. Met deze nieuwe haatcampagne proberen de tegenstanders van Bobby de
> Topposter ditmaal ALLES om hem in een kwaad daglicht te stellen. Zo zou h=
ij
> de verkeerde idee=EBn erop nahouden, en die stiekem verspreiden onder arg=
eloze
> usenet passanten. OVERAL op usenet gaan dan al stemmen op om Bobby de
> Topposter voorgoed het zwijgen op te leggen. Zo wordt er gezegd in berich=
t:
>
> http://groups.google.nl/group/nl.hob...ad/2c273e3be4=
79e0fd/2b0e97d5ba0a9d4f#2b0e97d5ba0a9d4f
>
> [quote]
> BOBBY DE TOPPOSTER IS EEN USENETTERRORIST ! ! !
> Bobby de topposter is =E9=E9n van die vele flierefluiters op usenet die g=
ewoon
> maling heeft aan de geldende normen en waarden op usenet.Wat is er toch m=
is
> met de hersens van Bobby de Topposter?? Iedereen met een beetje verstand
> weet toch dat onderposten de ENIGE JUISTE manier is? Maar nee.. Hij blijft
> maar bovenkloten en reclame maken voor zijn stink website
> www.leertopposten.tk.
> [quote]
>
> Maar dit is allemaal helegaar niet waar, en alleen maar boze achterklap om
> van Bobby de Topposter een "persona non grata" te maken. Bij juiste
> bestudering van de berichtjes van Bobby de Topposter wordt gewoon direct
> duidelijk dat Bobby de Topposter juist probeert duidelijk te maken dat
> iedereen mag quoten zo als hij wil. Zo zegt hij in bericht
>
> http://groups.google.nl/group/nl.mar...thread/d22346=
1f7f9c8e3e/6b5a3569a64fd603?hl=3Dnl#6b5a3569a64fd603
>
> [quote]
> Hallo!! Ben je net nieuw op usenet?? Wist jij dat je gewoon kunt quoten op
> usenet zo als je wilt?? Ja! Het is echt waar!! IEDEREEN kan gewoon quoten=
zo
> als hij wil op usenet.. ;-) Heeft niets te maken met 'de netiquette, of =
de
> RFC's.' (wat je vaak hoort)
> [quote]
>
> Met dit bericht wordt gewoon meteen duidelijk dat Bobby de Topposter
> geenszins een usenetterorrist is, maar eerder een "Freedom Fighter," die
> staat voor een betere manier van quoten op usenet. ;-) Ben jij ook voor
> vrijheid en een betere manier van quoten op usenet? Steun Bobby de
> Topposter, en stem tegen het cancelen van de berichten van Bobby de
> Topposter in de groep nl.internet.misbruik. :-)
>
> Marianne van dijk. ;-)
Voortdurend reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...d6f0fc1134?hl=
=3Den&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...d6f0fc1134?hl=
=3Den&

Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
scriptje om alles te herposten ;-)

Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?

Groetjes!! ;-)

"Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com> schreef in bericht Voortdurend
reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
scriptje om alles te herposten ;-)

Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?

Groetjes!! ;-)

"Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com> schreef in bericht Voortdurend
reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Marianne van dijk schreef:

> Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
> scriptje om alles te herposten ;-)
>
> Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?
>
Is Gratis. Gebeurt automatisch.
http://groups.google.com/group/nl.in...ik/about?hl=en
Statistieken doen het werk.

Overigens stel je van het effect van de schurkencancelbots niet te veel
voor.
De meeste professionele beheerders beginnen daar toch niet aan (zit
teveel corrupte ruis tussen).
De cancelaars zelf gniffelen om niets.
Voor de meeste usenetter blijven jouw berichten gewoon leesbaar.
Maar het blijft schurkenwerk.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Marianne van dijk wrote:
> Bobby de Topposter is een "Freedom fighter"
>
> Overal op usenet staan berichtjes bedoeld om Bobby de Topposter zwart te
> maken. Met deze nieuwe haatcampagne proberen de tegenstanders van Bobby de
> Topposter ditmaal ALLES om hem in een kwaad daglicht te stellen. Zo zou h=
ij
> de verkeerde idee=EBn erop nahouden, en die stiekem verspreiden onder arg=
eloze
> usenet passanten. OVERAL op usenet gaan dan al stemmen op om Bobby de
> Topposter voorgoed het zwijgen op te leggen. Zo wordt er gezegd in berich=
t:
>
> http://groups.google.nl/group/nl.hob...ad/2c273e3be4=
79e0fd/2b0e97d5ba0a9d4f#2b0e97d5ba0a9d4f
>
> [quote]
> BOBBY DE TOPPOSTER IS EEN USENETTERRORIST ! ! !
> Bobby de topposter is =E9=E9n van die vele flierefluiters op usenet die g=
ewoon
> maling heeft aan de geldende normen en waarden op usenet.Wat is er toch m=
is
> met de hersens van Bobby de Topposter?? Iedereen met een beetje verstand
> weet toch dat onderposten de ENIGE JUISTE manier is? Maar nee.. Hij blijft
> maar bovenkloten en reclame maken voor zijn stink website
> www.leertopposten.tk.
> [quote]
>
> Maar dit is allemaal helegaar niet waar, en alleen maar boze achterklap om
> van Bobby de Topposter een "persona non grata" te maken. Bij juiste
> bestudering van de berichtjes van Bobby de Topposter wordt gewoon direct
> duidelijk dat Bobby de Topposter juist probeert duidelijk te maken dat
> iedereen mag quoten zo als hij wil. Zo zegt hij in bericht
>
> http://groups.google.nl/group/nl.mar...thread/d22346=
1f7f9c8e3e/6b5a3569a64fd603?hl=3Dnl#6b5a3569a64fd603
>
> [quote]
> Hallo!! Ben je net nieuw op usenet?? Wist jij dat je gewoon kunt quoten op
> usenet zo als je wilt?? Ja! Het is echt waar!! IEDEREEN kan gewoon quoten=
zo
> als hij wil op usenet.. ;-) Heeft niets te maken met 'de netiquette, of =
de
> RFC's.' (wat je vaak hoort)
> [quote]
>
> Met dit bericht wordt gewoon meteen duidelijk dat Bobby de Topposter
> geenszins een usenetterorrist is, maar eerder een "Freedom Fighter," die
> staat voor een betere manier van quoten op usenet. ;-) Ben jij ook voor
> vrijheid en een betere manier van quoten op usenet? Steun Bobby de
> Topposter, en stem tegen het cancelen van de berichten van Bobby de
> Topposter in de groep nl.internet.misbruik. :-)
>
> Marianne van dijk. ;-)
Voortdurend reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...d6f0fc1134?hl=
=3Den&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...d6f0fc1134?hl=
=3Den&

Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
scriptje om alles te herposten ;-)

Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?

Groetjes!! ;-)

"Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com> schreef in bericht Voortdurend
reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Marianne van dijk schreef:

> Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
> scriptje om alles te herposten ;-)
>
> Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?
>
Is Gratis. Gebeurt automatisch.
http://groups.google.com/group/nl.in...ik/about?hl=en
Statistieken doen het werk.

Overigens stel je van het effect van de schurkencancelbots niet te veel
voor.
De meeste professionele beheerders beginnen daar toch niet aan (zit
teveel corrupte ruis tussen).
De cancelaars zelf gniffelen om niets.
Voor de meeste usenetter blijven jouw berichten gewoon leesbaar.
Maar het blijft schurkenwerk.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Marianne van dijk schreef:

> Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
> scriptje om alles te herposten ;-)
>
> Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?
>
Is Gratis. Gebeurt automatisch.
http://groups.google.com/group/nl.in...ik/about?hl=en
Statistieken doen het werk.

Overigens stel je van het effect van de schurkencancelbots niet te veel
voor.
De meeste professionele beheerders beginnen daar toch niet aan (zit
teveel corrupte ruis tussen).
De cancelaars zelf gniffelen om niets.
Voor de meeste usenetter blijven jouw berichten gewoon leesbaar.
Maar het blijft schurkenwerk.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
scriptje om alles te herposten ;-)

Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?

Groetjes!! ;-)

"Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com> schreef in bericht Voortdurend
reposten.
HET middel tegen schurkencancelbots.
Toos & Karel weten daar ALLES van.
Subject: Re: Corrupte 'cancel'bots baren 'repost'bots
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Cancelschurken terroriseren.
Zijn tot niets bevoegd.
Zijn door niemand aangesteld.
Zijn niet verkozen.
Zijn niet uitverkoren.
Hebben niet meer rechten.
Zijn 'niets' en 'niemand'.
Doch intimidmeren slechts.
Zijn vaak uitkeringstrekkers die met dit vrijwilligers"werk" hun tijd
verdoen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987
http://groups.google.com/group/nl.in...0fc1134?hl=en&

Marianne van dijk schreef:

> Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
> scriptje om alles te herposten ;-)
>
> Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?
>
Is Gratis. Gebeurt automatisch.
http://groups.google.com/group/nl.in...ik/about?hl=en
Statistieken doen het werk.

Overigens stel je van het effect van de schurkencancelbots niet te veel
voor.
De meeste professionele beheerders beginnen daar toch niet aan (zit
teveel corrupte ruis tussen).
De cancelaars zelf gniffelen om niets.
Voor de meeste usenetter blijven jouw berichten gewoon leesbaar.
Maar het blijft schurkenwerk.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

"Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com> schreef in bericht
news:1125038077.799331.33700@g47g2000cwa.googlegro ups.com...
>
> Marianne van dijk schreef:
>
>> Ik ga ook eens shopen bij Google, maar goed ik schijf natuurlijk een
>> scriptje om alles te herposten ;-)
>>
>> Wat heb jij nou moeten betalen om uit de cancelbot te komen Broecks?
>>
> Is Gratis. Gebeurt automatisch.
> http://groups.google.com/group/nl.in...ik/about?hl=en
> Statistieken doen het werk.
>
> Overigens stel je van het effect van de schurkencancelbots niet te veel
> voor.
> De meeste professionele beheerders beginnen daar toch niet aan (zit
> teveel corrupte ruis tussen).
> De cancelaars zelf gniffelen om niets.
> Voor de meeste usenetter blijven jouw berichten gewoon leesbaar.
> Maar het blijft schurkenwerk.
>
> --
> www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
> Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
> Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
>
> Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
> eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

IK DACHT DAT IK VAN DIT GEZEIK AF WAS! DOET MIJN KILL-FILTER HET NIET OF
ZO???

Rudolpho schreef:

> Marianne van dijk bleef maar door blaten in::
> > Bobby de Topposter is een "Freedom fighter"
> >
> > Overal op usenet staan berichtjes bedoeld om Bobby de Topposter zwart te
> > maken. Met deze nieuwe haatcampagne proberen de tegenstanders van Bobby de
>
> <geraaskal verder geknipt>
>
> Weer iemand voor het vergetelputje van Ploink!
> --
>
> Rudolpho

Inderdaad killfilen dus 'niet' cancelen. Niet lezen en toch leesbaar!
Onderwerp: Re: Killfile als schuilkelder. Ja, gezellig!
http://groups.google.com/group/nl.in...45cf949?hl=nl&

Cancelen op grond van inhoud is rogue en is bovendien niet effectief.
Roguecancelen is treitermethode van balletje Erikje Hensema.

--
www.CADtelewerk.com Sinds 1987

28 Aug 2005 13:07:10 -0700: "Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com>: in
nl.taal:

>Ruud Harmsen schreef:
>
>> Sun, 28 Aug 2005 20:39:55 +0200: "Here's Johnny"
>> <iicepick@in.the.forehead.kk>: in nl.taal:
>>
>> >Ze zijn helemaal losgeslagen en weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten
>> >doen.. In de toekomst alleen nog maar de geselecteerde berichtjes van
>> >Hengstema lezen, lijkt mij niet echt een pretje. ;-) Met die Hengstema wordt
>> >usenet nooit meer wat.
>>
>> Nee jij ben leuk om te lezen, met je eeuwige gezeur over hetzelfde!
>>
>Toos & Karel vinden dit GEEN gezeur en best wel leuk om te lezen.

Ja, tuurlijk, je schrijft het namelijk zelf. De rest van de wereld
heeft er alleen maar last van, ook omdat het al maanden lang steeds
maar hetzelfde is. Ik heb die links die je geeft heus al heel vaak
bekeken, en ze komen gewoon niet overtuigend en niet betrouwbaar over.
Dat weten we nu, en dan heeft het geen zin dezelfde argumenten nog 500
keer te herhalen. Dus cancelen wegens spam. Volkomen terechte
opstelling van de beheerders.

Je bent hier te gast, weet je, op anderen hun machines. Als de
gastheer zegt dat je hinderlijk bezig bent, dan zal dat wel een goede
reden hebben, denk je niet? En moet je gewoon ophouden met zeuren.

>> Volkomen terecht gecanceld. Hensema, hou vol, wij steunen je!!!
>>
>Wel of geen gezeur is een inhoudelijke opvatting.

Het gaat niet om de inhoud. Van de inhoud heb ik kennis genomen, en
nogmaals, die komt niet overtuigend over. Het is niet anders. 500 keer
herhalen helpt niet, en is dan dus overlast. Daar gaat het om. Je hebt
je punt gemaakt, dat moet voldoende zijn. Is het dat hardnekkig niet:
cancel. Terecht.

>Inhoud en personen zijn geen cancelcriterium.

Maar herhaald en blijvend storend gedrag wel.

>Uitsluitend op grond van berichtentechnische regels mag worden
>gecanceld. Cancels van Erikje zijn dus rogue (schurkenstreken)

Er wordt gecanceld wegens herhaaldelijk misbruik en overlast. En dat
is terecht.

>Hensema is ongelouterd studentenballetje.

Ga je eerst zelf maar eens gedragen.

--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com

Ruud Harmsen schreef:

> 28 Aug 2005 13:07:10 -0700: "Toos & Karel" <broecks_@hotmail.com>: in
> nl.taal:
>
> >Ruud Harmsen schreef:
> >
> >> Sun, 28 Aug 2005 20:39:55 +0200: "Here's Johnny"
> >> <iicepick@in.the.forehead.kk>: in nl.taal:
> >>
> >> >Ze zijn helemaal losgeslagen en weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten
> >> >doen.. In de toekomst alleen nog maar de geselecteerde berichtjes van
> >> >Hengstema lezen, lijkt mij niet echt een pretje. ;-) Met die Hengstema wordt
> >> >usenet nooit meer wat.
> >>
> >> Nee jij ben leuk om te lezen, met je eeuwige gezeur over hetzelfde!
> >>
> >Toos & Karel vinden dit GEEN gezeur en best wel leuk om te lezen.
>
> Ja, tuurlijk, je schrijft het namelijk zelf. De rest van de wereld
> heeft er alleen maar last van, ook omdat het al maanden lang steeds
> maar hetzelfde is. Ik heb die links die je geeft heus al heel vaak
> bekeken, en ze komen gewoon niet overtuigend en niet betrouwbaar over.
Vertel wat er mis is met die keiharde gegevens. Die discussie willen
Toos & Karel met jou aangaan :-)
> Dat weten we nu,
Dus je weet het niet!
> en dan heeft het geen zin dezelfde argumenten nog 500
> keer te herhalen.
En zou herhaling dus vooral bij jou zin hebben.
> Dus cancelen wegens spam. Volkomen terechte
> opstelling van de beheerders.
Is geen spam, ook geen EMP/ECP. Opstelling van beheerders is puur
gebaseerd op opvatting. Is inhoud dus niet cancelbaar. Mag ook niet
omdat opvattingen cancelen de dood inluidt van usenet. Gebruik
killfilen daar waar opvattingen niet bevallen. Bovendien werkt cancelen
helemaal niet. Ook niet bij jou blijkbaar.
>
> Je bent hier te gast, weet je, op anderen hun machines. Als de
> gastheer zegt dat je hinderlijk bezig bent, dan zal dat wel een goede
> reden hebben, denk je niet? En moet je gewoon ophouden met zeuren.
Als dat zo is (wat niet is) dan zijn wij allen te gast bij elkaar. Op
usenet is niemand te gast. Er zijn geen gastheren. IEDEREEN heeft VRIJE
toegang op het usenet.
Weg met dictatorjes.
Toos & Karel gaan voor een vrij en voor IEDEREEN toegankelijk usenet.
Verder moeten Toos & Karel niets behalve net als IEDEREEN zich aan de
regels houden. Schurkjes als Erik Hensema c.s. treden die cancelregels
met voeten.
>
> >> Volkomen terecht gecanceld. Hensema, hou vol, wij steunen je!!!
> >>
> >Wel of geen gezeur is een inhoudelijke opvatting.
>
> Het gaat niet om de inhoud. Van de inhoud heb ik kennis genomen, en
> nogmaals, die komt niet overtuigend over. Het is niet anders. 500 keer
> herhalen helpt niet, en is dan dus overlast.
Om jouw woorden maar eens te gebruiken:
"Sommige mensen zijn gewoon niet van het evidente te overtuigen."
Bovendien berichten Toos & Karel niet om ene Ruud Harmsen te
overtuigen. Niet voor niets is dit een openbare discussie die vele
duizenden kunnen lezen en er door overtuigd kunnen worden.
> Daar gaat het om. Je hebt
> je punt gemaakt, dat moet voldoende zijn. Is het dat hardnekkig niet:
> cancel. Terecht.
>
> >Inhoud en personen zijn geen cancelcriterium.
>
> Maar herhaald en blijvend storend gedrag wel.
Neen. Gedrag is opvatting = inhoud en dus geen cancelcriterium. Bevalt
gedrag jou niet, gebruik dan jouw killfile. Die is daar voor.
>
> >Uitsluitend op grond van berichtentechnische regels mag worden
> >gecanceld. Cancels van Erikje zijn dus rogue (schurkenstreken)
>
> Er wordt gecanceld wegens herhaaldelijk misbruik en overlast.
Gezien de mogelijkheid om jouw killfile te gebruiken kan niemand jouw
tot last zijn
> En dat
> is terecht.
Op grond van overlast cancelen is dus smoes.
>
> >Hensema is ongelouterd studentenballetje.
>
> Ga je eerst zelf maar eens gedragen.
Is jouw mening. En dat bepaalt geen cancelcriterium. Daar zijn gezonde
regels voor overeengekomen.
Dus geen dictatortje spelen.

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt.
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis!
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987