Adri Verhoef wrote:
> De vorige episode van de serie "Aankondiging: veranderingen in het gedrag van de autocancelbot",
> geschreven door De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com>, bevatte:
> >Du moment dat de cancelaars een heel simpele wijziging
> >in hun botjes aanbrengen zodat het juiste pseudo path in de cancelberichten
> >wordt vermeld hoor je mij er niet meer over.
>
> Nieuwsgierig geworden dacht ik: "Laat ik mijn cancelconfiguratiefile eens erbij
> pakken." Ik heb het dus even voor je nagekeken; eerst mijn cancelbot dan maar:
> die wijziging waarover je het hebt, zit bij mij ingebakken in mijn cancelbotje,
> al sinds het begin hoor, want je moet toch een fatsoenlijke cancelreden hebben?
> Daarnaast heb ik zojuist die cancelreden van Broecks etc., waarbij de opmerking
> "spew" reeds maanden geleden is ingevuld, namelijk op de eerste dag dat Broecks
> door mij werd gecanceld, gewijzigd in "spew" (dat was "spam"), zodat er nou als
> pseudopad "spewcancel" komt te staan, ingeval Broecks door mij wordt gecanceld.
>
> Dus: de cancelopmerking is (nog steeds) "spew" en de cancelreden is gewijzigd
> in "spew".
>
> Duidelijk? Duidelijker kan ik het niet maken. Tevreden?
Behalve dan dat bovengenoemd verhaal niet te verifieren is.
Het valt namelijk op dat talloze berichten van Toos & Karel waarin geen
sprake is van "spew" toch zijn gecanceld.

Niet tevreden dus.

Lees! Geschifte. Lees!

--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

www.CADtelewerk.com Sinds 1987