Re: Intimiderende Erik Hensema vervalst cancelrapporten

[broecks@cs.com]

Vanwege illegale censuur herplaatst op 25 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten vervalst
en poogt andere beheerders daarmee te misleiden.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[q:-)]

On 25 Jul 2005 11:24:31 -0700, broecks@cs.com wrote:

> Vanwege illegale censuur herplaatst op 25 jul 2005
> -------------------------------
>
> Erik Hensema wrote:
>> [knip](gewoon helemaal niet meer
>> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
>> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
>> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.
>
> Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
> Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.
>
> Dit staat regelrecht voor:
> 'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
> is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.
>
> Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
> trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
> Hertsenberg.
>
> Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten vervalst
> en poogt andere beheerders daarmee te misleiden.

Ach, Erik schijnt mijn kruisposts te hebben gecancelled. Dat is erg
prettig, want ik kwam er te laat achter wat er gebeurd was en mijn
newsfarmer accepteerd gaan cancels.

q:-)

[broecks@cs.com]

Vanwege illegale censuur herplaatst op 26 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten vervalst
en poogt andere beheerders daarmee te misleiden.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[Je ex]

broecks@cs.com schreef:
> Vanwege illegale censuur herplaatst op 26 jul 2005
> -------------------------------


Kijk maar uit mijnheertje Voerman, als je het te erg maakt, dient
iemand een aanklacht wegens smaad in.

[Mag ik ook even?]

Aangezien sommige hier alles en nog wat cancellen kun je een aanklacht
wegens smaad wel vergeten. Warmee hun fraude dus ook nog eens
belemmering van de rechtsgang tot gevolg heeft.

Paar maandjes zitten, geen servertje om mee te spelen, lekker zakjes
vouwen.

[Jabby]

On 26 Jul 2005 06:31:57 -0700, Mag ik ook even? wrote:

> Aangezien sommige hier alles en nog wat cancellen kun je een aanklacht
> wegens smaad wel vergeten. Warmee hun fraude dus ook nog eens
> belemmering van de rechtsgang tot gevolg heeft.

http://groups.google.nl heeft ze allemaal. Waar ziet u fraude c.q.
belemmering van de rechtsgang?

> Paar maandjes zitten, geen servertje om mee te spelen, lekker zakjes
> vouwen.

Wegens verwijdering van een bericht van iemand anders op je eigen
computer? Dat wil ik zien.

--
Jabby.

[broecks@cs.com]

Je ex wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Vanwege illegale censuur herplaatst op 26 jul 2005
> > -------------------------------
>
>
> Kijk maar uit mijnheertje Voerman
??
> , als je het te erg maakt, dient
> iemand een aanklacht wegens smaad in.



Met een raddraaiend ook nog eens anoniem slachtoffer kan daarvan geen
sprake zijn. Poppen besmaden poppen. Echte poppenkast dus.
Toos & Karel zijn uiterst benieuwd wie dat dan zal zijn.
Jij misschien? Ze zien je al aankomen met bewijs wie 'Je ex' is. Einde
poppenkast! :-)

Makkelijker is het om de cancelregels en normen in acht te nemen.
Dat scheelt h e e e e l v e e e e l gezeik.
Aan het interim verblijf van Toos & Karel zal dan ook sneller een eind
komen.

Doe je best!
En.....vergeet jouw killfile niet :-).

Lees ! Sukkel. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Vanwege illegale censuur herplaatst op 27 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten vervalst
en poogt andere beheerders daarmee te misleiden.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Vanwege illegale censuur herplaatst op 28 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten vervalst
en poogt andere beheerders daarmee te misleiden.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Opgepoetst en vanwege illegale censuur herplaatst op 29 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Opgepoetst en vanwege illegale censuur herplaatst op 30 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Opgepoetst en vanwege illegale censuur herplaatst op 31 jul 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 1 aug 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van corrupte serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 2 aug 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van corrupte serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 4 aug 2005
-------------------------------

Erik Hensema wrote:
> [knip](gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
> dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.

Dit is intimidatie van corrupte serverbeheerder Erik Hensema.
Cancelen op de schrijver = mondsnoeren = censuur.

Dit staat regelrecht voor:
'Ontwrichtende bedoeling' of in zijn jargon 'intention to disrupt'. Dit
is censuur m.b.v. illegale cancel(ro)bots.

Cancelaar Erik Hensema is tuig van de richel en stelt zich op als
trawant van de geblondeerde duisternis van tros opgelicht Antoinette
Hertsenberg.

Inmiddels is het overduidelijk dat Erikje zijn cancelrapporten
vervalst. Erikje poogt andere beheerders daarmee te misleiden en op het
verkeerde been te zetten.
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987