Likes: 
Mag ik ook even? schreef:
> On 2005-08-13 02:56:56 +0200, Julius <thyssen@de.modem> said:
>
> > Eva typed:
> >
> >> Sterker, ik hoef helemaal niet meer te killen want ik weet heel goed
> >> wie ik wel serieus moet nemen en wie niet.
> >
> > Ach da's toch ook eigenlijk ontzettende nonsens, dat al dan niet
> > 'serieus nemen'? Sounds like Dr. Phill. Waren de dingen int leem
> > maar zo zwart-wit, dat we precies weten wie we wel en wie we niet
> > serieus moeten nemen. Net als je denkt dat je iemand serieus kan
> > nemen vermoord 'ie zijn kat, of vlucht 'ie weg naar het buitenland.
> > Mijn ervaring is dat "serieus zijn" niet bestaat, als eigenschap.
> > Je kunt hooguit stellen dat mensen minder toerekeningsvatbaar
> > zijn onder invloed van drogerende middelen (of medicijnen),
> > maar om nou te stellen dat ze zonder dat w=E8l toerekenings-
> > vatbaar zijn, mwoa, heb je nooit zekerheid over.
>
> Juist!
Eva en Julius denken blijkbaar verschillend over 'wel of niet serieus'.
Zij stellen hiermee vast dat dit subjectieve begrippen zijn. Vanwege
deze subjectiviteit is dit dus niet binnen cancelcriteria te vatten en
zijn meningen hoe verschillend ook 'gelukkig' niet regulier te
cancelen.
Cancelen op inhoud of persoon mag nooit.
Om regulier te cancelen zijn duidelijke berichttechnische regels
opgesteld die 'niet' vrijlijk interpreteerbaar zijn.
(ook niet als een handjevol schijvers daar anders over denkt)
Schurken zoals Hensema en Verhoef c.s. overtreden deze regels.
Dit soort rapalje en tuig van de richel moet inleveren.
Niemand anders!
--=20
www.TeleCADwerk.nl Sinds 1987 www.CADtelewerk.com
Quote
