Onderwerp: Cancel-wanpraktijken vervuilen usenet

Mag ik ook even? wrote:
> On 2005-08-14 19:10:12 +0200, "Lesly" <Young@hotmail.com> said:
>
> >
> > "Toos & Karel" <broecks@cs.com> wrote in message
> > news:1124038309.204933.223560@g14g2000cwa.googlegr oups.com...
> >
> >> Wegens corrupt censuur herplaatst op 141 aug 2005
> >
> > 141 augustus?
>
> Als dat nou het grote probleem is met zijn bericht ..... waar maken
> sommigen zich dan druk over?
Werd gecorrigeerd.
Toos & Karel hebben daar niet eens een bedankje voor gekregen ;-)
--

www.CADtelewerk.com Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 16 aug 2005

T=2Eb.v. van Lesly en Dick Schneider
Onderwerp: Re: UDP voor antwoordman ?
http://groups.google.com/group/nl.in...5b32fa745f?hl=
=3Dnl&
http://groups.google.com/group/nl.in...37bd31be51?hl=
=3Dnl&
herplaatst op VEERTIEN (was 141) aug 2005

Berichten van Toos & Karel komen ondanks de schurkencancelbots nog
heftig door! :-)
Schurkencancelbots blijken 'misleidendende misbaksels' die de
cancelmarkt hebben verziekt waardoor cancels nauwelijks meer aanvaard
worden.
Ook de nuttige reguliere cancelbots worden daardoor helaas niet meer
serieus genomen waardoor professionele beheerders niet meer op cancels
wensen te reageren.
Schurkjes zoals Erik Hensema zijn door hun cancel-wanpraktijken dus er
de 'oorzaak' van dat usenet onnodig wordt vervuild.
Erik Hensema, Adri Verhoef, Mendel/Fred Mobach zijn (hiertoe door
ChristinA eijkhout opgestookt) de =E8chte hooligans en trollen die de
mond moet worden gesnoerd!
En wie nog meer? Wie kan dat vertellen?

christinA eijkhout wrote:
> nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
> <usenet001@gompy.net> stated:
>
> >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> >Tijd om de botjes aan te passen ?
> >
>
> Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,
Vertel!

> tis on topic.
> Op inhoud cancelen mag nooit.
> Dus is killfile goede optie.
Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
Niet welgevallig misschien?
Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 17 aug 2005

T=2Eb.v. van Lesly en Dick Schneider
Onderwerp: Re: UDP voor antwoordman ?
http://groups.google.com/group/nl.in...5b32fa745f?hl=
=3Dnl&
http://groups.google.com/group/nl.in...37bd31be51?hl=
=3Dnl&
herplaatst op VEERTIEN (was 141) aug 2005

Berichten van Toos & Karel komen ondanks de schurkencancelbots nog
heftig door! :-)
Schurkencancelbots blijken 'misleidendende misbaksels' die de
cancelmarkt hebben verziekt waardoor cancels nauwelijks meer aanvaard
worden.
Ook de nuttige reguliere cancelbots worden daardoor helaas niet meer
serieus genomen waardoor professionele beheerders niet meer op cancels
wensen te reageren.
Schurkjes zoals Erik Hensema zijn door hun cancel-wanpraktijken dus er
de 'oorzaak' van dat usenet onnodig wordt vervuild.
Erik Hensema, Adri Verhoef, Mendel/Fred Mobach zijn (hiertoe door
ChristinA eijkhout opgestookt) de =E8chte hooligans en trollen die de
mond moet worden gesnoerd!
En wie nog meer? Wie kan dat vertellen?

christinA eijkhout wrote:
> nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
> <usenet001@gompy.net> stated:
>
> >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> >Tijd om de botjes aan te passen ?
> >
>
> Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,
Vertel!

> tis on topic.
> Op inhoud cancelen mag nooit.
> Dus is killfile goede optie.
Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
Niet welgevallig misschien?
Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 18 aug 2005

T=2Eb.v. van Lesly en Dick Schneider
Onderwerp: Re: UDP voor antwoordman ?
http://groups.google.com/group/nl.in...5b32fa745f?hl=
=3Dnl&
http://groups.google.com/group/nl.in...37bd31be51?hl=
=3Dnl&
herplaatst op VEERTIEN (was 141) aug 2005

Berichten van Toos & Karel komen ondanks de schurkencancelbots nog
heftig door! :-)
Schurkencancelbots blijken 'misleidendende misbaksels' die de
cancelmarkt hebben verziekt waardoor cancels nauwelijks meer aanvaard
worden.
Ook de nuttige reguliere cancelbots worden daardoor helaas niet meer
serieus genomen waardoor professionele beheerders niet meer op cancels
wensen te reageren.
Schurkjes zoals Erik Hensema zijn door hun cancel-wanpraktijken dus er
de 'oorzaak' van dat usenet onnodig wordt vervuild.
Erik Hensema, Adri Verhoef, Mendel/Fred Mobach zijn (hiertoe door
ChristinA eijkhout opgestookt) de =E8chte hooligans en trollen die de
mond moet worden gesnoerd!
En wie nog meer? Wie kan dat vertellen?

christinA eijkhout wrote:
> nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
> <usenet001@gompy.net> stated:
>
> >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> >Tijd om de botjes aan te passen ?
> >
>
> Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,
Vertel!

> tis on topic.
> Op inhoud cancelen mag nooit.
> Dus is killfile goede optie.
Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
Niet welgevallig misschien?
Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 19 aug 2005

T=2Eb.v. van Lesly en Dick Schneider
Onderwerp: Re: UDP voor antwoordman ?
http://groups.google.com/group/nl.in...5b32fa745f?hl=
=3Dnl&
http://groups.google.com/group/nl.in...37bd31be51?hl=
=3Dnl&
herplaatst op VEERTIEN (was 141) aug 2005

Berichten van Toos & Karel komen ondanks de schurkencancelbots nog
heftig door! :-)
Schurkencancelbots blijken 'misleidendende misbaksels' die de
cancelmarkt hebben verziekt waardoor cancels nauwelijks meer aanvaard
worden.
Ook de nuttige reguliere cancelbots worden daardoor helaas niet meer
serieus genomen waardoor professionele beheerders niet meer op cancels
wensen te reageren.
Schurkjes zoals Erik Hensema zijn door hun cancel-wanpraktijken dus er
de 'oorzaak' van dat usenet onnodig wordt vervuild.
Erik Hensema, Adri Verhoef, Mendel/Fred Mobach zijn (hiertoe door
ChristinA eijkhout opgestookt) de =E8chte hooligans en trollen die de
mond moet worden gesnoerd!
En wie nog meer? Wie kan dat vertellen?

christinA eijkhout wrote:
> nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
> <usenet001@gompy.net> stated:
>
> >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> >Tijd om de botjes aan te passen ?
> >
>
> Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,
Vertel!

> tis on topic.
> Op inhoud cancelen mag nooit.
> Dus is killfile goede optie.
Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
Niet welgevallig misschien?
Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.

Wegens corrupte censuur herplaatst op 20 aug 2005

T=2Eb.v. van Lesly en Dick Schneider
Onderwerp: Re: UDP voor antwoordman ?
http://groups.google.com/group/nl.in...5b32fa745f?hl=
=3Dnl&
http://groups.google.com/group/nl.in...37bd31be51?hl=
=3Dnl&
herplaatst op VEERTIEN (was 141) aug 2005

Berichten van Toos & Karel komen ondanks de schurkencancelbots nog
heftig door! :-)
Schurkencancelbots blijken 'misleidendende misbaksels' die de
cancelmarkt hebben verziekt waardoor cancels nauwelijks meer aanvaard
worden.
Ook de nuttige reguliere cancelbots worden daardoor helaas niet meer
serieus genomen waardoor professionele beheerders niet meer op cancels
wensen te reageren.
Schurkjes zoals Erik Hensema zijn door hun cancel-wanpraktijken dus er
de 'oorzaak' van dat usenet onnodig wordt vervuild.
Erik Hensema, Adri Verhoef, Mendel/Fred Mobach zijn (hiertoe door
ChristinA eijkhout opgestookt) de =E8chte hooligans en trollen die de
mond moet worden gesnoerd!
En wie nog meer? Wie kan dat vertellen?

christinA eijkhout wrote:
> nl.internet.misbruik,Wed, 3 Aug 2005 02:14:04 +0200, "Rob / gompy.net"
> <usenet001@gompy.net> stated:
>
> >Het begint toch aardig op newsgroupflooding te lijken.
> >Ook kan hij al onder de noemer EMP geschaard worden.
> >Tijd om de botjes aan te passen ?
> >
>
> Al lult ie natuurlijk veel en uit z'n nek,
Vertel!

> tis on topic.
> Op inhoud cancelen mag nooit.
> Dus is killfile goede optie.
Nu breken Toos & Karel toch hun klomp.
Toos & Karel worden w=E8l op inhoud gecanceld op nota bene jouw advies.
Bovendien is hun berichteninhoud zinnig!
Niet welgevallig misschien?
Maar zoals je zegt: "cancelen op inhoud mag nooit".

Verklaar! Vertel! VERKLAAR!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822

Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.