arja wrote:
> "Bart" <Bart@no.email> schreef in bericht
> news:1h0zihn.1mppfbedu3b2oN%Bart@no.email...
> > En voor de leken die er niks van snappen. The proof of the Pudding
> > is in
> > the Eating, vergelijk gewoon de berichten in de nieuwsgroepen van
> > de
> > popiejopie providers met die in groups.google.nl en het is
> > verbazingwekkend maar Google heeft beduidend meer berichten.
> > Rarara, hoe
> > kan dat?
> >
> > En wie't niet gelooft, slaap zacht, slaap lekker. Erik en Adri
> > waken
> > over uw geestelijk welzijn.
>
> Het probleem is niet dat er hier te weinig berichten staan maar de
> inhoud van veel berichten is een probleem.
Inhoud is geen cancelcriterium.
Het zou een inhoudelijke aantasting van de discussies en daarmee het
einde van usenet betekenen.
Het enige werkbare is 'kilfilen'.
Rogue(schurken) cancels zijn raddraaierspraktijken en blijken ook NIET
effectief.
Maar dat wist je al Dus:
Lees! Sukkel. Lees!
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

Likes:

Quote