Re: De geest is uit de fles. Kan er niet in terug!

[Toos & Karel]

Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
-----------------------------

De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
Erik Hensema
Adri Verhoef
Mendel Mobach
ChristinA Eijkhout
verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
cancelrapport vervuiling.

Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.

Alle regels ten spijt:
De geest is uit de fles!
En kan er niet meer in terug.
EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
--

www.antoinette-hertsenberg.info
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.Tele-Cadwerk.nl www.SABOS.nl Sinds 1987.

[De Antwoordman]

Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:

> Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> -----------------------------
>
> De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> Erik Hensema
> Adri Verhoef
> Mendel Mobach
> ChristinA Eijkhout
> verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> cancelrapport vervuiling.
>
> Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
>
> Alle regels ten spijt:
> De geest is uit de fles!
> En kan er niet meer in terug.
> EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).

Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
ontgaan. Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen
zijn?
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

[Andreas Sikkema]

De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in news:1rdqlzqwbbzct
$.324lfi76t6hy.dlg@40tude.net:

> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan. Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen
> zijn?

Ik had je toch slimmer gedacht...

--
Andreas

[broecks@cs.com]

De Antwoordman wrote:
> Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die gegeven de voorlichting tegen beten weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiers -gedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdacht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon is dit niet uit te sluiten.
Het buitengewone fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete
cancelintimidatie toe, specifieke schrijvers tesamen met de inside info
geven sterke aanwijzingen dat hier en daar in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl www.SABOS.nl Sinds 1987.

[De Antwoordman]

Op 26 Jul 2005 09:06:27 GMT schreef Andreas Sikkema:

> De Antwoordman <deantwoordman@hotmail.com> wrote in news:1rdqlzqwbbzct
> $.324lfi76t6hy.dlg@40tude.net:
>
>> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
>> ontgaan. Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen
>> zijn?
>
> Ik had je toch slimmer gedacht...

Huh? Ik stel gewoon een vraag.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden

[broecks@cs.com]

Opgepoetst en vanwege illegale censuur herplaatst op 26 jul 2005 22:44

De Antwoordman wrote:
> Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe,
specifieke schrijvers tesamen met de inside info geven sterke
aanwijzingen dat hier en daar in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[Toos & Karel]

Vanwege illegale censuur herplaatst op 27 jul 2005 22:44

De Antwoordman wrote:
> Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info geven sterke
aanwijzingen dat hier en daar in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Opgepoetst en vanwege illegale censuur herplaatst op 28 jul 2005

De Antwoordman wrote:
> Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[Toos & Karel]

Wegens illegale censuur herplaatst op 29 jul 2005

De Antwoordman wrote:
> Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Wegens illegale censuur herplaatst op 30 jul 2005

De Antwoordman wrote:
Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Wegens illegale censuur herplaatst op 31 jul 2005

De Antwoordman wrote:
Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[Toos & Karel]

Wegens illegale censuur herplaatst op 1 aug 2005

De Antwoordman wrote:
Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 1 aug 2005 20:33

De Antwoordman wrote:
Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.

[Toos & Karel]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 2 aug 2005
-----------------------------

De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
Erik Hensema
Adri Verhoef
Mendel Mobach
ChristinA Eijkhout
verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
cancelrapport vervuiling.

Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.

Alle regels ten spijt:
De geest is uit de fles!
En kan er niet meer in terug.
EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
--

www.antoinette-hertsenberg.info
Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987.

[Toos & Karel]

Wegens corrupte censuur herplaatst op 2 aug 2005

De Antwoordman wrote:
Op 26 Jul 2005 00:05:51 -0700 schreef Toos & Karel:
>
> > Vanwege illegale CENSUUR herplaatst op 26 jul 2005
> > -----------------------------
> >
> > De vleesgeworden Geblondeerde Duisternis Antoinette Hertsenberg met
> > haar duistere malafide trawantjes en berichtenbeheerders:
> > Erik Hensema
> > Adri Verhoef
> > Mendel Mobach
> > ChristinA Eijkhout
> > verlagen zich tot duistere malafide praktijken, CENSUUR en
> > cancelrapport vervuiling.
> >
> > Een aantal mensen kunnen zij ALTIJD blijven bedonderen.
> > Ook kunnen zij ALLE mensen TIJDELIJK bedonderen.
> > Het is echter ONMOGELIJK om ALLE mensen ALTIJD te blijven bedonderen.
> >
> > Alle regels ten spijt:
> > De geest is uit de fles!
> > En kan er niet meer in terug.
> > EN WAAROM EIGENLIJK?! :-).
>
> Ik vroeg het al eerder: het verband tussen de TROS en de cancelaars is me
> ontgaan.
Dat was niet jouw vraag. Jouw vraag was:
"Leg me nog eens even uit hoe de TROS hier de hand in heeft?".
Het antwoord van Toos & Karel werd gegeven in:
Subject: Re: Dossier: CORRUPTIE & CENSUUR door de TROS op usenet
http://groups-beta.google.com/group/...7f85b64?hl=en&

> Suggereer je dat ze in opdracht van Hertsenberg aan het cancelen zijn?
Neen. Een ieder die, gegeven de voorlichting tegen beter weten in
'gevraagd of ongevraagd' het voor het tros-bedrog blijft opnemen wordt
vanzelfsprekend als tros-trawant gezien.
Trawant = handlanger = medestander. Vooral tegen beter weten in.
Schelm- of raddraaiersgedrag dus.
Verder praten Toos & Karel in termen als: 'gedraagt zich als
tros-trawant'.
Hoeft dus niet in opdracht te zijn. Kan natuurlijk wel.
Is gezien de tros-vete tegen de persoon niet uit te sluiten.
Het fanatisme t/m rogue-gedrag en expliciete cancelintimidatie toe +
specifieke schrijvers tesamen met de inside info zijn aanwijzingen dat
er ook in opdracht wordt gestreden.

--
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987.