Likes: 
Piet wrote:
> <broecks@cs.com> schreef in bericht
> news:1122545651.191199.19120@g44g2000cwa.googlegro ups.com...
> Piet wrote:
> > <broecks@cs.com> schreef in bericht
> > news:1122467821.681733.286500@f14g2000cwb.googlegr oups.com...
> > > De Trollenhoedster wrote:
> > >> Vandaag:
> > >>
> > >> 18? posts volgens Google met steeds weer dezelfde meuk..
> > >>
> > >> "Opgepoetst vanwege illegale censuur herplaatst op $DATUM
> > >>
> > >> $EINDELOZE HERHALING"
> > >>
> > >> Sinds weken al.
> > >>
> > >> Niet cancelbaar ? Mwuhahahahahahahahahaha!
> > > Jouw thema is inmiddels ook hetzelfde. Dus cancelbaar!?
> > >
> > > Het houd jou goed bezig. Vanwaar jouw fanatisme? Wat is jouw belang?
> >
> > Wat denk je? Als je 18000 dezelfde posts in je favoriete nieuwsgroep zi=
et
> > (en begin niet weer over een filter die wij zouden moeten gebruiken) is
> > dat
> > gigantisch irritant. Je bent het meest zieke figuur die ik in 9 jaar ti=
jd
> > op
> > usenet ben tegengekomen. Je berichten zijn zo warrig dat volgens mij
> > niemand
> > begrijpt waar je het over hebt en je zit continu met jezelf te "praten".
> > Zulke mensen horen normaal gesproken in het gesticht thuis zonder enige
> > mogelijkheid om met de media in contact te komen. Dus wat doe jij hier
> > nog...
>
> >Zonder valse cancel(ro)bots die blijkbaar geen soelaas bieden geen
> >(handjevol) herplaatsingen.
> >Elke herplaatsing is een vervanging van verwijderd bericht.
>
> Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar hier staan al je berichten
> gewoon hoor. Er is niks verwijderd.
Toos & Karel staan paf.
Hebben de raddraaiende cancelaars ook nog eens uitzonderingen op de
persoon in hun robots gecodeerd :-).
Foei. Kan bijna niet valser.
Dat konden Toos & Karel natuurlijk niet ruiken. Daar is geen rekening
mee te houden. Killfile blijft 'het' middel.
> Mocht dat bij andere nieuwsservers wel
> zo zijn, dan zal dat vast een reden hebben. En dat weet iedereen, behalve
> jij!
Wie zijn iedereen? Of leef je in de waan namens iedereen te praten. Wat
een hoogmoed. Komt vooral bij niets voorstellenden voor.
Iedereen dacht dat er een computer millenium probleem was, wat er NIET
was.
>
> >Is dus een 'enkel en uniek' bericht. Immers oude berichten zijn
> >(valselijk)verwijderd!
>
> Niet dus. Op de nieuwsserver die ik gebruik staan werkelijk AL je bericht=
en.
Blijkbaar a.g.v. van uitzonderlijk gecodeerde cancelbots dus.
Wat een vernuft. Wie, oh wie worden er nog meer uitgezonderd?
> Oftewel, je bent gigantisch aan het spammen.
Wat heeft herplaatsen van wat verwijderd is met spammen van doen?
Blijkbaar niets. Spam is met robots te verwijderen.
>
> >Niets veelvuldigs aan dus. Lees:
> >Subject: Re: Valse cancelbots doen berichten 'verschijnen'
> >http://groups-beta.google.com/group/...g/97f4b9e452e=
64b72?hl=3Den&
>
> Bla bla. Ze hebben duidelijk een reden om je onzin te verwijderen.
Overigens blijkbaar met weinig succes.
Vertel! Probeer het nog eens, maar dan zonder schelden.
Onzin is geen cancelcriterium. Daar mag jij blij om zijn.
>
> >Zeker nog nooit van killfilen gehoord. Lees:
>
> En daar gaan we weer.
Is bij hardleerse mensen meestal het geval.
> [knip scheldpartij] met je killfile! Ook de gebruiker is er gebaad
GebaaT
> bij dat de nieuwsgroep overzichtelijk en netjes blijft. Het is van de gek=
ke
> dat de lezer een killfile moet gaan gebruiken om jou te weren. Dit soort
> dingen moet je bij de bron aanpakken. Bij de poster dus. Jij dus. Dat jij
> ophoudt is vele malen effici=EBnter dan dat alle anderen de killfile moet=
en
> gaan gebruiken. Daarnaast verziek je ook nog eens het netwerk door al je
> nutteloze data.
"Nutteloos" is net als gezeik geen cancelcriterium.
Je lijkt er doodziek van te worden. Schelden gaat er meestal aan
vooraf. Killfilen voorkomt doodziekte. Doe maar. Goed voor je.
>
> >Nimmer reden dus om je ooit ergens druk over te maken.
> >Vertel! Wat is jouw belang om dit w=E8l te doen.
>
> Zie hierboven.
Oh. Vertel! Dan weten Toos & Karel ook waar het over gaat.
>
> >Lees! Sukkel. Lees!
>
> [knip scheldpartij]
Blijf lezen! Sukkel. Lees!
--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht =3D Gespuis:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...ype=3Dljn&ljn=
=3DAS8822&u_ljn=3DAS8822
Blunderende tros =3D Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.
Quote
