Likes: 
Wegens corrupte censuur herplaatst op 13 aug 2005
Je Moeder!!!! wrote:
> "Rob / gompy.net" <usenet001@gompy.net> schreef
> > Nee, omdat de posting niet voldoet aan de/het charter van de
> > nl-hi=EBrarchie.
>
> Dat is een lul-argument, dan kun je wel zoveel gaan cancelen op usenet.
> Usenet staat vol met berichten die niet voldoen aan het charter..
>
>
> > Jep, voor klachten over A3 kan je klagen bij de newsmaster van
> > xs4all....uhhh A3 dus.
>
> Nou, zolang hij geen directeur is heeft het altijd zin om te klagen. Zeker
> als je klant bent bij Xs4all.. En als er =E9=E9n ding is waar bedrijven e=
en
> hekel aan hebben dat is wel aan klagende klanten..
>
> [knip]
>
> >
> > Onzin, er bestaan gewoon lijsten van erkende cancellaars, ook ander
> > talige.
> > Sta je op de lijst van betrouwbare cancellaar, dan kan je ervan uitgaan
> > dat
> > zijn/haar cancels geaccepteerd worden.
>
> Nou dan zijn ze dus niet betrouwbaar, en moeten ze van de lijst want ze
> houden zichzelf dus niet aan de algemene normen voor het cancelen.. Laten=
we
> nou eerlijk zijn.. EH, en A3 zijn gewoon twee kids die de hele tijd met h=
un
> computertje zitten te spelen.. Zo is het toch gewoon? Het zijn helemaal g=
een
> serieuze "betrouwbare" cancelaars...
Zo te lezen mag je van mij mijn moeder wezen.
Ik vrees dat je een telg van mij had kunnen zijn.
Hoe dan ook, je zit met dit schrijven op het goede spoor.
Overigens de genoemde faq's zijn inderdaad FAQ's.
Glas en glas helder. Bepaald geen broddelwerk.
Toos & Karel constateerden jouw bijdrage!
De Antwoordman zal dit best op zijn manier inpassen.
--=20
www.Tele-Cadwerk.nl Sinds 1987 www.Cadtelewerk.com
Quote
