Re: Abuse voor schurkje Hensema!

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 12 aug 2005

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijtert. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 14 aug 2005

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijtert. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 16 aug 2005

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijtert. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[rolluf de polluf]

broecks@cs.com schreef:
> Wegens corrupt censuur herplaatst op 16 aug 2005
>
> rolluf de polluf. wrote:
>
>>broecks@cs.com schreef:
>>
>>>Hans wrote:
>>>
>>>
>>>>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
>>>><magikookeven@versatel.nl> wrote:
>>>>
>>>><blah>
>>>>
>>>>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
>>>>>newsserver verplicht is cancels te honereren
>>>>
>>>>Klopt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
>>>>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
>>>>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
>>>>
>>>>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
>>>
>>>
>>>Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
>>>dialoog' als cancelcriterium.
>>>Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
>>>kandidaat.
>>>Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>>
>>Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>>
>>En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
>>kotsmisselijk.
>
> Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
> schurkencancels niet nodig!
> Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
> Noem jij dat dialoog?
> Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
> gecanceld?
> Begint het je te dagen? Zoniet dan:
> Lees! Schijtert. Lees!

Hoe lang blijf je doorbraken?

--
***

[broecks@cs.com]

rolluf de polluf wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Wegens corrupt censuur herplaatst op 16 aug 2005
> >
> > rolluf de polluf. wrote:
> >
> >>broecks@cs.com schreef:
> >>
> >>>Hans wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >>>><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>>>
> >>>><blah>
> >>>>
> >>>>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>>>
> >>>>Klopt.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>>>
> >>>>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >>>
> >>>
> >>>Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> >>>dialoog' als cancelcriterium.
> >>>Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> >>>kandidaat.
> >>>Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
> >>
> >>Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
> >>
> >>En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> >>kotsmisselijk.
> >
> > Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
> > schurkencancels niet nodig!
> > Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
> > Noem jij dat dialoog?
> > Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
> > gecanceld?
> > Begint het je te dagen? Zoniet dan:
> > Lees! Schijterd. Lees!
>
> Hoe lang blijf je doorbraken?
Robots stoppen slechts door menselijk ingrijpen.
Toos & Karel zien daar geen reden toe!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[Mag ik ook even?]

On 2005-08-16 00:29:45 +0200, rolluf de polluf <rolluf30@hotmail.com> said:

> Hoe lang blijf je doorbraken?

Totdat jij Broeks in je killfile zet. probleem opgelost.


--
Bedankt, dat ik ook even mocht!

[broecks@cs.com]

Wegens corrupte censuur herplaatst op aug 17

rolluf de polluf wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Wegens corrupt censuur herplaatst op 16 aug 2005
> >
> > rolluf de polluf. wrote:
> >
> >>broecks@cs.com schreef:
> >>
> >>>Hans wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >>>><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>>>
> >>>><blah>
> >>>>
> >>>>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>>>
> >>>>Klopt.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>>>
> >>>>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >>>
> >>>
> >>>Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> >>>dialoog' als cancelcriterium.
> >>>Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> >>>kandidaat.
> >>>Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
> >>
> >>Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
> >>
> >>En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> >>kotsmisselijk.
> >
> > Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
> > schurkencancels niet nodig!
> > Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
> > Noem jij dat dialoog?
> > Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
> > gecanceld?
> > Begint het je te dagen? Zoniet dan:
> > Lees! Schijterd. Lees!
>
> Hoe lang blijf je doorbraken?
Robots stoppen slechts door menselijk ingrijpen.
Toos & Karel zien daar geen reden toe!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 19 aug 2005

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijtert. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 20 aug 2005

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijtert. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 21 aug 2005

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijtert. Lees!
--

www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 22 aug 2005
------------------------------

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijterd. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte. www.SABOS.nl Sinds 1987

[broecks@cs.com]

Wegens corrupt censuur herplaatst op 23 aug 2005
------------------------------

rolluf de polluf. wrote:
> broecks@cs.com schreef:
> > Hans wrote:
> >
> >>On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> >><magikookeven@versatel.nl> wrote:
> >>
> >><blah>
> >>
> >>>En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> >>>newsserver verplicht is cancels te honereren
> >>
> >>Klopt.
> >>
> >>
> >>>dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> >>>die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> >>>wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> >>
> >>Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)
> >
> >
> > Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
> > dialoog' als cancelcriterium.
> > Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
> > kandidaat.
> > Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
>
> Ja en jouw dialoog is eigenlijk een vorm van usenetdiarree...
>
> En van dat kruisposten van jouw spam worden de mensen langzamerhand ook
> kotsmisselijk.
Toos & Karel overtraden en overtreden geen regels anders waren
schurkencancels niet nodig!
Dus: Kruisposten? Spam? Waar heb je het over?
Noem jij dat dialoog?
Inmiddels moet iedereen of.... toch maar niemand op de persoon worden
gecanceld?
Begint het je te dagen? Zoniet dan:
Lees! Schijterd. Lees!

--
www.antoinette-hertsenberg.info www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/...2&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.