Likes: 0
Beste lezers,
ik heb een aantal jaar geleden de domein triep.com via www.gjb.nl
geregistreerd.
GJB is er mee gestopt en alles is overgenomen door ww.nens.nl. deze laatste
heeft mijn domeinnaam laten verlopen. het is nu geregistreerd door
http://www.domaindiscover.com.
Wat kan ik hieraan doen?
Ik denk eigenlijk niets, maar wil nens wel wat laten regelen.
Maar er is 1 groot probleem....krijg ze met geen mogelijkheid te pakken!!!
Help.
Thank you
Patrick Triep
On Mon, 8 Aug 2005 23:09:47 +0200, "Patrick Triep"
<triep@raketnetHAALDITWEG.nl> wrote:
>ik heb een aantal jaar geleden de domein triep.com via www.gjb.nl
>geregistreerd.
>
>GJB is er mee gestopt en alles is overgenomen door ww.nens.nl. deze laatste
>heeft mijn domeinnaam laten verlopen. het is nu geregistreerd door
>http://www.domaindiscover.com.
Een nl domein kun je niet zo maar laten verlopen. Zie de artikelen
(vooral 13) van het reglement. Ik had begrepen dat SIDN een houder op de
hoogte stelt. Maar dat is natuurlijk een probleem als de deelnemer het
domein niet meer voert en er alleen een e-mail adres binnen het domein
als contact is opgenomen. Ik weet dus niet of SIDN de houder telefonisch
of schriftelijk in kennis stelt.
Ik zou zeggen, vraag het eens bij SIDN na.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente
Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote:
> On Mon, 8 Aug 2005 23:09:47 +0200, "Patrick Triep"
> <triep@raketnetHAALDITWEG.nl> wrote:
>
>>ik heb een aantal jaar geleden de domein triep.com via www.gjb.nl
>>geregistreerd.
>>
>>GJB is er mee gestopt en alles is overgenomen door ww.nens.nl. deze laatste
>>heeft mijn domeinnaam laten verlopen. het is nu geregistreerd door
>>http://www.domaindiscover.com.
>
> Een nl domein kun je niet zo maar laten verlopen. Zie de artikelen
> (vooral 13) van het reglement. Ik had begrepen dat SIDN een houder op de
> hoogte stelt. Maar dat is natuurlijk een probleem als de deelnemer het
> domein niet meer voert en er alleen een e-mail adres binnen het domein
> als contact is opgenomen. Ik weet dus niet of SIDN de houder telefonisch
> of schriftelijk in kennis stelt.
>
> Ik zou zeggen, vraag het eens bij SIDN na.
Helaas gaat het hier om een .com-domein.
Misschien InterNIC aanspreken met de mededeling dat het gewoon gekaapt is?
In article <ctkgf1p5m40qplbpr001ur5gaflkup7vi7@4ax.com>, Peter Peters wrote:
> Een nl domein kun je niet zo maar laten verlopen. Zie de artikelen
> (vooral 13) van het reglement. Ik had begrepen dat SIDN een houder op de
Ik kan het mishebben, maar volgens mij lees je de vraag verkeerd:
| ik heb een aantal jaar geleden de domein triep.com via www.gjb.nl geregistreerd.
Dat is dus geen .nl domein, maar een .com. En die kunnen wel zomaar
verlopen. Als de provider zijn zaken niet goed op orde heeft in ieder
geval.
--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote:
> Een nl domein kun je niet zo maar laten verlopen. Zie de artikelen
> (vooral 13) van het reglement. Ik had begrepen dat SIDN een houder op de
> hoogte stelt. Maar dat is natuurlijk een probleem als de deelnemer het
> domein niet meer voert en er alleen een e-mail adres binnen het domein
> als contact is opgenomen. Ik weet dus niet of SIDN de houder telefonisch
> of schriftelijk in kennis stelt.
Kan dus terdege wel want het SIDN neemt namelijk niet de moeite om de
houder (ook als deze een extern emailadres heeft) te informeren. SIDN
voert trouwens geen enkele controle want de providers kunnen zelf alles
wijzigen.
En gaat er iets mis dan ook kun je niet bij SIDN aankloppen dan moet je
zelf maar een gerechtelijke procedure tegen die provider aanspannen.
Enige wat SIDN doet is geld incasseren en ze staan dan op het zelfde
lage niveau als stichtingen zoals Brein, Buma, Stemra. Veel geblaat,
weinig wol.
--
Bart
In article <1h10tx2.1cqzpeu1mcnb7kN%Bart@no.email>, Bart wrote:
>> (vooral 13) van het reglement. Ik had begrepen dat SIDN een houder op de
>> hoogte stelt. Maar dat is natuurlijk een probleem als de deelnemer het
[...]
> Kan dus terdege wel want het SIDN neemt namelijk niet de moeite om de
> houder (ook als deze een extern emailadres heeft) te informeren. SIDN
Peter bedoeld waarschijnlijk de e-mail die door de SIDN aan de admin-c
wordt gestuurd, niet de houder.
--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
> Enige wat SIDN doet is geld incasseren en ze staan dan op het zelfde
> lage niveau als stichtingen zoals Brein, Buma, Stemra. Veel geblaat,
> weinig wol.
Hmm, vind dat ze het goed doen, kijk naar de prijsdalingen, snelheid dat je
mensen te pakken krijgt, etc. Ik ben er deelnemer van, ze geven goedkope
cursussen over zowel hun spul als dns beheer e.d. Ik ben er al jaren
deelnemer van en vind ze altijd zeer vriendelijk en ze zijn niet formeel
indien dat niet nodig is.
Ik ben blij met de SIDN zoals ie is want het kan veel erger, kijk naar die
EU domeinen 10 euro per jaar inkoop, 10.000 euro borg storten. Die zijn
corrupt maar voor het .NL is het voor zover ik weet zeer goedkoop geregeld
in verhouding tot andere landen.
On Tue, 9 Aug 2005 20:46:51 +0200, "NoNo" <nomail@hotmail.com> wrote:
>> Enige wat SIDN doet is geld incasseren en ze staan dan op het zelfde
>> lage niveau als stichtingen zoals Brein, Buma, Stemra. Veel geblaat,
>> weinig wol.
>
>Hmm, vind dat ze het goed doen, kijk naar de prijsdalingen, snelheid dat je
>mensen te pakken krijgt, etc. Ik ben er deelnemer van, ze geven goedkope
>cursussen over zowel hun spul als dns beheer e.d. Ik ben er al jaren
>deelnemer van en vind ze altijd zeer vriendelijk en ze zijn niet formeel
>indien dat niet nodig is.
Maar zelfs na verhoging van de prioriteit duurt een whois vaak nog zo
lang dat de client een timeout geeft.
>Ik ben blij met de SIDN zoals ie is want het kan veel erger, kijk naar die
>EU domeinen 10 euro per jaar inkoop, 10.000 euro borg storten. Die zijn
>corrupt maar voor het .NL is het voor zover ik weet zeer goedkoop geregeld
>in verhouding tot andere landen.
Ja, maar dat is gewoon een speeltje van die ambtenaren in Brussel.
Waarom dacht je dat het naar de dns.be club ging?
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente
"Patrick Triep" <triep@raketnetHAALDITWEG.nl> schreef in bericht
news:42f7ca17$0$55355$dbd4d001@news.wanadoo.nl...
> Beste lezers,
>
> ik heb een aantal jaar geleden de domein triep.com via www.gjb.nl
> geregistreerd.
>
> GJB is er mee gestopt en alles is overgenomen door ww.nens.nl. deze
> laatste heeft mijn domeinnaam laten verlopen. het is nu geregistreerd door
> http://www.domaindiscover.com.
>
> Wat kan ik hieraan doen?
> Ik denk eigenlijk niets, maar wil nens wel wat laten regelen.
>
> Maar er is 1 groot probleem....krijg ze met geen mogelijkheid te pakken!!!
>
> Help.
>
> Thank you
> Patrick Triep
En dat is nu het probleem met van die bedrijven die zich provider noemen en
zich niet aan de regels houden. Een domeinnaam mag je nooit zomaar laten
vervallen zonder opdracht (opheffingsformulier) van de eigenaar.
Zelfs als een domeinnaam houder niet betaald of onvindbaar zou zijn mag dit
feitelijk niet........
Neem contact op met de SIDN, zij kunnen hen er op aanspreken en dan moet de
boel teruggedraaid worden.......... (waar ze kosten voor in rekening
gebracht krijgen)
CAro
>
"Kaatje" <carolien(nospam)_valstar@hotmail.com> wrote:
> En dat is nu het probleem met van die bedrijven die zich provider noemen en
> zich niet aan de regels houden. Een domeinnaam mag je nooit zomaar laten
> vervallen zonder opdracht (opheffingsformulier) van de eigenaar.
Mag niet en toch gebeurt dat.
> Zelfs als een domeinnaam houder niet betaald of onvindbaar zou zijn mag dit
> feitelijk niet........
> Neem contact op met de SIDN, zij kunnen hen er op aanspreken en dan moet de
> boel teruggedraaid worden.......... (waar ze kosten voor in rekening
> gebracht krijgen)
SIDN zegt dan dat zij geen partij zijn en dat je maar een civiele
procedure moet starten tegen de hoster. Tegen de tijd dat daar een
uitspraak is dan is die domeinnaam al 20 maal doorverkocht.
Civiele procedure want de meeste hosters (ook de grote in NL) zijn niet
bij een arbitragecommissie aangesloten.
--
Bart
Quote